Posible confirmación de las ondas gravitacionales

#91

Mmmm yo creo que te estás refiriendo a otra cosa. Atenuación en una onda siempre vas a tener por el mero hecho de que el frente de onda se va haciendo más y más grande, aunque el medio sea lossless, y eso además es totalmente independiente totalmente del detector que utilices. Matemáticamente hablando la única manera de poder detectar una onda en el infinito es que ésta en origen tuviera energía infinita. Por lo que para energía finita llega un momento en el que si la distancia pasa un determinado umbral, sería técnicamente imposible detectar dicha onda.

Otro rollo es determinar los órdenes de magnitud de qué es suficientemente cerca y suficientemente lejos (y en la mitad de ambos ). Que yo sinceramente desconozco totalmente esta rama de la física y ni idea de qué valores estamos hablando.

#95

En efecto, el modelo dado por la relatividad general presenta al espacio y al tiempo cómo algo que pertenece a una misma entidad, el espacio-tiempo (xD).

En otras palabras no hay espacio sin tiempo ni tiempo sin espacio. Si uno varía, el otro también, y las las ecuaciones de la teoría de la relatividad establecen dichas relaciones. Una de las claves en esa relación es la velocidad (qué es espacio/tiempo) de la luz, que se asume siempre constante.

#99 ¿Te refieres a que mantengan una misma distancia entre sí cuando dices estático?

No veo dónde está el problema.

#101 pero a la vez medimos distancias y esas si que fluctuan.

Pensando detenidamente en como se podria detectar esa fluctuacion temporal yo creo que habria que tener un "reloj" captando las fluctuaciones y otro aislado de ellas, y esta segunda parte es la que quizas sea imposible.

Aun asi, sigo sin tener claro del todo porque si podemos medir la fluctuacion espacial y no la temporal.

#105 lee #63 y en adelante

Ya ves, y por que c tiene ese valor y no otro distinto? Que impide que la luz no pueda ir mas rapido?

En fin, se supone que las ondas se transmiten como cuando tiras una piedra a un lago... Pero en verdad se transmiten en todas direcciones y no solo en un plano, no?

#108

El por qué de los valores de las constantes universales, cómo la carga del electrón o la velocidad de la luz, tengo entendido que a día de hoy es filosofía xD. Es decir, por qué el universo es cómo lo observamos y no de otra manera? muy seguramente una de las respuestas es porque de otra manera no estaríamos nosotros aquí.

Dicho sea de otra manera, si tú te pones a hacer simulaciones del universo con valores distintos en las constantes, la mayoría son "inestables" en el sentido de que la vida humana no hubiera sido posible. Así que si 'c' tuviera otro valor, tú no estarías aquí y por lo tanto no podrías medir un valor distinto al actual. Lo dicho, filosofía xD.

#110 Ese concepto tiene que ver con el principio antrópico, muy interesante para todo aquel que quiera ver un poco más de ello. Pero es lo que dices, pura filosofía xD.

Como decía Feynman, no tiene sentido preguntarse por qué el universo es como es.

#99 #101 Bueno, perfectamente estático respecto a qué sistema de referencia? Respecto a la Tierra es algo más o menos trivial (bueno, trivial xD), pero completamente estático (respecto al resto del universo) en teoría es imposible según lo que sabemos a día de hoy.