Los primogénitos son más inteligentes

#5 yo estoy bastante de acuerdo con lo ultimo tuyo (presiones culturales)... En mi caso soy hermano mayor, y si, he ido sacando mejores notas que mi hermana, (ahora ya nuestros caminos estan tan separados que no tiene sentido compararlos) pero tambien es que mi hermana hasta que no empezo su carrera tooodo era compararla conmigo. Claro eso es una presion que yo no tuve. Ademas las diferencias en la manera de aprender, etc. no las veia nadie y pretendian que aprendiera como yo (basicamente "sin estudiar", porque me paso el dia pensando en mates y no me hace falta estar sentado delante del libro para estar estudiando... mientras que ella es mas de rutinas y trabajo constante).

#10 Me he comido la palabra "mayor" después de hermana en el post, creo que todo cobrará mas sentido ahora

Self-reported intellect... tell me another.

En mi familia es justo al reves pero si lo dice un estudio cientifico pues Ok lo tomare como verdad absoluta

#26 Distintos autores han tratado de dar respuesta a este hecho. Se ha abordado tanto desde una perspectiva ambiental, al indicar que los mayores refuerzan conocimientos al ser profesores de los pequeños, como natural, al considerar que la gestación de los primeros hijos cuenta con ventajas. Pero no se ha logrado dar con una explicación satisfactoria todavía.

Lo que sí descubrió el equipo de Schmukle es otra pequeña correlación entre el orden de nacimiento y la autopercepción de curiosidad intelectual: "Los primogénitos eran más propensos a asegurar que cuentan con un vocabulario rico y menos dificultad para entender las ideas abstractas", explica el psicólogo alemán. De este modo, cuanto mayor es el hermano o hermana dentro de su familia, más listos se creen y mejores puntuaciones sacan en pruebas de inteligencia. Se trata de correlaciones muy pequeñas, pero que dan pistas a los investigadores para saber en qué medida la personalidad se desarrolla influida por esas relaciones fraternales de amor y odio

Yo personalmente odio estos estudios, me parecen vacíos e inútiles (opinión completamente personal)

Partiendo de la base que ya habéis comentado en el thread de que la inteligencia es un constructo que cuenta con muchos modelos según el autor, desde una inteligencia más general a inteligencia que por análisis factorial puede descomponerse en muchísimos campos distintos. Pasando por muchos tests distintos que pueden medir distintas "inteligencias". Y sin olvidar lo que ha dicho #23, que aunque yo no lo exageraría tanto sí que es verdad que según determinadas condiciones (el propio sentido común y la experiencia nos dice la diferencia de rendimiento entre haber dormido bien o mal) puede variar el resultado del test por el mismo sujeto.
Que ojo, para eso está la psicometría, pero son cosas que no se pueden evitar porque dependen del sujeto no del test.

Leyendo por encima veo que también querían investigar sobre los 5 grandes de la personalidad, cuando más o menos solo hay consenso sobre la existencia de Extraversión y Neuroticismo, basándonos en bases biológicas me refiero. La extraversión en el sistema activador reticular y el neuroticismo no recuerdo ahora mismo.

Para acabar recuerdo el mítico: correlación no implica causalidad.

Resumiendo y perdón por el ladrillo, el estudio es interesante e impactante, pero nadie debería de tomárselo a pecho.