Rex, el primer hombre biónico.

urrako

Tienen tela los comentarios de algunos. Hay una diferencia entre un robot completamente mecánico y uno biónico.

#23 EDIT: Aaaah... que lleva hígado y páncreas... Superútil.

La incorporación de tejidos y órganos a una construcción artificial es un gran paso para la investigación en transplantes

1 respuesta
nerkaid

#31 Discúlpame, pero con todo el respeto del mundo, a mí me parece una soberana gilipollez.

¿Tu te pondrías un brazo artificial si tienes uno normal? ¿Pues para que cojones le ponen a un robot organos si no los necesita? No hay por donde cogerlo...

2 respuestas
urrako

#32 Ostia puta tío xD

¿Qé pasa con la gente que pierde alguna extremidad/órgano/lo-que-sea y no encuentra donante? Digo yo que le vendría bien uno artificial. Y la investigación en clonación y reproducción artificial de órganos conlleva que en el futuro podamos mejorar los nuestros haciéndolos inmunes a defectos que la evolución aún no ha sido capaz de paliar.

3 1 respuesta
M

#32 Imagino para demostrar que un futuro la gran mayoría de nuestros órganos tendrán su homólogo artificial para transplantes, evitando así las largas listas de espera.

1 respuesta
nerkaid

#33 #34 Si si si si, si eso está claro, pero ¿no hay mutilados en el mundo y lo tienen que probar en un robot? ¿Sabes a lo que te voy? Es como... No sé ponerte un ejemplo... Yo que se... Estudio cristales superesistentes, así que cuando voy a presentar mi cristal, en vez de poner el cristal claramente en algún sitio donde se vea el cristal y atizarle un hostion para que se vea que es resistente, lo voy a montar en un Dodge Viper SRT, y ni lo golpeo, porque así seguro que la gente cuando lo vea se fija en el cristal, y no en el coche...

Pues esto es lo mismo, si estás haciendo órganos artificiales para salvar gente, haz presentaciones o exposiciones en las que salgan los organos funcionando, por separado, o en personas que los necesiten, o algo así, pero no me pongas un puto robot que no pinta nada y además es una mierda xD

3 respuestas
urrako

#35 En humanos sólo se prueba en el último estadio de investigación cuando ya los otros métodos no revelan efectos secundarios o incompatibildiades. Estando aún en una fase incipiente no tiene sentido someter a personas a dolores y molestias cuando por el momento la robótica sirve.

Todo esto como fin médico, desde un punto de vista científico la investigacion para ver si somos capaces de crear vida autosuficiente de forma artificial es apasionante.

2 respuestas
M

#35 Por algo se empieza; integrar esos órganos dentro de un robot es algo así como una pieza importante dentro de un circuito cerrado (y con una correlación). Luego llegarán los ratones de laboratorio, etc, etc.

No deja de ser una demostración de "lo que somos capaces de hacer" con la tecnología actual.

1 respuesta
nerkaid

#36 #37 Um bueno, os entiendo, pero de nuevo os digo, no veo el mejor soporte un robot para hacer esto... Podrían haber hecho un esquema en una pared y habría quedado más curioso y claro, o utilizar un torso de los de practicas para RCP abierto que no da yuyu y se vería claramente lo que es... Usar el robot solo crea confusión y no expone claramente lo que es, de hecho ni se ve, parece simplemente un puto robot malo, que es lo que se ve, no un sistema ultravanzado de organos artificiales... Para eso que publiquen solo el texto.

1 respuesta
Zerokkk

#35 No digo que no tengas razón en eso, pero creo que #36 te lo ha explicado bien.

Los brazos robóticos, órganos artificiales y demás son un importante tema dentro de la medicina para gente lisiada, mutilada o incluso con problemas de nacimiento. A veces, incluso para proveer una mejora sustancial sobre un brazo natural. Pero todos estos "aumentos" deben ser probados previamente en otros entornos, como es obvio xD.

#38 Realmente aquí supongo que el fallo estará en la falta de información. El que le pusieran órganos artificiales será para que el robot se mantenga "vivo" en base a un funcionamiento similar al cual con el que nos mantenemos los humanos.

1 respuesta
R

Si hubiera robot que pudieran desempeñar nuestro trabajo, que haríamos todos nosotros? engrasarlos?

B

#21

Esta pregunta crea un debate con mucha chicha:

  • Si los robots nos quitan la faena, ¿cómo ganaremos dinero para vivir?
4 respuestas
A

#41

1 respuesta
elfito

#41 Comprandote un robot que trabaje por ti, y tu dedicarte solo al ocio.

Aproximadamente ese será el futuro (muy lejano)

1 respuesta
Zerokkk

#41 Teóricamente, si los robots alcanzan un nivel de sotisficación tal como para sustituirnos, no sería necesario para nosotros trabajar en las tareas que éstos comenzarían a desempeñar.

De hecho, de los típicos temas de la economía de recursos de Jacque Fresco es precisamente eliminar la necesidad de trabajar (por lo menos, en gran parte de los campos) al ser humano, mediante la sustitución de mano de obra humana por mano de obra robótica.

#45 Eso intenté explicar antes, pero vaya, lo has calcado :).

1 respuesta
Kreidmar

#28 La ingeniería biónica abarca varias disciplinas con el objetivo de concatenar (hacer trabajar juntos) sistemas biológicos y electrónicos, por ejemplo para crear prótesis activadas por los nervios, robots controlados por una señal biológica o también crear modelos artificiales de cosas que solo existen en la naturaleza, por ejemplo la visión artificial y la inteligencia artificial también llamada cibernética.

Ese bicho es un ente biónico, lo que ocurre es que hacen mal en llamarle robot en esa noticia ya que no es un robot:

Un robot es una entidad virtual o mecánica artificial. En la práctica, esto es por lo general un sistema electromecánico que, por su apariencia o sus movimientos, ofrece la sensación de tener un propósito propio.

2 2 respuestas
B

#42 #43 #44

Pero la idea de "Me compro un robot y curra él y yo no" no la veo...

En todo caso vería el empresario que dice "Me compro unos cuantos robots y curran ellos".

Es decir, el ciudadano cobrará siempre y cuando un empresario quiera, porque no es necesario contratar a nadie humano.

#47

Ahhh, yo es que tema de políticas de economía y sus múltiples modos los desconozco :\

Es decir, no veo más allá de "Yo trabajo y por ello me pagas" o "Yo monto la empresa y por ello cobro". No porque no quiera, sino porque no he visto otros ejemplos salvo el trueque, cosa complicada hoy en día.

2 respuestas
Zerokkk

#46 ¿Por qué te crees que muchas veces se dice que el capitalismo, por lo menos tal y cómo está montado hoy en día, es incompatible con el desarrollo tecnológico? Es por eso mismo.

1 2 respuestas
TitoHou

#41 pienso que no sera necesario ganar dinero ya que los robots producirían todo lo necesario para que un humano pueda vivir. O sea, al final el dinero dejara de existir, con la no necesidad de la humanidad de trabajar y el consiguiente estado de bienestar real, sin preocupaciones de dinero, trabajo etc. Solo tendríamos que vivir, que no esta nada mal, pero ademas dispondríamos de tiempo ilimitado para hacer lo que más nos gustara. Pero por ahora, todo esto es muy difícil de hacer incluso de pensar mientras el señor Don Dinero sea lo único que mueva el mundo.

Pero vamos, que todo esto es una idea abstracta del futuro que yo veo. A lo mejor lo que pasará es que los robots infestarán la tierra y nos aniquilarán.
Si por pensar, se puede pensar lo que uno quiera.

1 respuesta
Ilore

#45 Joer, que bien explicado tio....

Si, como dices en la noticia utilizan indistintamente la acepcion robot y bionico, lo cual es un error grave.

De todas formas, hasta que no vea esa creación en funcionamiento, no me va a sorprender demasiado.

zErOx

Ya esta aqui Yo, Robot.
pero con texturas mas tochas.

B

#21 Pero que pajas mentales os estáis haciendo, que no es un robot que son prótesis médicas unidas xD por si solo eso no vale para nada #1 ha puesto lo que le ha parecido en el título.

1 respuesta
nerkaid

#39 Es que eso pensaba yo, pero no es así xD le faltan muchísimas partes, lo dice de hecho en el artículo completo, que no puede ni comer, ni hacer mil historias necesarias para la vida... luego eso es lo que no entiendo... Lo veo absurdo. Pero claro que es solo una opinión, cada cual lo verá a su manera jejeje

1 respuesta
Zerokkk

#52 En todos los campos se avanza segmentadamente, y aquí irán igual xD. Con que funcionen unas pocas partes y se matengan estables como si fuese un ser biológico creo que ya es más que suficiente como para considerarlo un buen avance.

B

#48

Pero para fabricar los robots sería necesario el dinero.

2 respuestas
hamai

Primero conseguir energia ilimitada y practicamente gratuita. Luego ser capaces de almacenarla sin apenas desgaste, y ya veremos entonces.

TitoHou

#54 obviamente...ahi es donde acaba siempre mi puta tesis XD en que para todo se necesita dinero...nadie hace nada si no le reporta beneficios económicos...con el bien que haría a la humanidad dejar de preocuparse por ello...pero, como diría la canción, "I am a dreamer"

1 respuesta
A

#46 No me acuerdo del todo de la película, pero creo recordar que había revueltas y empezaban a cargarse robots por llevarse todos los puestos de trabajo y tal. Me la volveré a ver esta noche, que era un peliculón.

Zerokkk

#54 #56 Buscando el beneficio mutuo. De ahí que un modelo en el cual esto sea posible tenga bastante socialismo imbuído. También, mediante el uso directo de los recursos para tal beneficio, en lugar de utilizar un ente mediador (dinero).

#60 Con pequeños pasos, a todo se puede llegar.

1 1 respuesta
Abhorash

últimos avances en tecnología de prótesis

Yo veo poleas en los hombros.

1
TitoHou

#58 Pero ese modelo que planteas, actualmente, es imposible, sobretodo mientras no haya un cambio de mentalidad en la sociedad.

1 respuesta

Usuarios habituales