[Sci Taberna] La caravana de Jesse Pinkman! - Minkowski events

#631

Supongo que esto es lo más cercano: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a60308083/air-defense-system-lasers/

Ustedes que trabajaron con láseres/óptica: @hda @calzeta . Estaba el otro día atendiendo un coloquio de Kimberly Budil, la directora del LLNL. El caso es que al final en el Q&A le preguntaron algo así como "How do you condition the optics?" (de NIF). Básicamente respondió que era top secret y que ella tampoco lo sabía muy bien.

He buscado un poco qué eso de optic conditioning y tal, y he encontrado este vídeo. Me puedo imaginar a qué se refiere, pero, ¿podríais desarrollar un poco más vosotros?

#634 Pues, aparte de lo que se ve en el vídeo, que es mantener la óptica lo más limpia y libre de defectos posible (defectos = semillas de daño irreversible en fluencias altas) el laser conditioning es específicamente el irradiar la óptica con luz láser de menor fluencia, típicamente de menos a más aumentándola suavemente. Se sabe empíricamente que esto mejora la tolerancia a la exposición a alta fluencia, previene la formación de defectos.

Y remarco lo de empíricamente porque todavía no se explica por qué esto funciona: https://www.mdpi.com/2073-4352/13/3/477

Así que habrán hecho mucho ensayo y error en el NIF para encontrar la receta buena (qué longitud de onda usar, cómo depositar la luz, fluencias mínimas y máximas, la rampa...), normal que no lo quieran revelar. Esto se hace para láseres verdaderamente tochos, de los que hay pocos, los que manejaba yo y imagino que también @hda con limpiar la óptica con alcohol ultra-puro y un paño que no dejara residuos ya nos iba bien :). ¡Y siempre frotando en una sola dirección!

#641 aqui al parecer han conseguido ₄ keV durante 364 secs. Pero EAST ya estuvo 1000s a 5 keV, sin inductive current drive (esto es importante para el steady state). Creo que WEST solo ha usado LHCD (i.e., tampoco ha usado inductive current drive). Pero esto ultimo es insider information asi que tampoco te puedo asegurar.
La noticia está en el tungsteno.

Los materiales de los cuales está compuesta la first-wall (la capa que da directamente al plasma) quieres que sean resistentes a la corrosion, a la temperatura, que no absorban hidrogeno, y que tengan numero atomico bajo. Es complejo de explicar y no me voy a explayar mucho, pero basicamente no quieres que se danye la pared y tampoco quieres que salten demasiadas particulas de la pared al plasma. Hay un 'sweet spot', aqui en verde:

JET por ejemplo hizo varios records con una 'first-wall' de grafito. El problema del grafito es que es poroso, y retenia mucho hidrogeno. Luego pasaron al berilio, porque no se corroia, no retiene tanto hidrogeno como el carbon y tiene un numero atomico bajo. ITER se disenyo con eso en mente, y JET en consecuencia cambio sus paredes a berillio. En 2022 se dieron cuenta que por algun extranyo motivo no podian alcanzar H-mode con plasmas de deuterio y tritio, e ITER dio marcha atras y decicio cambiar el berillio por tungsteno (asi funciona la ciencia).

El tungsteno tiene un numbero atomico bastante alto en comparacion al carbono o al berilio, asi que te puedes permitir pocas impurezas en el plasma. Pero si mejoras los sistemas de control y posicionamiento del plasma, y eres capaz de mitigar algunas inestabilidades... entonces puede que seas capaz de usar tungsteno

#649 La pregunta es que cojones puede ser tan masivo y blando - resistente como para chocar contra el núcleo de Júpiter y mandarlo a tomar viento sin reventarlo

¿Una bola gigante de gelatina?

#650 #651