Va de cancer, hechos inexplicables: metastasis | Página 3

Muesly #61 Feb '13

Una de las razones por las que ocurre la metástasis, es el alto nivel de estrés oxidativo en los tumores, que induce la movilidad de células tumorales para escapar del estrés.

Y muchas veces, la causa de la muerte en enfermos de cáncer es de ''hambre'', ya la rápida reproducción de las células tumorales consume enormes cantidades de energía.

#60 Permanecer latente en si, no se, pero si ir acumulando mutaciones (alimentación, tóxicos, factor genético, etc) e ir volviéndose más favorable a desarrollar un cáncer con el tiempo.

1

H_c4rL4_ #62 Feb '13

Esto me cabrea bastante, viene un cualquier afirmando cosas basadas en una experiencia personal, sin base científica y nada de criterio, fuentes bibliográficas ni pollas. Y lo peor de todo que mucha gente creerá lo que dices. Como mola la ignorancia.

Y

Yimiyao #63 Feb '13

#1 Mv donde gente sin formacion cientifica/medica pontifica sobre como acabar con el cancer....... Ya puestos yo creo que se cura bebiendo absenta de un baso rojo alreves

TH3_N1N #64 Feb '13

Soy la prueba viviente de que te equivocas rotundamente #1
Postea tu doctorado en medicina, que pareces el tipico listo que da clases magistrales en los bares.

8

BaCh1 #65 Feb '13

Entro, leo la CHORRADA de #1 y me voy indignado.

Pero en serio, como se te pueden ocurrir esa clase de tonterías? intentas refutar un tratamiento que salvó a tanta gente? Entre ellas a gente de mi entorno. Atónito me hallo.

B

[Borrado] #66 Feb '13

#1 Ahora direis: entonces estas en contra de que las personas diagnosticadas de cancer ingresen en los hospitales y mueran en sus casas?
A lo que respondo: si, puesto que como he dicho al principio, en el cancer la causa principal de muerte de un paciente son las metastasis.

Dicho de otra manera:

En el cancer la principal causa de muerte es una teoria no demostrada cientificamente, la cual sirve de excusa para tratar al paciente con quimio y radio, meterlo en un hospital durante meses/años y desgastar su organismo hasta que no aguante mas y fallezca.

En el cancer la principal causa de muerte no es el cancer, es el tratamiento medico oncologico.

Claro, estoy seguro de que el cáncer si no te ponen quimioterapia ni radio se te pasa sólo. A mi padre en dos semanas se le extendió el cáncer por medio cuerpo: Hígado, páncreas, riñones, cerebro... Pero lo mató la quimio que le dieron dos días antes de morir. No le querían dar ni quimio porque decían que el % era bajo, pero claro, le mató la quimio. Y hablamos en dos semanas desde que le vieron "un tumor muy pequeño y que es benigno, no es nada" (médico dixit) hasta la muerte.

Y a mi abuela tampoco la mató el cáncer, con la quimio se lo quitaban cada medio año, aguantó 5 años poniéndose quimio cada 6-7 meses que le volvía a salir. Estoy seguro de que sin quimio aún estaría aquí.

Ojalá te cosan a puñaladas. Ojalá.

2

ArteeMa #67 Feb '13

Pues hay gente que se cura asi, si me pasara a mi y fuera la unica esperanza de cura, me agarraria a ella, y si me muero pues nada, de todas formas estaba condenado

Una amiga de mi familia fallecio de cancer hace años. Cuando la diagnosticaron le daban 2 meses de vida, gracias a la quimio y sobre todo las ganas de vivir que tenia casi se salva, finalmente fallecio a los 6 años de que la diagnosticaran, en este espacio de tiempo, entre otras cosas vio nacer a su nieta y la pudo ver crecer durante 6 años. Quieres decirme que no le a valido para nada el tratamiento que se le dio?

B

[Borrado] #68 Feb '13

Fantásticos Anecdatos #1

Ahora enserio, mínimo ponme una fuente.

tokeh #69 Feb '13

#6 /thread.

Y #1, por favor, antes de escribir sobre cualquier cosa intenta informarte y leer un poco más, así evitas quedar como un ignorante.

Es un consejo, no va a malas ni de lejos.

choper #70 Feb '13

Hombre, yo estoy de acuerdo en que la quimio es como matar moscas a cañonazos. Seguramente un médico dirá lo mismo, lo que sucede es que no hay nada mejor para intentar pararlo.

B

Bidroid #71 Feb '13

Beber tu propio orín es la clave, lo decía una señora que bebía su propio orín, por desgracia ha muerto y ya no puede darnos su testimonio. Aunque el video esta por ahí ...

asha #72 Feb '13 Judas

Pues yo tengo una buena amiga de 31 años que está en Stage 4. Con quimio por 4ª vez ya... metástasis en huesos y terminologías que no pintan nada bien.

Morfina y toda la leche...

Ya no sé qué hacer para seguir animándola a ser fuerte, es tan difícil... Vivir al día es lo que le está haciendo reaccionar ahora.

Y me pone tan triste leer estas cosas...

2 1 respuesta

nixonE1 #73 Feb '13

Menudo ignorante.

Te dare una pusta para empezar: Busca informacion sobre el ganglio centinela en el cancer de mama a ver que es o no es la metastasis.

yooyoyo #74 Feb '13

Mi padre hace 20 años fue diagnosticado de un tipo de leucemia muy extraño, le dieron un mes de vida aproximadamente. De no haber sido por la quimioterapia y la radioterapia ese plazo se habría cumplido y no hubiera llegado vivo al trasplante de médula que le acabó salvando la vida.

En resumen se podría decir que de no haber sido por la quimio ahora estaría muerto, así básicamente.

En cuanto a lo de que la metástasis no existe....mis cojones. Trabajo en medicina nuclear y veo todos los días sin excepción venir a gente con el cuerpo plagado de metastasis óseas, hepáticas, tiroideas....Los tumores malignos crecen y se propagan dependiendo de miles de factores, del tejido adyacente, del tipo de célula afectado, de su velocidad de multiplicación....De ahí que sea tan difícil el estudio de la enfermedad.

Así que por favor te pediría que no hables basándote en la mala experiencia de la muerte de un ser querido.

#72 Ya lo siento....

Llegado a ese punto es prácticamente terminal y más en metástasis ósea, una putada terrible y un sufrimiento enorme.

1

TeCagas #75 Feb '13

#1 mi padre falleció de cáncer y se lo pillaron ya muy desarrollado, yo creo que sin quimio ni radio no habria aguantado ni 2 meses aguantó año y medio, más de lo que se esperaba asi que creo que estás bastante equivocado. A parte tengo familiares que lo han superado, asi que...

Hayworth #76 Feb '13 Penitente

Le voy a decir a mi jefa y a un par de doctores de aquí que estamos trabajando para nada. Ay cuando les diga que no quiero saber nada más del sugarbaker...

1

A-tuin #77 Feb '13

No sé si es cierto o no que nunca se haya encontrado (aún) una célula que vaya a producir la metástasis en la sangre, pero tiene sentido, ya que no tienen a los pacientes sacándoles toda la sangre y analizándoles TODAS las células que van por ahí, que burrada, y como con una sóla ya se puede originar la metástasis...

En cuanto a la quimio y a la radioterapia, su objetivo es dañar directamente el cáncer, no conseguir que no haga metástasis, y depende de dónde haya que aplicarla puede dejar sin defensas o no, todo es un caso. Además, existen 3 tipos de radio y quimio:

-Exclusiva: cuando se usa como principal método (y muchas veces único) para curar el cáncer.

-Adyuvante: cuando se usa tras una cirugía para garantizar que no queden células cancerosas que puedan reproducir el cáncer (también puede ser aplicada antes de la operación para facilitarla y reducir el tamaño del tumor).

-paliativa: para reducir los dolores y la calidad de vida del paciente. Básicamente se considera el cáncer inoperable y se intenta ayudar lo que se pueda en lo que le quede de vida.

Por no hablar que no tiene que ver la radioterapia al uso como la braquiterapia, la curieterapia, etc etc. y créeme, como ya te han dicho, salvan muchas vidas todas ellas.

#78 Si tuvieras una mínima idea sabrías que eso es falso, lo más parecido que existe es la adyuvante, que radias una zona que en principio ya debería estar "limpia" pero es por si acaso. Lo que desde luego no se hace es radiar zonas porque sí, y con eso se tiene mucho, pero que muchísimo cuidado. Mi pésame por tu madre.

1 1 respuesta

B

[Borrado] #78 Feb '13

#77 Tambien se usa para controlar el cancer evitando que se extienda, matando celulas cancerosas que puedan haber emigrado a otras partes del cuerpo. Celulas que solo existen en la mente de los medicos.

1 respuesta

Louise #79 Feb '13

He leido solo a #1 y a unos cuantos mas. Yo creo que hay un porcentaje de riesgo al someterse a radio/quimio y como riesgo que hay la persona puede fallecer, pero tambien es cierto que hay gente que supera ese riesgo y pues sale todo bien. Ni una cosa es lo correcto ni la otra, cada uno es libre de elegir lo que quiera.

Como asunto personal tengo la historia de mi prima que posteriormente de quedar embarazada la encontraron cancer, se sometio a tratamiento (perdiendo al bebe) y posteriormente paso a metastasis y termino ciega agonizando en la cama, hasta que fallecio(a los 21años). Esa fue su decision pero eso no quita que sea ni la mejor ni la peor.

Friturailer #80 Feb '13 Inocente

No te preocupes, cuando te diagnostiquen cancer le cuentas todo esto al médico, le dices que vas a utilizar un método super probado con altisimo % de cura de esos que dices y que pasas de usar radio y quimio, que todo es una secta organizada por el gobierno para ahorrar en costes sanitarios matando a los enfermos.

B

[Borrado] #81 Feb '13

Me encanta la gente que sin tener ni puta idea intenta tirar por tierra todos los avances médicos y científicos respecto a enfermedades tan graves como el cáncer. Bueno, no me encanta, en realidad os fusilaba a todos.

1 2 respuestas

FMartinez #82 Feb '13 Penitente

#81

Yo creo que cada uno puede pensar lo que le de la gana, y más cuando vivimos en una sociedad donde los que mandan son las grandes empresas y los bancos, es decir, que todo lo mueve el dinero.

Eso de fusilarlos me parece excesivo.

2 respuestas

hP #83 Feb '13

#1 Lo siento por tu madre

No estoy a favor de #1, ya que yo pienso de otra manera, pero a lo de #81 a mi me encanta la gente que lo defiende sin tener ni idea tampoco de lo que hace la quimio... ( ojo por ojo)

#84 No lo decía por ti, si no, que te metes con la gente que opina a lo contrario de ti, a eso me refería yo con mi comentario, especialmente a los demás, pero tranquila, tu vida me importa una mierda, si quieres cuéntame otra vez...

1 respuesta

B

[Borrado] #84 Feb '13

#83 Que no tengo ni idea de lo que hace la quimio? No te voy a contar mi vida detalladamente, pero te diré que tengo y he tenido (algunos ya no están) bastantes familiares afectados por cáncer, alguno que otro debilitado por la quimio pero vivo gracias a ella (una metástasis linfogénica supongo que debe curarse gracias a ir a comprar el pan todos los días, y no a la quimioterapia y radioterapia).
La próxima vez que vayas a dar un ojo por ojo párate a pensar sobre que probablemente esa persona a la que acusas de faltarle información quizás tenga hasta demasiada.

#82 Una cosa es pensar, y otra sin tener conocimientos ir a intentar desmentir sin pruebas fehacientes, y ni siquiera datos reales un asunto tan complicado como es el cáncer, y más diciendo sandeces como las que ha soltado.
A día de hoy se está avanzando muchísimo en tratamientos contra el cáncer que todavía no llegan a las personas porque están en fase de experimentación debido a su complejidad, algunos pacientes terminales se prestan a ser sometidos a estos y gracias a ellos cada día se va a avanzando un poquito más. Pero no os equivoquéis, ni el cáncer es "una" enfermedad nueva (antes la gente moría a los 40 años y ni se sabía de qué, y no hace falta irse muy lejos en el tiempo), ni se va a tardar dos días en encontrar un remedio eficaz y poco abrasivo para la persona contra todas las distintas enfermedades que componen el cáncer.

3 respuestas

FMartinez #85 Feb '13 Penitente

#84

Y quien te dice a ti que no existen curas que no han salido a la luz? Son puras especulaciones, pero yo estoy totalmente convencido. Es cuestion de fe.

1 respuesta

B

[Borrado] #86 Feb '13

#85 Bueno, tú puedes estar totalmente convencido, lo cual no significa que sea la verdad absoluta. Yo por suerte he tenido acceso a mucha información y a hablar con algunos científicos que se dedican a la investigación oncológica y no me lleva a pensar lo mismo.
Tampoco le veo razón de ser, pues es una enfermedad que afecta a muchísima gente del primer mundo y que esta gente paga por el tratamiento, lo cual no les supone una pérdida de dinero, no sabría deducir en qué parte no les conviene tratarlo.

1 respuesta

D

duRR #87 Feb '13

#84 A un conocido mio se le jodió hace poco la bomba de inyeccion del coche y lo llevó al mecánico... ¿Esto me hace a mi conocedor de mecánica de coches? ¿sabs que gran parte de los canceres modernos es por nuestro nivel de vida (alimentos procesados, lobbies del azúcar, etc) y dejamos nuestra salñud en manos de unos cuantos magufos que manejan el cotarro de la medicina alopática?

1 respuesta

FMartinez #88 Feb '13 Penitente

#86

Luego también es cierto que igual por el mero hecho de tener dinero no puedes obtener esas "curas", si es que las hay... por ejemplo Steve de Apple murió de cáncer no? Pero bueno, yo sigo pensando que puede que haya curas para grandes enfermedades y que solo estén al acceso de las élites mundiales.

1 respuesta

T-1000 #89 Feb '13 en la nevera

estoy a punto de tirame un tiro con la cantidad de tonterías que he leido. Tetrainfinitefacepalm.

B

[Borrado] #90 Feb '13

#87 Qué tiene que ver el ejemplo del mecánico? es que creo que se te ha ido de las manos. Si lo dices por lo de hablar con científicos, es que chico, entra en mi hábito de estudio, si lo dices por lo de tener a gente con cáncer, pues bueno, creo que tengo familiares lo suficientemente directos para manejarme un poco en el tema.
Si tú quieres dejar tu salud en manos de la medicina homeopática, es problema tuyo, yo no te lo voy a impedir, a mí, por mi parte no se me ocurriría, yo no voy a abrir un hilo diciendo que no os deberíais tratar así, la verdad, me importa poco.

#88 Steve Jobs se negó a someterse a tratamiento durante nueve meses, su cáncer de páncreas era poco agresivo y podía curarse, si se hubiera tratado, hubiese sobrevivido:

El médico de Harvard Dr. Ramzi Amir, especialista en ese tipo de cáncer afirmó:
"Dadas las circunstancias parece evidente que la elección de la medicina alternativa por parte de Steve Jobs le condujo innecesariamente a una muerte temprana. Steve Jobs sucumbió a la enfermedad más rápidamente por su negativa a usar la medicina convencional. Si el cáncer de Steve Jobs hubiese sido retirado quirúrgicamente poco después de su diagnóstico, él podría haber sobrevivido sin efectos secundarios. Steve Jobs tenía unos tumores neuroendocrinos relativamente poco severos, comparados con el muy agresivo adenocarcinoma que tienen el 95% de los pacientes de cáncer de páncreas. En mi serie de pacientes para muchos subtipos de este cáncer la tasa de supervivencia durante más de una década fue del 100%."

1 respuesta

Usuarios habituales