'Ad Astra' (2019), ciencia ficción espacial con Brad Pitt

#302TabrisEchoes:

Dame todos los enlaces de gente que conozcas que le dan notable-alto a excelente / matrícula de honor a nivel técnico a Interstellar y me las leeré para salir de mi cámara de resonancia

No es asi como funciona la "Burden of proof" compañero. Me temo que la excepcion es quien tiene que demostrar que lo es, no la regla.
La regla es que Interstellar, de nuevo, no es una pelicula de menos de notable, asi que el que tiene la opinion rara/poco compartida/polémica es quien tiene que demostrar que es legitima, no lo contrario.

Haters hay en todos lados y ... hay que ser muy hater o tener un par de cojones y -3 de objetividad para intentar cascar menos de un notable tecnicamente a interstellar y no descojonarse por la "broma". Hasta que no proveas de fuentes, hemos acabado aqui

#306 Hombre podemos aprender algo sin dude, por ejemplo, como funciona el tema de hacer declaraciones "objetivas" y no proveer pruebas comprobables (ya que conozco a menganito no sirve) para sostenerlas. Puedes verlo en este enlace:
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(law)
Aqui no hay empate compañero (ni ponderaciones), hiciste una declaración diciendo que "X es objetivamente Z" y no has sido capaz de sostenerla. Es lo que hay, no es una opinion contra otra. Cualquiera puede ver imdb, rottentomatoes, metacritic, the guardian, filmaffinity o roger ebert por ejemplo y todas coinciden en que la pelicula va de notable para arriba (a diferencia de Ad Astra, que en unas si, en otras no).

Asi que hemos aprendido que objetivamente, Interstellar es una pelicula de notable para arriba y que Ad Astra tiene criticas dispares (a veces en notable, a veces peor)
Lo dicho, sin otras pruebas que lo denieguen (o demuestren lo contrario), es lo que hay . Saludos

#307 no miro nada por "notas medias". No se solapan casi nunca con mis gustos. Para mí algo objetivo más confiable es la nota que le da alguien a una película según su "techné" (su técnica) desde la perspectiva de su profesión (guionista, persona directora...). En imdb puede votar tu perro o un bot ruso.

Citar la "burden of proof" me da la risa. Discúlpame.

La película será lo que queráis pero ni de coña tan mala como la turra que estáis dando!

Bastante mala y me refiero al hecho de que no sabes muy bien que quiere contar, algo así como intentar ser muy filosófica en todo momento pero en realidad profundidad 0.
Intentar equiparar con interstellar es casi un insulto, y tan solo se verá como en un mes no se acuerda ni peter de esta película, mientras que interstellar ya es una referencia del género, es lo que hay.
Pero vamos, sobre gustos no hay nada escrito, respeto a la gente que le guste la película.

#314 Si hablamos de ciencia ficción, yo interstellar la pondria en el top 5 o top 3 de la historia, que a ti no te guste no significa que sea una mala película.

#318 xD ok tío, no voy a llegar a ningún lado, como esta película dentro de un par de semanas más o menos

#320 Pero de que me estás hablando??? Yo solo digo que esta película pasará sin pena ni gloria, al contrario que con interstellar por ejemplo, las pajas mentales te las dejó a ti, colega.

Vista ayer por fin. Me esperaba algo mejor, y no ya

Cosas absurdas que me han llamado mucho la atención:

Para mi se queda a medio camino, también digo que ojala sigan haciendo superproducciones de esta temática que aún así me la vi entera y me entretuvo.