#358 sisi, igualitos los policias polis con disfraz del comic y los supermanes de la pelicula.
la verdad que me ha parecido lenta, y por momentos aburrida. Luego han intentado alargar la trama como 45 minutos que sobraban.
El trailer no corresponde con la película :/
#361 Perdona pero una adaptación no tiene porqué ser un calco de algo.
Es una buena adaptación que capta muy bien lo que es Watchmen. Y muy buena como película general.
#130 te vas a reir pero
https://vandal.elespanol.com/noticia/r10746/no-le-pasa-nada-a-tu-televisor-hay-pixeles-muertos-en-la-imagen-de-army-of-the-dead
Al menos dos de las cámaras con las que se rodó la nueva cinta de Zack Snyder para Netflix estaban defectuosas. El resultado son tres molestos píxeles blancos en muchas secuencias.
#364 Lo de peli en general no te lo discuto,es cuestión de gusto. Pero lo de adaptación,decir que es buena es no entender en absoluto el cómic,que de hecho es lo que le pasa a Snyder. No tiene absolutamente nada que ver lo que transmite el cómic,su idea,su base,su core por ser pedante,con el de la película. Snyder lo entiende todo al revés,y donde hay gente ida de la olla,sociopatas,y patetismo,el mete molonidad,molonidad y...¿molonidad?. Todo mal
#366Kyllian:y donde hay gente ida de la olla,sociopatas,y patetismo
Pues yo eso lo veo cuando veo la peli xd
Que sea de una forma más "elegante", "romántica" que en el cómic.. puede ser.
#365 Ya iba a decir que las cámaras defectuosas explicaban tantas escenas desenfocadas, pero no tiene nada que ver. Tanto costaba arreglar esos pixeles en postproducción?
#364 Como que capta muy bien lo que es Watchmen? Si Watchmen se fundamenta en mostrar la decadencia de sus personajes y reirse de ellos. Y en la película los deja a todos como los putos amos. Si ya fallas en lo básico no estás adaptando bien, por mucho que metas una escena que sea clavada a una viñeta del comic.
Hay que tenerlos como pelotas de baloncesto para poner como ¿argumento? al gordo de la batamanta.
Sobre lo demas, es obvio de que hay bastante escozor(no se la razon) hacia la figura de Snyder. Ya no por esta pelicula, si no en general.
#366 Zack Snyder es un fanboy de Ayn Rand, de hecho el proyecto de sus sueños es adaptar El Manantial. Eso explica que él vea a un personaje como Rorschach con sus acciones y le parezca el puto amo y quiera representarlo como tal. Cuando Moore precisamente se está riendo de eso y presentándolo como una parodia, él mismo lo dice.
Le creé como figura que diese un mal ejemplo, pero ahora tengo a gente que me para por la calle y me dice "YO SOY Rorschach, y esa es MI historia", y pienso: "Ey, fantástico. Oye, perdona, ¿puedes por favor dejarme en paz y no volver a cruzarte conmigo hasta el final de mis días?"
#353 pero aver. Que es una puntuacion mia. Yo la peli la veo para disfrutar de ella y no analizando cada detalle.
Que no estoy convenciendo a gente que deje sus ahorros para que los invierta ...
Simplemente suelto un numero que me sale del alma.
La pintuacion la pongo acorde con el producto. Y puntuo con un 7'5 esta peli.
Por ejemplo The Dead Don't Die de 2019 le meto un 0 redondo y en imdb tiene solo 0'5 menos que esta.
A mí me dio la sensación de que a ese se le veía el craneo-metal, pero total.. ya la peli estaba para enterrarla así que ni le di importancia xd
Sigo diciendo que nos estamos perdiendo al mejor director de videoclips de la historia por tenerle haciendo películas.
Pues una película de zombis macho, muy al estilo el amanecer de los muertos, muy continuista en su concepto. De hecho es casi una copia cambiando ambientación, personajes y macguffin. Es una fórmula que seguirá funcionando siempre en este subgénero, es la que pide.
No entiendo la sobrevaloracion de la del 2004(que me parece una peli de zombis bien) ni el haterismo con esta. Aún menos entiendo que te guste la primera y no la segunda. Pero bueno con Snyder la lógica no sirve, todo va según oleadas.
El único pero que le pongo a la película(a parte de su continuidad) es su excesiva duración, no le hace bien a esta historia. Podría pasar perfectamente por una versión extendida, con un prólogo de longitud excesiva. No todas las historias mejoran con 40 minutos más.
Por lo demás, pues una película de zombis bien, como la del 2004, que tampoco es taaan difícil. La única diferencia es el presupuesto, que se nota sobre todo en los fx. No es una película de 200 millones, pero tampoco es barata. La acción es buena, la fotografía me gusta, las escenas de gora están genial, los enemigos son muy interesantes y carismáticos(lo cual no es sencillo siendo zombis y siendo 2021), Batista se la saca bastante el cabron y es un personaje bastante interesante.
Y poco más, el resto del elenco están bien y no son demasiado ridículos, aunque sí que es verdad que son tan pintorescos que es casi imposible empatizar con ellos. Pero estoy seguro de que Snyder los ha escrito como sacados de un RE, lo cual es bueno y malo a la vez. La ost casi en su totalidad está compuesta por temazos míticos que nunca están de más, y tiene dos o tres chistes de humor negro que a mí me han hecho bastante gracia la verdad. Y la intro es muy cojonuda, de lo mejor de la cinta y quiero peli de eso. Y a una película del final tampoco Le haría ascos.
No creo que sea para nada la peor película de Snyder. Diría que está por encima de Scker Punch, Gahole y el amanecer de los muertos(que me parecen cintas muy correctas).
Una peli de zombis interesante con buenos momentos que presenta un universo bastante chulo. Seguramente la vuelva a ver. De 6-6'5, yo le daré un 6 en FA. Es una pena lo de la duración, realmente creo que con 35/40 minutos menos habría mejorado considerablemente.
La puta reina zombi es dios.
Muy al estilo el amanecer de los muertos, muy continuista en su concepto.
No me hace falta leer mas.
#388 Explica lo de continuista porque creo que casi nadie ha visto similitudes entre esta y Amanecer de los Muertos
#389 pero vosotros qué entendéis por continuista?
Porque si lo que entendéis es "no pueden ser continuista porque una es buena ylaotra mierda" pues no tengo nada que discutir ahí.
