Lo ha confirmado por fin sin ningún tipo de duda en el programa de Colbert
Dice que lleva sabiéndolo un par de meses. Sobre su famosa respuesta "preferiría cortarme las venas" a la pregunta de si volvería a hacer otra película de James Bond, ha dicho que "me la hicieron justo dos días después de terminar el rodaje de la última y... NO, CLARO QUE NO, y en vez de decirlo con estilo y elegancia, pues...".
Tom Hardy, Tom Hiddleston, incluso Idris Elba si quieres darle un cambio al personaje, me parecen mejores opciones que seguir con un tio de 49 años que dijo que no quería seguir con el papel (por lo que fuera) y que físicamente nunca me ha sugerido el estilo y la clase que presupongo a 007, más allá de alguien con un traje caro.
Mi Bond siempre sera pierce brosnan :_ el otro dia vi la de I.T. donde sale él y dije "este hombre aun podría ser Bond si quisiera" :__
A mi no me ha gustado ninguna de las pelis en las que ha salido este tipo como James Bond. Una peli que me voy a ahorrar el año que viene.
#6 Hombre está claro que el cine ha evolucionado desde las películas de Brosnan, ademas en esa película tienes a Eva Green y Mads Mikkelsen que se comen la pantalla, la película en si seguro que es de las mejores, pero como actor podríamos poner ahí a Brosnan y seguiría siendo un peliculón xD
Aunque también piense que ya tocaba un cambio, la saga de Daniel Craig está siendo más que decente y quien lo niega es por el simple hecho que le puede la nostalgia con los anteriores, el gran fallo del ser humano a la hora de valorar películas/videojuegos/series que se actualizan.
Y tanto en Casino Royale como en el resto el argumento y escenas están hechas de la mejor manera para el carácter y el estilo de Bond que hace Craig.
Si queréis "clase" y gadgets sacados de un ActionMan está Kingsman, y no lo digo como algo negativo, la considero bastante buena y para mi fué una sorpresa con muchas ganas de ver la segunda.
Yo en su día me ilusioné mucho con lo de podría ser Idris Elba. Habría sido un buen cambio de estilo, y el cabrón es más elegante y gentleman que Craig, aunque este último no me ha disgustado tampoco.
Lo que ha pasado es que la última película iba a ser el cierre de este Bond (y hay un montón de detalles que así lo indicaban) pero les salió una peli tan soberanamente larga y aburrida que han decidido hacer una más.
Craig es el mejor bond que ha habido junto a Sean Connery y Casino Royale es la mejor película de Bond. Aunque haya alguna mediocre como Quantum of solace, veo bien que siga, aún le aguanta el físico para serlo.
En menudo peñazo de saga se ha convertido Bond en los últimos 20 años. Y lo peor es que da igual lo mala que sea cada nueva película (que lo son con avaricia); no pierde jamás el estatus de película de interés general.
Bourne ha hecho completamente prescindible esta serie.
No lo pillo. Si hace meses se especulaba con un nuevo Bond que por cierto iba a ser negro (para marcar más la diferencia entre personajes), ¿no era porque iba empezar una saga nueva con una historia nueva? O la misma pero con otros actores y actrices, ya me entendéis.
Si sigue Craig, ¿es porque nunca se pretendió todo esto?
Las películas y el carácter del bond de brosnan son una mierda y no han aguantado ni 15 años el paso del tiempo, deal with it
Menos mal que sigue él. Me daba miedo que lo quitaran para poner a Tom Hardy, fijo que con él como Bond entraba Christopher Nolan en la saga y eso ni en broma 
Craig no lo hace mal.
Es el mejor Bond y Casino Royale me parece la mejor película Bond de lejos. No me desagrada que diga si la película está a la altura y no es un mojón Como Quantum of Solace o la última.
Hace poco volví a ver GoldenEye porque de pequeño me flipaba y menuda decepción, se me quitaron las ganas de ver las demás.
Lo que tendrían que hacer es que al final de esta película Craig ceda el testigo al nuevo de alguna forma bien trabajada en el guión y no que simplemente cambien para la siguiente.
De este actor solo vi las dos primeras. Casino Royale (por la que no daba un duro) debí reconocer que me encantó (salvo algún momento "parkour" que me sobró) pero la de "Quantum of Solace" me decepcionó tanto que ya ni vi el resto. También reconozco que nunca he sido muy fan de James Bond.
En verdad dad gracias de que Bond no es mujer ahora, con eso ya deberíais daros con un canto en los dientes.
Pues skyfall me parece a mi la mejor pelicula de bond, con esa increible intro (aunque todas son buenas para que negarlo) y esas ambientaciones tan bien cuidadas, la vi hace años y la tengo bien fresca en la cabeza.
Yo es que no quiero sonar pedante, pero el Bond del libro es un personaje bastante más oscuro y que daría más juego. Un tío solitario, capaz de los actos de violencia más crueles, y que más que por la reina (o por M) cumple sus misiones como una especie de terapia para olvidar sus traumas de guerra.
En las películas, Bond es un héroe clásico sin ningún tipo de doblez, por mucho que le pongan filtros muy azules en estas últimas. Y eso lo hace aburrido, y casi que te resulta difícil preocuparte por él. Y los malos, pues hombre... Seguro que en los Bond de los años 60 uno se podía permitir poner un malo caricaturesco y que tuviera gracejo, pero ves al Bardem medio autista y medio maricón, y s que tienes que quitar la película de inmediato.
ves al Bardem medio autista y medio maricón, y s que tienes que quitar la película de inmediato.
x'DDDDDDDDD
casi
Y yo que lo celebro. A ver si con suerte no se parece en nada a la última que me pareció un peñazo -excepto el carnaval mexicano- con todo el hype que tenía con el villano.
Las de Pierce son un poco infumable. En aquella época casaba el personaje poder por época. Si haces ahora un Bond a lo Pierce, quiebra la empresa al sacar un tráiler
