#4919 seeeeeeh... porque todos sabemos que esas puntuaciones son muy "creíbles!"
Veamos...
Thor 4 - 6.3
Iron Man 3 - 7.1
Green Lanter - 5.5
Ethernals - 6.3
Ant-Man y la Avispa: Quantumanía - 6.4
Star Wars: El ascenso de Skywalker y Star Wars: Los últimos jedi - 6.9
Black Adam - 6.3
Lo peor de lo peor por encima del 5... todo muy creíble XD
que cada uno tenemos nuestros gustos pero venga hombre... fiarte de las puntuaciones de una web así para decidir si una película es buena o o mala pues...
Galaxy of the Guardians 1 y 2 tienen 92% y 85% en rotten Tomatoes, en crítica es un éxito. No te sirve la crítica? una recaudo 770 millones otra 870, en éxito.
Por otro lado por ejemplo Snyder con su superman apenas alcanzó un 56% en crítica y 670 millones en recaudación.
Podeis tener a Snyder por las nubes y menospreciar todo lo demás, pero los datos están ahí. Y llamar cocainomano a alguien que piensa diferente a ustedes es de una falta de respeto increíble.
#4923 muy justa esa comparación de la Marvel en su momento más boyante con la pobre DC.... Nunca llegó al segundo asalto.
Qué tal si comparas la recaudación BvS con Got? Esa ya no te interesa tanto. ¿Y la de las pelis de Snyder con The Suicide Squad? Aún menos, claro.
Y lo de las críticas pues hombre, si cada película de Marvel que sale es la mejor película de super héroes de la historia; en RT las abominaciones de Spider-man homecomming y far from home tiene un 90 o más, qué me estás container 
Recién en la fase 4 empiezan a salirle algunos enanos, tras años de morralla tratada con algodones de oro.
En otras webs como Filmaffinity las notas son otras y verás a poca gente usarlas, esas y otras, como ejemplo de nada.
PD: @DaemonT paga la coca primer aviso
muy justa esa comparación de la Marvel en su momento más boyante con la pobre DC
Really? En dado casi la comparación seria injusta para los guardianes de la galaxia, que los conocían unos pocos cuando mucho, mientras que Snyder tenía la joya de la corona, superman sin lugar a dudas junto a Batman, Spiderman y Jesucristo son los personajes ficticios más reconocidos de la historia.
Estamos hablando de Superman, muy mal lo tienes que hacer para que una banda de desconocidos te ganen en taquilla y critica.
Mal momento de DC
Por el contrario, Superman venía de uno de los mejores momentos de DC, como lo fue la trilogía de Nolan, las últimas recaudaron más de 1000 millones, Snyder a lo mucho paso la mitad de eso.
En otras webs como Filmaffinity las notas son otras
El filmaffinity que es la vos nombras ambas de los guardianes 6.9 y 6.7, El superman de Snyder 5.9.
#4925 Mientes tanto como Jorge Pistolas, veo que aprendes del maestro.
No tienes pajolera idea de la trayectoria o el devenir de Superman ni en el mercado ni en el cine, lo que dices al respecto es una completa mentira.
Y lo de las notitas ya es como discutir con un niño. Te había escrito un tocho pero sé que ni te vas a molestar en comprenderlo porque tu intención es otra.
Total, para cuando el Pistolillas se estampe y vuelva a hacer comediuchas gamberras de serie C ya ni si quiera estarás por aqui, pues tu labor habrá concluido.
#4927 Vamos que te ha barrido,y como siempre al insulto,la falta de respeto y el"no merece la pena explicártelo" para no explicar nada.
Todos los argumentos que te ha dado son perfectamente válidos. DC venía de un exitazo,todo el mundo quería un Superman a lo Nolan,y la Trinidad es el mayor activo de DC. Que se gestionará mal en Returns,no quiere decir que Superman no fuera un activo de cine mil veces más rentable que GOG,y aún así esta barrio el suelo con Snyder. Y por un motivo muy sencillo. GOG llego a niños y adultos,mientras que Man of Steel sólo llego a estos últimos,generando poco interés en las generaciones más jovenes. Y creo que eso buscan ahora con Gunn( Jaime,no Jorge),ese alcance transversal.
Y si quieres ponerte a discutir de trayectorias en cine,comics,adelante,sin problema ninguno
#4928 validísimo el arguneto de las notas de RT xDDDDDD no tebgo mas remedio que darme por vencido.
MOS no viene de ningún exito previo, eso os lo estáis sacando de la chistera y tan tranquilos oye. DC no tenía un universo exitoso en ese momento tampoco. Lo de Nolan estaba cerrado y esto era otra cosa. Pero sí, las calles ardían pidiendo el Superman de Nolan que continuase con su estela(aunque dls lineas mas tarde reconoces que no es lo que el público quería en ese momebto). Calbalgando contradicciones, como el Jorgito. Aclaráos de una vez.
Luego no sé a quien le estais intentando vender que Gog es una saga independiente que vino de la nada... cuando sí que formaba parte de una saga que ya estaba siendo el exito de la década.
Tranquilo ahora mismo hablamos de la trayectoria de Superman, la cual en los últimos 40 años es la que es, llena de altibajos. Superman Returns por desgracia no es una excepción. Superman lleva sin funcionar en cine desde Superman II(ya por debajo de la 1), eso es un hecho. Y lo único reseñable y que ha calado en el publico desde entonces ha sido el Superman de Snyder, ese es otro hecho.
Puede que sea tan popular como Batman y Spiderman, pero eso no quiere decir que su desempeño económico sea el mismo. Ojalá lo fuese pero está lejos de cojones de serlo, por mucho que os empeñéis en vender lo co trario. Seguid comparandolo con Gog cuando no tienen nada que ver, Gog es el UCM.
Estais comparando un UCM asentado imprimiendo dinero con una nueva saga, cuyo buque insignia era un personaje complicadísimo de adaptar y desconectado del público de las salas desde hacia 35 años. Sus precedentes eran 3 películas nefastas que fracasaron entre público y crítica. Lo sorprendente es que MoS hiciera 600 millones(mas o menos que Batman Begins y que Iron Man, por poner ejemplos justos de peliculas que inician una saga nueva y no peliculas a mitad de una franquicia ya asentada y funcipnal ;)) y dejara un Superman icónico como no se veía de Reeve.
Pero que sí, que Mos tenía que hacer 1000 millones porque vosotros lo decís. O mdjor, porque lo ddcían los brillantes ejecutivos de WB. La misma WB que hoy 24 de marzo de 2023 está al borde de la quiebra, cuando no de algo peor. Genial, asi le va a DC, que lo está petando sin parar... Ah, no.
Y desde luego a alguien que usa RT para demostrar su teoría no merece la pena explicarle nada, y aún así ya lo he hecho. Lo que no voy es a seguir en el bucle.
#4923 y Endgame es la película más taquillera de la historia y ello no quita que sea una basura como historia de superhéroes, desarrollo y personajes XD
Y lo de que los GDG los conocían unos pocos... No sé en España, pero en USA son de sobra conocidos.
Lo que pasa es que, al contrario que pasó con Iron Man, Thor y otras pelis de Marvel, GDG comenzaron directamente con los chistes malos, por lo que la gente no podría decepcionarse. El resto han ido decayendo a una burla que parecía que necesitaban competir por "cuál hace el chiste más malo en el momento menos necesario".
Pero vamos... si a ti te parecen películas de "nivel DIOS" perfecto, pero no pienses que el resto pensamos lo mismo
Por cierto: No hay peor película de Batman que la trilogía de Nolan.
Fue un buen Bruce Wayne, pero un pésimo Batman. Y ya si hablamos de los villanos bueno... mejor no decir nada.
paga la coca
pajolera
es como discutir con un niño
Pará mí en este punto acaba el debate, cuando te hablo con datos y tu único argumento es faltar el respeto pierdes el debate.
#4929 Donde digo que la gente no lo quería? Que no funcionará en cine quiere decir que el personaje estuviera olvidado,no tuviera tirón,no vendiera merch a manta? Por favor,que tienes un logo que probablemente esté en el top3 de los más conocidos del mundo, de verdad eso no es un activo valioso?
Dices que GOG se aprovecha del UCM. Y Man of Steel? Por dios,que sacas una peli del SUPERHEROE en el mejor momento del cine de superhéroes, con un público en ese momento que no tiene ni idea de si Superman es Marvel DC o Spiderman se pegará con el Joker( mis ojos lo han visto)
Vuelvo a decir,MOS es una peli que llega solo a la mitad del público que debería llegar. Y ojo, a mi me gusta mucho, pero desde mi perspectiva de tener un chaval justo en la edad del target, no genera interés en esa otra mitad que no soy yo. Y ahí es donde pretenden que Gunn llegue. Será capaz? No idea, lo ha hecho una vez,veremos si el es el factor que determina eso
Estoy de acuerdo con #4930 en lo de Batman. No en el resto
#4932 Es que el mayor problema de Snyder es ese, tiene un target limitadisimo, mientras que las pelis de Marvel al menos en las 3 primeras fases el target era de hombres y mujeres entre los 8 y los 110 años, el target del Snyderverse era adolescentes varones entre los 12 y los 17, fuera de ese rango cuesta creer que alguien pueda disfrutarlas.
Y joder con un rango tan limitado pues te complicas bastante la vida, es mejor tirar hacia pelis mas adultas tipo Joker o la ultima de Batman donde el margen de posibles espectadores es mas amplio. Lo de ir a piñon a por los adolescentes le funciona a 2 Fast 2 Furious y poco mas.
#4932 precisamente he dicho eso, que en cine no funciona como a todos nos gustaría. Y en comics lo dicho, trayectoria irregular en el ultimo tercio de siglo.
Del merch doy por sentado que obviamente funciona mejor que la media. Pero la base central es el cine y lo comics, y ahí la cosa esta como están.
No digo que gog se aproveche del ucm, digo aue es el UCM. La gente no sabrá si es dc o marvel, pero la publicidad no va a ser la misma, y esa inercia es la que llega a la gente. Es algo ultra obvio.
Del target tampoco he dicho nada, es obvio que Marvel es más accesible.
#4931 te cabreas por lo de la coca xDDD
Te tomo la palbra, nada mas que decir.
#4933 Sabe que la salida laboral que le queda ahora es el casting de Reed Richards / Mr. Fantástico.
