Es cierto que en la trilogía de El Hobbit hay muchas cosas que sobran, pero no se merece ni por asomo la cantidad de críticas que le ha caído, sinceramente. Aunque claro, yo me leí la trilogía de ESDLA y fué la primera (y única) vez en mi vida que me gustó muchísimo más la película que el libro... así que supongo que seré yo el raro...
#2011 El simple hecho de hacer 3 en vez de 2 como se tenía pensado se merece todas las criticas del mundo y mas viendo el resultado final. Si hasta Peter lo reconoce que el hobbit se improviso muchas cosas y fue todo rápido xD y eso que lo reconozca el propio director es que vamos...
#2011 Las peliculas no son tan malas, pero todos sabemos que peter las podria haber hecho muchisimo mejor, y por eso critican tanto.
#2014 Las peliculas son malas fin.
Yo hubiera hecho 3 pelis, pero muy distintas.
1º El Hobbit
2º El bosque negro (pero de verdad, no Elrond, Saruman y Galadriel contra Sauron y 9 nazgul)
3º Arnor y Angmar
Y con eso dejas cerrada la Edad de la tierra media, lo hace bien con tiempo, y triunfas....
Luego si quieres mas pasta tienes el Silmarrillon con muchisimas posibilidades.
Pues ha subido esto PJ, con El Silmarillion encima de la mesa y marcado.
https://www.facebook.com/PeterJacksonNZ/videos/10153602968491558/
Pues que relaje la raja que de momento no tiene los derechos. Aunque Christopher Tolkien está muy mayor.
Que como se le ocurra hacer El Silmarillion voy y le quemo el chroma y a ver si puede rodar algo ni con guión ni sin guión el hijoputa.
Veo resquemor por el Hobbit creo que todos coincidimos en lo que fue, pero no creo que nadie le echase pestes cuando hizo El señor de los anillos, por mi si hace Simarillion o algo sobre el libro iria a verlo ya que me encanta este genero, tambien espero que si hace algo de esto se deje de tanto CGI que mata muchisimo la inmersion porque se nota muchisimo.
Hay tres razones por las que el Hobbit ha sido un desastre, a mi modo de ver, y solo una podria no repetirse con una supuesta (e imposible) adaptacion del silmarillion:
1- proyecto hecho con prisas, con constantes cambios de planificacion, tono, concepto, estructura, caos en la produccion etc..
2- Peter Jackson ya no le rinde cuentas a nadie y hace lo que le da la gana. En la trilogia inicial llego a cambiar varias cosas por presion de los fans (arwen en Abismo de Helm o Sauron en la batalla final), y new line cinema le dio muchisima caña, mas que nada porque si el proyecto fracasaba se iban a la bancarrota.
3-abuso exagerado del CGI olvidandose directamente de hacer cine, todo es una camara flotante y un plano imposible continuo.
El primer punto podria no repetirse, los otros dos se repetirian. Vamos, pongo la mano en el fuego.
#2024 Hombre, la de Arwen sí comenta en los apéndices de la película que se filtraron imágenes y la gente estalló de rabia, por lo que decidieron quitarla del Abismo de Helm, pero en lo que respecta a Sauron en la batalla final, dice que fueron ellos mismos los que se dieron cuenta de que inventarse un clímax Aragorn vs Sauron le restaba fuerza al desenlace de la película, que debía centrar casi toda su carga dramática en Frodo, Sam y Gollum.
En cualquier caso, sí coincido en que no le habría venido mal hacer caso a los fans en el Hobbit. Yo estos días me estoy viendo los apéndices de la última que los encontré en torrent y da verguencita oirles decir cosas como que, por ejemplo, se esforzaron en el personaje de Tauriel para crear un personaje femenino con fuerza y relevancia en la historia, que no fuera un pegote. Si precisamente es un pegote horrible! O que hacer que se enamore de un enano es "un bonito guiño al aprecio que más tarde sentiría Gimli por Galadriel en la Comunidad del Anillo". No, perdona, un guiño no, un puñetazo en la cara del lore de Tolkien.
Si, tienes razón.
Y yo tampoco le pediría al equipo de guionistas que hiciera caso absoluto a los fans. Los fans no aguantaríamos una adaptación que no fuera 100% fiel. Si esto fuer así la trilogia orginal no funcionaria. Tom Bombadil por ejemplo, o reestructurar los finales/principios de las pelis para que las peliculas fueran más redondas (muerte de Boromir en la Comunidad, Ella-laraña en la tercera peli...).
El punto intermedio es la clave.
#2027 Hombre, la cuestión es escuchar a los fans, pero siempre con cabeza y lógica. Yo aún me encuentro de vez en cuando a fans rebotados porque trasladaron todo lo de Ella-Laraña a la tercera película, cuando la realidad es que no hace falta ser muy inteligente para darte cuenta de que cronológicamente eso ocurre de forma paralela a la batalla de Minas Tirith y por tanto era imposible adelantar tantísimo la trama de Frodo y Sam sin que se "desincronizara" con el resto. Tolkien escribió el libro de una manera muy peculiar, pero es un método totalmente improductivo en el cine, así que es lógico que reestructuraran algunos pasajes de la historia. La fidelidad es necesaria, pero hay que saber entender el concepto de fidelidad, y hay mucha gente a la que la cabeza no le da para tanto y se encabrona por cambios impepinables, que una adaptación no tiene por qué ser una copia.
Lo mismo con temas como el del Saneamiento de la Comarca, por muy hardcore fan que seas de cada coma del Señor de los Anillos, no tiene cabida incluir todo eso después de 9 horas de películas (centradas, además, en el Anillo). Si ya hay gente que se queja de que el final del Retorno se alarga bastante (cosa que yo no comparto, pero bueno), mételes encima otra media hora más al final, ya veremos quién aguanta en la sala.
Si si exacto.
Una adaptación es eso. Una adaptación, no una traslación de una obra a otro formato. Hay autores de por medio con sus inquietudes, que se entregan en cuerpo y alma a esa obra, así que me parece obligado que el autor meta mano donde el vea.
Para mi lo importante es el tono. El tono ha de ser respetuoso y fiel. Y si se da el caso de que no lo es, al menos original y que diga al nuevo.
El tono de las tres primeras peliculas, con sus diferencias, es puro Tolkien. Sobretodo la primera.
El Silmarillon molaría en serie. A unos pocos capítulos al año y que colaboraran varios directores. Podría salir algo muy chulo
#2031 Un fan de star wars no puede ser fan de las precuelas. para mi esas pelis no existen, las ignoro a niveles increibles
¿Qué se puede decir que no habéis dicho ya?
Una historia preciosa de superación personal tapada por efectos especiales innecesarios y obsoletos. Aún así, acertijos en la oscuridad, Thorin y sus enanos, Bilbo, Smaug..... son HISTORIA con mayúsculas.
Algún día me enteraré del porqué del cambio con los orcos. Sobre como teniendo las prótesis y el vestuario, se cambiaron a los orcos por el maldito CGI pocos días antes del inicio del rodaje. (Aunque me imagino la respuesta).
Coincido con todo lo dicho por Pucky.
Decís mucho lo del Silmarillon y yo no lo veo. Ya se me hizo pesado en libro, como para tragarme una peli, son mil historias...no veo que sea adaptable a nada.
#2035 no fue poco antes del rodaje. Fue con el rodaje empezado. Un día dejaron de ponerles las máscaras a los orcos, que se estaban ahogando, y les pusieron marcadores digitales. Psra los pobres mataos mejor, para la peli desde luego no. Está en los extras de la primera peli (extendida).
#2036 el Silmarillion necesita mucho desarrollo. Sí, son un montón de historias, pero precisamente de ahí podrías sacar decenas de guiones. Perfilando más los personajes, los diálogos, los escenarios. Nadie ha dicho que sea fácil. Hay que currárselo, pero se puede hacer.
Anda, eso no lo sabía.
Pues aunque para la salud general del equipo fuera bueno, para todo el resto fue un gran paso atrás.
¿Aparecen en los documentales alguna imagen de como iban a ser Azog y Bolgo con trajes?.
Creo que al diseño de Bolgo lo aprovecharon para otra escena:
Si buscas el primer cartel que se hizo para la peli (cuando eran 2), sale ese diseño de bolgo por allí.
Y no es que cambiaran a un actor por CGI, sino que cambiaron el personaje, originalmente el malo era ese Bolgo, y era el hijo de Azog que sobrevivio a la batalla de Azanulbizar (la batalla-flashback de la primera), como en los libros. La diferencia es que Bolgo 'moria' en la batalla y era revivido en dol Guldur, una especie de orco zombie con el cual Gandalf se topa para, supongo, luego verlo en la batalla final.
En la primera peli durante la batalla se puede ver a este bolgo, Dwalin le mete un hachazo, la diferencia es que no esta zombificado y cuesta verlo.
Seguramente esta historia se habra dicho mil veces pero no esta de mas.
Me encantan laspelis con sus propias historias de que cambiaron-pusieron durante la produccion, y las pistas que te dejan para que lo veas (guerrero n.13 gran ejemplo), el problema es que en elhobbit todo es un gran zurullo.
#2038 sí, sale el actor original, Conan Stevens, y todas las vueltas que dieron. El primer diseño que llamaron Bolgo era una versión descartada de Azog. El Azog de la peli con Manu Bennett fue otra de tantas cosas de última hora. Y en la primera peli Bolgo no sale, entonces para la segunda lo acabaron rediseñando otra vez y creo que lo interpretó Terry Notary, si no me equivoco. Que es uno de los jefes de especialistas. Y el primer actor, Conan Stevens... no me acuerdo ya de si llegó a salir en algún momento. Y mira que dejar Juego de Tronos para eso...
