Cuando una nueva oleada de muertes asola Derry, los Perdedores vuelven a reunirse para enfrentarse a sus peores miedos.
Segunda parte de la adaptación cinematográfica de "It", famosa novela de Stephen King. Dirigida por Andrés Muschietti.
Estreno el 06/09/2019.
Una muy decepcionante primera parte: Antagonistas dulcificados , escenas miticas del libro suprimidas , descenso brutal de la violencia y el mal rollo que invadia la novela ( homofobia, pederastas, niños psicopatas , sexo etc ) , asi que no espero nada de la segunda , mas alla de ver actualizada alguna escena de la novela como
, escena que en la peli antigua daba mucha mucha pena.
A mi me gustó bastante la primera parte, esperemos que esta mantenga el nivel.
Yo al revés, a pesar de la calidad, una pena la primera fuera totalmente comercial y arriesgara cero para llegar al maximo publico y ser familiar, "facil" y descafeinada, una pena y que seguramente por desgracia esta segunda parte mantendrá la linea.
#9 a qué te refieres con familiar? porque por lo que yo entiendo de ese concepto... IT no era demasiado familiar.
Para mi la 1º fue bastante buena porque para que engañarnos, la original era una basura (Para mi al menos)
#10 Si la comparas con el libro es totalmente descafeinada. El libro es bastante bruto al tratar ciertos temas.
#11 No creo que vayan a poner ciertas cosas del libro en la peli porque sería tirarse a la boca del lobo.
Y claramente es una película comercial de un par de horas que se centra en dar algo de miedo (no mucho en mi opinión) y contar una historieta típica. El libro de IT son 1 k y pico de páginas donde tocan temas a gusto.
#10 Ya se habló en el tema de la pelicula, son bastantes cosas que nos quejabamos bastantes, pero que creo que se resume bien en:
El director previo del proyecto.
Fukunaga: “I was trying to make an unconventional horror film. It didn’t fit into the algorithm of what they knew they could spend and make money back on based on not offending their standard genre audience. Our budget was perfectly fine. We were always hovering at the $32 million mark, which was their budget. It was the creative that we were really battling. It was two movies. They didn’t care about that. In the first movie, what I was trying to do was an elevated horror film with actual characters. They didn’t want any characters. They wanted archetypes and scares. I wrote the script. They wanted me to make a much more inoffensive, conventional script. But I don’t think you can do proper Stephen King and make it inoffensive.
“It was being rejected. Every little thing was being rejected and asked for changes. Our conversations weren’t dramatic. It was just quietly acrimonious."
Esto, que querian una pelicula "standar" tirando de cliches y arqutetipos que son mucho mas facil para que funcionen para todo el publico (de ahi lo de familiar), tirar de susto facil en vez de generar un buen terror ambiental y psicologico que es mucho mas complicado (pero que Stephen King hace tan bien).
Asi que es una pena, primero porque la peli a pesar de esto tenia calidad por todos lados, y segundo que aprovechan el tirón de Stephen King y de it, pero no respetan el espiritu del libro en absoluto.
A mi la primera me decepciono sobremanera , osea , para ser una peli comercial tiene una factura bastante cuidada , pero la lastra el continuo bombardeo de sustos y situaciones con el payaso , hasta el punto que no tiene efecto alguno.
La original era mas pausada y como anota Berencito encima mio , con un terror psicologico mas profundo que le hacia tener el efecto que nos hizo tener ese maldito payaso a todos los que la vimos de pequeño.
El diseño del payaso ya auguraba de por sí un enfoque mucho más simplista de la historia, y así recuerdo mi impresión de la película. Cierto es que tengo el libro un poco olvidado (necesito una nueva lectura para refrescarlo), pero, si bien la película tenía sus momentos, no me dejó el mismo sabor de boca que la obra original.
Pienso que seguirán el mismo patrón que en la primera parte: mala adaptación, pésima (horrible) película de terror. Espero que por lo menos sea buena película de aventuras como ocurrió con la anterior.
A los que se quejan que se haya pasado por alto lo escabroso del libro, realmente pensáis que en nuestros tiempos, en los que impera el buen rollismo y lo politicamente correcto, se iba a permitir que
Ya hasta me causa dudas que saquen alguna cosa como cuando
Si hasta en el libro es sinsentido y desagradable la escena
no entiendo qué necesidad hay de ponerla en la película. No me parece mal que la película arregle esa locura de King.
Tanto +18 para luego hacerla tan light... podían haber hecho algo legendario y se quedó a medio gas.
En fin, imagino que esta segunda parte seguirá la misma línea
