Es gracioso como a los que les "encanta" la película no suben del 6 en su nota XDDD
#752 Es que son varios posts que han repetido el mismo patrón de "sois unos exagerados, la película es buena blablabla..." pero luego la nota final es un 5/6 y se están arriesgando.
Eso se acerca mas al meh que otra cosa.
#754 Lo bueno es que siempre será canon para este Joker y los incels de twitter se lo comerán con patatas xD Por esa razón puedo entender los lloros de algunos.
Una peli donde se larga tanta gente antes de acabar ya lo dice todo.
La acabe asqueado y aburrido. Encima la gaga no ayuda precisamente a mejorar la película ni los musicales sin venir a cuento.
Mala con ganas
#757 Y se puede llegar perfectamente a esa conclusión sin tirarte 2 horas torturando a una persona enferma de todas las maneras imaginables, cargándote todo el desarrollo de personaje de la primera parte, eliminando la figura del narrador sospechoso que le daba un mínimo de complejidad a tu refrito de Taxi Driver y tirando dardos envenenados a la "audiencia"
El problema no es el final (es lo único con sentido) sino el camino sádico que han tomado para llegar a él, motivado por el rechazo del director a una serie de personas que solo viven en su cabeza.
#751 A mi me ha encantado, pero no suelo poner notas.
pero diría:
un 10 actuación
un 3 guión
un 9 cinematografia.
un 0 como secuela.
la verdad es que es una pelicula que da mucho para hablar :-D
Lo de la gente pensando que la primera es una oda al cine tambien es para hacerselo mirar btw
Supongo es por que supero el billon de dolares,sin mas
Es bastante evidente lo que ha hecho Todd Phillips, no sé si a petición de los productores o porque él ha querido:
Esto ha sido a propósito. No estamos ante el típico caso de director que quiere ser muy rompedor, ingenioso, pretencioso, profundo, etc, y que por intentarlo le sale mal y la película es un truño (como quizás le haya pasado a Coppola con Megalopolis). No, no, aquí Todd Phillips ha querido cargarse el culto alrededor de su Joker. Es que es muy claro lo que hace con el personaje. No sé si ha sido un "fuck you" a los productores por insistirle en que haga una secuela cuando él no quería. No sé si le ha dado miedo que tanta gente se volviera fan de un asesino que está de la olla. No sé si ha querido destruir el personaje como icono de la derecha en internet. No tengo ni idea. Desde luego sé que a mucha gente poderosa en Hollywood no le ha debido gustar que la película se volviera un icono derechil. No me voy a poner a especular. Lo que tengo claro es que la película está centrada única y exclusivamente en destruir y humillar brutalmente de manera intencionada el personaje que se había construido en la 1. Como fan de la primera, me da mucha pena. Pero oye tampoco podemos odiar a Todd por hacer esta bazofia porque también nos regaló la 1, que ahí queda.
PD: Joaquin Phoenix se marca de nuevo un papelazo. Yo no he visto cosa igual. Parece haber nacido para interpretar a Arthur. Esas miradas pérdidas, esas carcajadas... brutal. Al menos disfruté de eso.
Lo que es para hacerse mirar es usar el "billion" americano mal.
Yo siempre he defendido esto, pero hoy en día es un puto follón, con los periodistas mezclando todo desde hace años, ojala no nos hubiéramos contaminado del billón americano, pero por desgracia no es el caso....
Esta la gente saliendo calentita de las salas ...
Estas cosas me cabrean, haz una secuela fácil de Joker, da a la gente lo que quiere y ya esta. Pues no, montan un musical para dar por culo y encima no lo publicitan como tal, luego la gente va al cine se lleva el chasco sale cabreada del cine y se caga en el cine en general.
Que si, que es arte y lo que quieras, pero la gente vive de esto, centenares y centares de miles de personas vive de esto y era un estreno nuevo que iba a darle ingresos a los cines hasta navidades, que viene siendo un tramo complicado en taquilla. Me parece una irresponsabilidad enorme pillar una franquicia/secuela y montar esta mierda por simple placer de boicotear. Todd Philips me comes los huevos 1 on 1 cabron te reviento se te pillo.
madre mia esque era de esperar lo que esta pasando... desde el minuto 1 que yo vi el trailer dije no.. no va a funcionar y woala!
entonces me ahorro los 7€ de ir la cine verdad? a esperar al streaming como morbius.
#754 Cuando la gente dice eso se refieren a los que le ponen un 1 o similares.
Ni tanto ni tan poco, es una película correcta, sin más.
#765Jetxot:Estas cosas me cabrean, haz una secuela fácil de Joker, da a la gente lo que quiere y ya esta. Pues no, montan un musical para dar por culo y encima no lo publicitan como tal, luego la gente va al cine se lleva el chasco sale cabreada del cine y se caga en el cine en general.
Tal cual, luego que si la gente no va.
Alguno seguro que ha dicho que no le vuelven a pillar para otra de cine
Es que el contraste entre la primera y la segunda es absolutamente brutal. La primera es una película icónica y la segunda es la más absoluta nada.
Vista, es una mala película.
Pasó de ser el Joker a ser el GuaSONG.
El guión es malo, el ritmo es infernal y encima los musicales lo empeoran, como secuela arruina la primera y se caga en Arthur y su desarrollo.
Las actuaciones muy bien (Aunque a Gaga siento que pudieron aprovecharla mas) y la cinematografía excelente.
Para mi su mayor pecado es como dije que arruina la primera y eso la hace peor aún, las peores secuelas no son las que arruinan un final, sino las que se cagan en la película anterior y la arruinan (Alien 3, Megamente 2)
4/12 para mí
#749 misery porn, tragical porn, sadness porn, soft sadness porn
Llámalo como quieras, para mí es puta mierda de película porn
Hay algún caso tan drástico entre una muy buena primera película (con Oscars y todo) y su secuela? Es una barbaridad.
Y para concluir, si Lady Gaga tuviera un mínimo de decencia no debería volver a actuar en ninguna película jamás
Más o menos coincido con esta mujer en lo que expuse en mi otro comentario. Esto ha sido deliberado. Sabían que iban a levantar mucho polvo con la cinta.
#777 Está claro, A mi lo que me intriga más es la parte de Warner, y que hayan puesto nada menos que 200 millones de dólares de presupuesto. Es que se me hace muy difícil creer que ellos tuvieran expectativas de superar los más de 500 millones que necesita para salir rentable siendo como es la película. Y a parte, que aunque Gaga y Phoenix tengan un caché alto que ya se publicó, no cuadra con lo que se ve en la película.
En resumen, que no paro de pensar que esto ha sido un lavado de dinero del copón 
#779 200 millones que se sienten como la publicidad más cara de la historia para promocionar a Lady Gaga
