#3570 La ví doblada. La cosa es que me da que es una película que o te gusta o la detestas xD
Por cierto, coincido con lo de Damon en 'Contagio'.
El dia que me di cuenta que a clint eastwood le cundia matt damon para sus peliculas fue el dia que clint eastwood murio para mi como director.
No he visto invictus ni la siguiente y solo voy a ver la de edgar por dicaprio, asco me da matt damon de verdad.. pero me da asco porque se cree buen actor, antes me caia bien.
#3573 ¿Te caía bien antes de creerse buen actor, dices?
Por cierto, vengo a preguntar por películas ultracatólicas como El arbol de la vida y similares.
Drive. Una de las sorpresas del año sin ninguna duda. Muy recomendable. Un 8 le he puesto, no descarto subirla al 9.
La Calumnia. Película buena sin más, con grandes actuaciones, y nos muestra un poco como se vivía la homosexualidad en aquella época. Un 7 
.
Testigo de cargo. No sé porque no la había visto ya sabiendo la notaza que tenía, y no es para menos. El final es impresionante. Además de los grandes toques de humor que tiene. Un 9 fácilmente.
Manual de amor. Flojisima. Te cuenta 4 historias de las cuales la única que me entretuvo un poco fue la primera. Las demás ni fu ni fa. Un 4 le puse...
Seguiremos informando camaradas 
.
#3573 +1, pero ten cuidado con lo que dices de Matt damon, en este foro hay un culto casi homosexual hacia ese tipo.
#3574 Si opino unicamente sobre su actuacion te dire que nunca me ha parecido un gran actor aunque en un par de roles me gusto mucho porque encajaba con el personaje o con como yo me imaginaba a su personaje y eso me hacia mas creible su papel en general.
Lo de que me parezca peor actor por caerme mal no es asi PERO cuando ves un actor humilde tiendes menos a criticar sus errores, no es que no los veas pero te lo ahorras, comentas "hace lo que puede", "cumple", etc... pero cuando ves que el personaje en cuestion va de actorisimo y demas pues te infla las pelotas, entonces te paras a mirar un poco mas de cerca y a hablar de la pena que da.
Ahora si, solo respondo para el resto aunque te quotee a ti, ya te conozco de sobra y se que esa es tu tipica frase para tocar las narices sin mas, viste de donde agarrarte y aprovechaste porque te aburrias, ahora no vengas a decirme que de que hablo porque no quiero perder mas tiempo.
#3578 A mi me da igual si la gente tiene opinion diferente, y no considero que la mia sea la correcta (ademas no me da tanto asco, me gusto bastante en sus peliculas de hace años), el comentario de moe es tema aparte hazme caso.
Y por otro lado me gustaria plantear algo que nunca he oido por aqui antes.
Creo que todos estaremos de acuerdo en que muchos actores con el tiempo han mejorado, llamemoslo experiencia o como queramos pero es algo que ocurre.
Tambien hay otros que con el tiempo pasaron de hacer generalmente buenas peliculas a hacer truños sin por ello memar como actores.
Creeis posible que haya actores que empeoran con el tiempo o en determinadas epocas de su vida pierden el norte de la interpretacion? ya sea por problemas personales, ego o lo que se os ocurra yo creo que si es posible y que se da (dejemos de lado a Matt Damon porque no es esa mi principal intencion con la pregunta).
#3579 Yo creo que es cierto que hay actores que se "desvían" podría decirse de las buenas actuaciones por varias razones, pudiendo destacar la sobreactuación como la variante más usada, y que hay otros actores que ganan mucho con los años y la "madurez" a la hora de actuar.
Pero también considero un factor de MUCHA importancia el hecho de los papeles que escojan o los que les ofrezcan.
Hay actores que a mí me parecen muy buenos pero sin embargo no les han ofrecido oportunidades que otros mucho peores han tenido por ser menos famosos o menos mediáticos, y por el contrario hay actores muy famosos que reciben papeles que podrían estar de puta madre y la cagan estrepitosamente pero quedan más o menos camuflados bajo los compañeros de reparto que suelen ser buenos.
No se si me explico, pero hay mil casos.
Al Pacino y Robert de Niro son dos de los actores que creo que peor han envejecido, el primero nunca me gustó demasiado pero el segundo me parecía un actorazo que últimamente coge películas por coger (o quizás no le ofrezcan más que truños) y hace verdaderos bodrios. Ambos sobreactúan de mala manera...
DiCaprio es el típico actor que dio un salto cualitativo importante, a partir de Diamante de sangre en mi opinión lleva una muy buena racha de películas con muy buenas actuaciones a mi parecer, siempre cumple, habiéndose desmarcado de sus orígenes como actor adolescente fetiche.
Brad Pitt aunque ya hizo papeles en sus inicios muy buenos (12 monos) creo que ganó mucho con los años y pasó de ser un tio guapo que hacía películas a uno de mis actores preferidos.
Así podríamos seguir con casi todos los actores, que van teniendo rachas o épocas según están más o menos de moda y van encajando en papeles buenos o malos o cayendo en películas trampa o peliculones que nadie se esperaba.
Y ahora una de visionario. A mi parecer el chico crepúsculo Pattinson será el único de la dichosa saga que saldrá adelante y creo que acabará convirtiéndose en un buen actor, si no al tiempo.
Para acabar, un caso excepcional, Jessica Chastain. Hasta este año no se sabía ni que existía y de repente hace 4 o 5 películas con actuaciones que muchas actrices tardan toda una carrera en sacar. INCREIBLE.
Y yo propongo otra cuestión. ¿Cual será la nueva generación de actores? ¿Cual es la remesa a todos estos años de cine?
La mayoría de actores que consideramos buenos pasan los 40 el que menos, normalmente ya andan todos más cerca de los 50 o los buenos del pasado muy seniles ya.
¿Qué actores jóvenes cogerán sus testigos?
#3580 No he visto ni una sola pelicula de pattinson asi que no puedo opinar (pero lo hare porque me has despertado interes).
De lo que dices estoy de acuerdo con todo salvo con la Chastain que tampoco debo haber visto nada, con Al pacino que siempre me parecio mejor actor que Deniro y que ademas sigue haciendo papeles muy buenos A VECES, cosa que el otro como tu dices no...
Y de la nueva generacion ahora mismo voy a comer y no tengo la cabeza para pensar mucho pero Ryan Gosling me gusta muchisimo y creo que en los proximos años la va a partir finamente y eso que solo he visto de el la de el creyente, crazy stupid love y el diario de noah. Esto lo comento para dejar claro que no estoy embebido por sus recientes Drive, Idus de marzo & etc..
#3579 Era una pregunta sin más, no sé dónde ves la tocada de narices o.o Me resultó curioso eso de q te cayera mal x creerse buen actor, o mejor dicho: que cuando no se lo creía te cayera bien. Pero vamos, que en realidad no sé quién me come más los cojones, si Matt Damon o tú xDD. Muy importante te debes creer para pensar que me entretiene tocarte las narices.
Vaya foro, con el nivel que hay. Es malo pero te ríes.
Respecto a lo otro q comentas había una entrevista muy buena a José Coronado en que trataban sobre el tema, pero a uno ya se le quitan las ganas xD.
#3579 yo creo que la clave esta mas bien en saber elegir los papeles.
Por ejemplo Robert de Niro. Hasta 1995 tiene una carrera de la hostia, es un gustazo verle actuar sobretodo por que coincide en un monton de obras maestras, pero a partir de heat y casino ( bueno y en jackie brown tmb esta bien) es como si ya acepatara todo lo que le viene y filma cualquier porqueria.
Entonces ves su carrera en global y dices menuda mierda te has cascado en esta ultima decada amigo Robert, pero ha dejado de ser buen actor? no, solo que para los proyectos serios ya parece que no cuenta y se dedica a poner el rostro en cualquier mierda que salga.
Edit lo que dice #3580 vamos.
#3580 Ryan Gosling, Michael Fassbender, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy podría ser el poker de ases a tener en cuenta en el futuro, sobretodo los tres primeros.
Otros nombres que me vienen a la cabeza son los de Andrew Garfield y Jesse Eisenberg, veamos cómo evolucionan. Nicholas Hoult (Skins) y Aaron Johnson (Kick-Ass) son muy jóvenes y parecen prometedores. Y yo también soy de los que cree que Robert Pattinson podría no ser tan malo como parece y además querrá quitarse la etiqueta del vampiro mariquita, así que elegirá sus papeles para ello. Pero de todos estos aun no se puede decir nada a ciencia cierta.
PD. Me gustaría ver a Sam Riley (Control) en más papeles. Este año creo que se estrena On The Road (basada en la novela de Kerouac) y está en el plantel. A ver qué tal.
#3580 Leonardo DiCaprio, Michael Fassbender, Ryan Gosling, Tom Hardy, Joseph Gordon Levitt, Benedict Cumberbatch, Aaron Paul.
Si el puto Heath ledger no hubiera palmado...
De la no tan vieja escuela a mi me gustan: Viggo Mortensen, Bardem, Edward Norton, Philip Seymour Hoffman y por decir uno que me parece cojonudo pero al que no se le da nada de bombo: Jeremy Renner, el de en tierra hostil, ciudad de ladrones etc.
Pd: A mi Matt Damon me parece buen actor, típico de la escuela Hollywood, es decir, no es impresionante, pero cumple en el 90% de las películas y sobretodo, elige buenos papeles.
#3583 A mí siempre me ha parecido algo sobreactuado, incluso en las más afamadas como las de Scorsese, pero estoy de acuerdo contigo, los últimos 15 años no ha hecho más que basura. Y no es el único "grande" que sigue ese camino en los últimos tiempos: Dustin Hoffman, Al Pacino... Sin duda el único que se salva y que sigue teniendo una carrera portentosa es Jack Nicholson, para mí el último gran actor que ha dado el cine hasta la fecha.
Sin compromiso Típica comedia romantica tonta, previsible con algunas gracias y bastantes momentos para olvidar. ¿Natalie Portman necesita meterse en estas películas?
4/10
El origen del planeta de los simios Tal y como me la habían puesto me esperaba algo más. Bastante regulera, unos efectos buenos y se hace entretenida, pero tiene demasiados momentos ridículos, los policias cargando contra los monos, el mono hablando, etc. Aun asi da lo que ofrece, entretenimiento palomitero simple.
6/10
El acorazado Potemkin Ya postee mi impresion en el hilo del club del cine clásico, lo copio aquí.
Me ha gustado mucho, el montaje es muy ágil para la época, al menos comparado con las pocas peliculas mudas que he visto. La historia es interesante y no se me ha hecho pesada en ningún momente, la duración también ayuda a este propósito. Por otro lado es curioso la falta de un protagonista principal, en la primera mitad si lo hay, pero de forma bastante diluida, si no que lo son todos lo marineros en conjunto, asi como la forma en la que se representa la religión católica y a los superiores, dejando claro su función propagandística. Como defecto señalar que las actuaciones en algunos momentos son lamentables, las muertes son ridículas en su mayoría cuando lo que pretenden es emocionar.
7/10
Senderos de gloria Desde el principio la idea me llamaba especialmente, si le sumas lo bien llevada que está, la dirección de Kubrick, la actuación de Douglas y las emociones que transmite te queda una película redonda, de las mejores que he visto. Como único defecto que desde el primer momento es fácil intuir el final.
10/10
La banda del patio (película) Un correcto final para una de las mejores series de mi infancia. Hubiese preferido que se centrase más en el patio del recreo donde transcurren los capítulos de la serie y que los secundarios que tanto aportaban en la serie hubiesen tenido más peso.
6/10
He aprovechado y he puntuado tambien la serie con su merecido 10.De las mejores series de mi infancia, todos quisimos tener un colegio como ese.
#3588 Lo mejor la zona de preescolar todos pintados de indios y demás xDDD. La verdad es que esa serie no parecía de Disney, porque es muy buena y con un mensaje que se aleja bastante del típico de Disney.
Tom Hardy me parece un actor correcto pero tampoco nada del otro mundo vaya, al menos en lo que se le ha visto hasta ahora. Eisenberg... really? Jamás llegará a ser buen actor, otra cosa ya es famoso, pero es como si me dices Justin Timberlake... NO.
Con Fassbender tengo un hype de la hostia, poco a poco me fui viendo toda su filmografía y tiene papelones capitales. Pero de todas formas tanto él como DiCaprio no son actores promesas, son actores más que confirmados que ya casi tienen 40 tacos y muchas películas ya a las espaldas.
Ryan Gosling me parece un tio bastante bueno también sí.
Yo me refería más a gente que está saliendo ahora, que lleve pocas pelis, joven y que tenga futuro.
Gordon-Levitt tengo que verlo en 50/50 pero tampoco me parece criminal como actor.
#3581 Obviamente olvídate de Crepúsculo y empieza por "Recuérdame" o "Agua para elefantes", a mí me gustaron ambas y su actuación no es para nada como la que hace en Crepúsculo con esa cara de palo enfermiza.
Yo sigo creyendo que dará que hablar.
Siguiente pregunta, de los actores que están saliendo últimamente, ¿a quién odiáis a muerte?
Sam Worthington (si se escribe así) me parece MALÍSIMO. Pero de lo peor que se ha visto en años.
Aprovecho y comento:
No se lo digas a nadie: El conocido Gillaume Canet (como actor) se pone a los mandos de la dirección en este thriller que va de menos a más, empezando quizás con una primera mitad introductoria algo lenta pero con una segunda mitad de Thriller en estado puro.
Lo mejor de la película son los giros con los que juega el director, llevándote a pensar varias resoluciones de la trama y manteniéndote atento a los diversos factores y hechos que en ella figuran.
Lo peor, el ritmo de la primera parte, algunos absurdos desde mi punto de vista en la trama y definitivamente, que es una película muy olvidable, no se si me explico. 6.5/10
Típica peli de la que los americanos acaban haciendo remake para "HOLLYWOODarizarla".
Melancholia: Ya vista, dividida en dos partes bastante diferentes. La segunda me convenció más que la primera y el conjunto de la película me ha parecido bueno, alternativo a lo de siempre. La actuación de la Dunst muy buena y el prólogo de la película es brutal, ya no sólo por la fotografía en sí si no por lo bien usado que está, a lo largo de la peli te vas dando cuenta.
7.5/10
#3591 Coincido con lo de Worthington. Lo ví el otro día en 'La Deuda' y me pareció lo mas flojo de la peli.
En respuesta a tu pregunta, me quedaría con Jesse Eisenberg sin duda, es que no lo trago xD
#3591 A mí tampoco es que me ilusiones mucho Jesse Eisenberg aunque despues de La Red Social supongo que tendrá bastantes oportunidades para demostrar si vale o no, así que al menos "merece" estar en una lista de actores a tener en cuenta.
Yo a Fassbender no lo metería en el grupo de consagrados como Leonardo DiCaprio, éste empezó hace mucho y aun siendo joven está más que consagrado y Michael Fassbender salió definitivamente a la palestra con Hunger y desde entonces ha hecho tropecientas películas pero en poco tiempo, no es lo mismo. Vamos, que lo sigo metiendo en el grupo de Gosling / Gordon-Levitt / Hardy porque tiene la misma edad que éste último y solo 3 más que los dos primeros, que ya no son niños.
Criminal Para ver esto veo 9 reinas, solo se salva Maggie Gyllenhaal, no se que le veo a esa chica pero me atrae muchísimo.
2/10
Yo el futuro lo veo en Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy y Ryan Gosling de momento entre todos los que habéis comentado y como decía #3586... maldita la hora en la que Heath Ledger palmó.
Robert Pattinson y Jesse Eisenberg está claro que también hay que contar con ellos pero sinceramente para mí, mucho tienen que mejorar, no me convencen nada de nada al igual que Sam Worthington que también me parece muy malo y de momento Jeremy Renner ni fu ni fa al igual que James McAvoy que tampoco me termina de gustar... y qué opináis del amigo Daniel Radcliffe? Conseguirá dejar atrás a Potter? La verdad es que es otro que no me gusta pero que de momento no se le ha visto en muchos papeles como para opinar más.
Y hay otros actores como Leonardo DiCaprio (para mí consagradísimo), Michael Fassbender y otros como por ejemplo Christian Bale o James Franco que seguirán dando mucho de que hablar y que personalmente me encantan.
De mujeres Jessica Chastain, Ellen Page y Emma Stone es de lo mejorcito ultímamente.
Y ya de paso...
Warrior --> Me ha encantado, me ha parecido posiblemente de las mejores películas de lucha que he visto, acción que te deja satisfecho junto a un toque emotivo muy bueno. La dirección es muy buena y las interpretaciones sobre todo de Hardy y Nick Nolte, sobresalientes y muy convincentes. 8'5/10.
Aprovechando que nombráis Warrior, apuntad también a Joel Edgerton en la lista de actores relativamente jóvenes que darán que hablar en los próximos años.
