Yo voto a favor de Gibson de villano.
1 mes después
Hacía semanas que no entraba y creo que me está saliendo ya el semen por la punta.
Como metan a Cage de malo loco, Gibson de más malo aún y Snipes dando caña, madre del cordero.
Ahora que añadan a Jackie Chan con patadas coreografiadas y el cuadro pinta que te cagas.
Pero por favor, quiero ver una lucha entre Seagal y Norris pero YAAAAAAAAAA!!! Mitico por Dios!!!
¿Y lo de ese rumor de que podría ser estilo The Raid o Dredd? Es decir... edificio plago de malos por el que tienen que pasar los buenos a base de hostias, tiros y explosiones.
Que no es que sea muy diferente a lo que vienen siendo, pero bueno xD
9 días después
Una pregunta: quiero ver estas películas (no he visto ni una) pero parece que todo el mundo dice que la primera es bastante mala, que la segunda es la que vale la pena.
Están relacionadas? Puedo ver la segunda sin haber visto la primera o realmente no es tan mala?
Lo bueno de ver la primera y luego la segunda es que la primera ya reune a algunos peces gordos, y la segunda ya añade unos cuantos mas, y les da mas protagonismo.
Es hype que va crescendo.
#161 Lo mismo que el de arriba; mírate la primera, porque tiene detalles que merecen la pena, y no esta mal como película de acción, y cuando veas la segunda la vas a disfrutar más.
Siendo sinceros y quitando preferencias personales, la primera es malilla (aunque yo la disfrutara mucho).
#168 La primera sólo se salva por el reparto y la acción implícita de la mayoría de las escenas. Creo que nadie te niega esa reflexión xD.
Ayer vi la primera y es una puta mierda ¬¬
Lo único bueno Statham en su salsa y el cameo de Schwarzenegger y de Bruce Willis.
#171 Las dos son puta mierda, si no estoy muy loco las pelis de acción ochenteras/noventeras tenían argumento aunque fuera malo. Aquí ni lo intentan.
#172 argumentos como: han matado a tal quiero venganza, han secuestrado a cual quiero rescatarlos y venganza
A mi de la segunda el único que me sobraba mucho era Chuck Norris. Que sí, que todos nos hemos reído mucho con todo el rollo de los chistes de Chuck Norris, pero a la hora de la verdad en la peli es bastante cutre. Le dan ese rollo: trabajo solo y me cargo a to cristo en 0, pero... meh... hubiera preferido a otro actor :/
EDIT: Leo muchos comentarios diciendo que la primera no mola, pero a mi la primera también me moló mucho también. De hecho me gusta más el climax de la primera que el de la segunda.
20 años, 23 años..no habeis crecido con las películas de esos actores como para entender bien porque han recaudado tanto esas películas.
Alguno no se fijo en el "granulado" de la imagen, imitando por decirlo de alguna forma al "WHS de los 80/90..."
La primera sera una peli mediocre con sabor de los 80/90, lo cual la hace superior al 70/80% del cine actual de accion. Y eso es mucho.
#172 Expendables 1 y 2 tienen un argumento muy trabajado a la altura de la Trilogia del Señor de Los Anillos como minimo: EL BIEN CONTRA EL MAL, simple, sencillo y efectivo en ambas sagas.
Expendables 1 y 2 tienen un argumento muy trabajado a la altura de la Trilogia del Señor de Los Anillos como minimo
#179,
1-La verdad que no se si te ries de la tonteria que acabo de decir y no le pillas el sentido de cachondeo a la afirmacion y seria evidente que no la pillas en su contexto de respuesta a #.172 .
2-O por el contrario te ha hecho gracia de verdad la estupidez que he escrito.
Aunquer viendo el gift me decanto por 1 y que no te has coscado de nada.
