¿Por qué no cambia el cine?

J

jMl #1 Ene '10

Hola, no soy un entendido del cine ni nada por el estilo pero si que me gusta ver pelis y pelis aunque sean malas con tal de verlas e intentar ver algo bueno.

Supongo que esta pregunta se la habrán hecho más personas, pero después de ver Avatar.. me pregunto.. ¿por qué el cine no cambia, y en lugar de hacer películas malas o mediocres, crean películas mediante tecnología como avatar, aún siendo personajes fictícios (y algunos reales) y creando historias tan espectaculares como en los videojuegos?

Es decir, ¿por qué no crean películas hechas por ordenador, con buena calidad de imagen, como si fueran megatrailers de videojuegos? ya que les podrían sacar secuelas, hacer trilogías o más largo aun, y la historia de muchos videojuegos es increíble.. así que esas mismas personas podrían hacer espectaculares guiones.

¿Alguna sugerencia?

_

_Kaiser_ #2 Ene '10

Más películas como Avatar?

El cine de antes era mejor

Quiero que vuelvan los westerns :qq:

N0rth_ #3 Ene '10

Cuantos años dices que tienes? 14?

Hardy #4 Ene '10

Porque no todos pueden disponer de la pasta que se puso sobre la mesa para rodar Avatar.

pd: En resumen, que quieres mas adaptaciones de videojuegos en el cine, no??

B

[Borrado] #5 Ene '10

Estoy hasta los huevos de Avatar joder, está hasta en la sopa, putos fanboys.... y mira que me gustó, pero esq esto ya es exagerado ;___;

J

jMl #6 Ene '10

#3 tu que eres el maloteh no? buscate amigos.
si ver una pelicula hecha por ordenador que sea espectacular es ser un crio, es que no tienes ni puta idea.
vete por donde has venido y no molestes anda.

#4 no me refiero a adaptaciones de videojuegos, sino a que es mas facil hacer por ordenador historias de ciencia ficcion que no querer rodarlas con personas, no se si me explico, y de tal manera la historia y la ambientacion y demas podria ser espectacular.

y si, supongo que el presupuesto es la razon de peso.. pero con lo que podrian recaudar, creo que sale rentable.

#5 no tiene nada que ver con avatar, la he nombrado porque simplemente es la que mejor puede reflejar la ambientacion y "graficos" a los que hago alusion.

_

_Kaiser_ #7 Ene '10

#6 las mejores películas son sin 3D ni mierda de esa.. =(

Hardy #8 Ene '10

#6 No te creas que eso siempre da buenos resultados, ya se demostró con 'Final Fantasy: La fuerza interior".

J

jMl #9 Ene '10

#6 no digo que sea necesario 3d, simplemente es ambientarla en un mundo y una historia asi.. vease blade runner por ejemplo, entendeis?

igual no me he explicado bien y el nombrar a avatar a jodido mi mensaje xD

#10 venido xDD

brakeR #10 Ene '10

#6 vete por donde has vuelto me gusta xdddddd

la razón es $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

_RUGBY_ #11 Ene '10

Para mi porque no transmite lo mismo por ejemplo la tipica escena bélica en los videojuegos dirías ostia está guapa la escena , pero si lo ves con personas transmite mucho más e influye en tus emociones.

NdY78 #12 Ene '10

#2 Estoy con una pantalla de 15" y no veia nada más que #1. He scrolleado, he visto la imagen y me he partido xŽDDDD

Te recomiendo que veas S1m0ne, de Al Pacino. En realidad es un poco truño la película, pero te aclarará algunas cosas.

michi #13 Ene '10

porque para que una peli como Avatar funcione se tienen que gastar chorrocientos mil millones en produccion y marketing y no todo el mundo tiene chorrocientos mil millones para arriesgarlos asi como asi

pero tranquilo, la tegnologia siempre avanza y se va abaratando, para hacer el barco de titanic usaron salas enteras de pcs para poder renderizar las escenas y ahora eso lo haces con apenas un par de maquinas, con la tecnologia del 3D pasara igual, hoy es cara por ser mas o menos reciente pero en poco tiempo cualquiera podra editar y reproducir 3D en su casa gastandose 4 duros

eso si, esperemos que a parte de mejorar la tecnica y aplicarla a las pelis ciencia ficcion, se gasten algo en guionistas, no como en Avatar xdd

HardNight #14 Ene '10

La aplicación de la tecnología no convierte a una película mala o mediocre en buena.
Por lo tanto es una propuesta absurda.

Ejemplo: Predator del 1987 le da mil vueltas (y me quedo corto) a cualquier sucedáneo de hoy en día (Aliens Vs. Predator,etc...) y estamos hablando de un tio con un traje,sin necesidad de grandes efectos especiales ni mundos ficticios generados por un Pentium XX.

Si no entiendo mal tu mensaje, solo te refieres al cine de ciencia ficción no?

J

jMl #15 Ene '10

#14 si claro, solo de ciencia ficcion (mas que nada por lo que digo, de crear esos ambientes y escenarios y posbiles personajes ficticios y cosas asi)

y no lo decia para que hicieran pelis buenas, lo que quiero decir, es que en lugar de hacer pelis de mierda con actores buenos, hagan pelis con una historia de puta madre, de ciencia ficcion y dediquen el dinero a los efectos especiales en lugar de a unas personas que hacen una peli de palo.

vease el señor de los aniños por ejemplo, con actores humanos y tal, pero una historia de puta madre, y con muy buen escenario, o como he dicho blade runner o similares, pero con la tecnologia de hoy

HardNight #16 Ene '10

Pues entonces creo que no.

Compara las dos trilogías de STAR WARS.La primera rodada hace 30 años con maquetas de plástico y disfraces.La segunda con todo tipo de efectos digitales.

O sea,que no siempre resulta la fórmula de $$$$$+FX=buena película.

Edit: Películas malas habrá siempre y de todos los géneros. Ciencia ficción no debe ser un coto privado de grandes presupuestos ya que hay muchas posibilidades de que entre 100 películas malas encuentres un joya.Hoy en día se siguen haciendo buenas películas de ciencia ficción sin necesidad de invertir mucho dinero en FX (véase Moon).

HIMOTEN #17 Ene '10

calla y haznos un favor a todos, mas pelis como avatr dice, mirate pocahotnas 2 3 4 5 6 7 y de paso el remake porno.

Kartalon #18 Ene '10 Veterano

Para mi la mejor película de SciFi reciente es Moon y no es que haga mucho uso de efectos especiales...

Contar bien una buena historia no requiere una producción millonaria.

RuLi_pucela #19 Ene '10

Lo que debería cambiar no es el cine, es el puto precio de las entradas, que estoy hasta la polla de que cada año lo suban más y más. Al final conseguirán que vayan 4 gatos a ver las películas.

nixonE1 #20 Ene '10

#19 +1

Kenny #21 Ene '10

Yo prefiero las peliculas de antes, joder, si es que casi con menos dinero se esforzaban muchisimo mas en currarse las historias e incluso preparar unos efectos mejores.

¿Terminator? Esa historia es magnifica, y la hicieron en una epoca en la que los efectos eran una mierda comparados con los de hoy en dia, pero lograron transimitir muchisimo mas que T3 o Salvation.

J

jMl #22 Ene '10

#17 tu compresion lectora se resumen en esto:
(osea nada)

h1de #23 Ene '10

Sinceramente echo de menos el cine dantes no hay peliculas que hagan pasar un buen rato.

Pachy #24 Ene '10

#2 yo tambien.

CINE WESTERN DE NUEVO YA!!!! \o/

N0rth_ #25 Ene '10

#6 Además de tu edit, que quedaste como el culo (aún más), es que vaya perlas que sueltas. No tenía ni que contestarte, pero lo voy a hacer. Si tú te crees que efectos 3d, y que parecerse a un videojuego es el camino que ha de seguir el cine, pues no hace falta decir nada más. Sólo te diré amiguito, que guión =! efectos 3d.

J

jMl #26 Ene '10

#25 bueno te repito otra vez, ya que no debes haber leido un mensaje mio en tu vida salvo #1, yo creo que se pueden hacer historias espectaculares de ciencia ficcion cual videojuego que monta una historia tremenda.

no digo hacer peliculas en 3d, o de videojuegos, lo que pasa que como no lees te montas tus peliculas nunca mejor dicho..

y parecera una tonteria o no, pero avatar, hecha por ordenador con una historia mediocre, ha gustado a todas las putas edades, pequeños y mayores, asi que sera por algo

yo simplemente pregunto porque no hacen mas, pero con un mejor guion... como peliculas anteriormente mencionadas..

y sera por dinero..

pero vamos que tus aportaciones tienen menos valor que un saco de mierda.

D

dfinitioN #27 Ene '10

#4 Avatar, por si no lo sabes, no es ninguna adaptacion de un juego, se hizo el juego a partir de la pelicula.

N0rth_ #28 Ene '10

y no lo decia para que hicieran pelis buenas, lo que quiero decir, es que en lugar de hacer pelis de mierda con actores buenos, hagan pelis con una historia de puta madre, de ciencia ficcion y dediquen el dinero a los efectos especiales en lugar de a unas personas que hacen una peli de palo.

Esto sí que es un saco de mierda. Que sepas que acabas de resucitar a Eric Rohmer del susto y se va directo a tu casa a buscarte.

Voy a aprovechar el thread para otra pregunta valiosísima e inteligentísima, porqué si la gente necesita dinero Europa no coge e imprime más billetes y los regala a todos?

michi #29 Ene '10

#26 pues claro que es por dinero, sabes cuanto costo Avatar??? hay tienes la respuesta de "porque no haran muchas mas?"

HardNight #30 Ene '10

#27 Yo leí que película y juego se hicieron en paralelo.

http://xbox360.ongames.com/avance_la-idea-de-cameron-de-como-debe-ser-un-videojuego-de-pelicula_avatar

¿Por qué no cambia el cine?

Usuarios habituales

Tags