#2369 pues no lo sabia, de donde has sacado la info ?
Yo pensaba que habia Aliens y la madre debia nacer, no podria convertirse un Alien en madre por el paso del tiempo..
#2374 No se, de vez en cuando nace alguna.. hasta ahora es la teoria que tenia.
En Alien 4, cuando clonan a Ripley, ella pregunta ¿es una reina? osea que nace una.. vamos que nacen de vez en cuando es asi, lo que tu comentas puede que tambien se de, pero aparece en alguna peli ? la unica que no tengo muy reciente es la 3.
Muy seguramente, ésta sería la primera
¿ no ?
Aunque no tiene porqué, pero yo diría que sí. Al menos la primera
de ese planeta/zona, porque ha salido de
De hecho no creo que las siguientes pelis tiren mucho por la vertiente "alien"; en el sentido de bichos.
Creo que el resto de la saga será orientada a otras mierdas. Creo...
Respecto al Thread:
¿ No es ya una tontería lo del spoiler ? Lo es, pero en serio vamos a tener que estar abriendo spoilers y demás chorradas a estas alturas ?
La he visto ayer sparrow , me ha gustado , no soy super fan de Alien (todas las vi de pequeño y no me acuerdo) y en un principio soy de los que pensaba que iba de Aliens a saco , pero tampoco me decepcionó.
Un par de dudas
Por cierto David al ver el trailer pense que seria mal actor y que lo iba odiar , al final el mejor de todos , papelon <3 y me ha estado recordando toda la puta peli a Rudy de Misfits
Voy feliz a ver la película sin saber mas que el director es ridley scott.
Según transcurre la cinta, ademas de las incongruencias, situaciones estúpidas y peores personajes, le empiezo a coger un tufo a lost que me echa para atrás.
Vuelvo, veo quien es el guionista y pierdo la fe en la humanidad.
#2382 Pues si es así , a ver que se inventa sí xD aunque en su peli ya se intuía que el sistema iba así por lógica...
Bueno, en todo caso, no os pongais tristes.
Al capullo del guionista ya le han dado la patada cara a la segunda parte, eso si, ya pueden pillar a uno bueno para intentar tapar todos los agujeros que ha dejado el chapuzas anterior.
Es una moda guionística que afortunádamente ya esta pasando, tener ideas cojonudas pero ninguna base sostenible para ellas o lo que es lo mismo: vender humo.
#2386 Es una técnica que funciona muy bien en series: Contar algo sin explicarlo para que el espectador vuelva a sentarse delante de la tele justo una semana después con la esperanza de ver respondidas sus dudas creando aún más dudas para que se repita así el proceso una y otra vez.
Por eso lost es tan buena. Porque como serie te engancha para ver el siguiente el capítulo. Y por eso el capítulo final es tan lamentable. Ya no había esa necesidad de "obligar al espectador a sentarse la semana siguiente delante de la tele".
Pero en una película eso no vale. No funciona contar cosas y no responderlas porque se va perdiendo el interés durante la película. Y si se cuentan mal acaba saliendo un despropósito como es Prometheus.
PD: http://www.cinerama.es/noticias/2012/09/12/damon-lindelof-intenta-explicar-el-final-de-prometheus/
Wait wait wait. Afirmar que lost es buena, es cuanto menos cuestionable.
Que inventarse cientos de tramas por capitulo y no saber darles una respuesta dejándolo todo en el aire, para que el publico "piense" yo no lo considero "bueno". Es mas me parece una puta chapuza xd
Cada uno tiene su opinion pero entretenida no es para nada ami se me ha echo aburridisima igual esperaba algo mas de accion pero vamos para mi un truño y me alegro de no gastarme 5eu.
PD:
Curioso como algunos intentan justificar los agujeros del guion con argumentos como
"no parece en absoluto peligrosa... "
"se pierde porque es gilipollas"
Ah
#2396 Si si si... vamos, un guion redondo eh chapo !!
Pero si no hay mas que ver quien es el anormal del guionista por favor. pero oye, no quiero entrar en discusiones contigo, me alegro que te gustara.
#2399 Donde he dicho que sea un guion redondo? Tiene varios fallos, pero muchas de las quejas que mas "se oyen" son chorradas, por ejemplo, en la parte del geologo: