#238 Bardem sublime. Cuando hace de malo la verdad es que lo borda (No es país para viejos).
La película en sí es muy británica. Muchos diálogos con tremendas interpretaciones.
Yo como #237 espero la opinión de algún superfan de Bond que nos comente los numerosos guiños xD
Me arrepiento de no haberla visto en V.O.S., no tengo un cine cerca que la emita así >_<.
Visualmente es BRUTAL. No es sólo que el nivel sea bueno, es que es probablemente la película mejor rodada del año. La fotografía de Deakins está compuesta de planazo tras planazo tras planazo. Buscad la mejor sala para verla, a ser posible en HD.
En general muy bien. Acción constante, emoción, paisajes exóticos, chicas guapas... lo que se le pide a una película de Bond. Bardem está divertidísimo y pasado de rosca.
Muchísimo mejor que Quantum of Solace, y al nivel (quizá un poco por debajo) de Casino Royale.
Vengo de verla.
Me parece "peor" que Casino Royale, pero definitivamente mejor que Quantum of solace.
En general bastante bien, aunque algunas cosas me han parecido bastante previsibles porque creo que están bastante vistas
Por cierto, igual suelto una burrada pero soy el único que ha llegado a pensar
No se si se ha comentado por aquí pero hay rumores de que el próximo Bond podría ser el gran Tom Hardy. Aunque Daniel Craig en principio tiene contrato para otra película más.
#245 Dos películas más. No os fiéis de ningún nombre que aparezca como próximo Bond hasta dentro de 4 años.
#245 No, please. Que se lo vuelvan a ofrecer a Clive Owen pero que esta vez acepte.
Cualquier cosa antes que eso.
Vengo de verla en la sala 25 del Kinepolis y mai god, #242 os dice todo lo que hay que saber. Desde el jodido primer fotograma estás flipando con el nivel de la fotografía.
Es entretenimiento de calidad, con el inconveniente de que es exactamente lo que esperas (que es cojonudo, pero no hay sorpresa)
Me esperaba un pelín más de la película, tal vez he hechado de menos algo más de acción seguida y no tan cortada con conversaciones de 2 palabras estúpidas. Por lo demás me parece muchísimo mejor que Quantum y casi casi a la altura de Casino Royale.
El papel de Craig es como ya he dicho varias veces, el mejor Bond que ha habido para mí y con diferencia da el pego al 100%. Y Bardem con lo mal que me cae ha bordado literalmente el papel y me da pena que
Resumiendo: mejor que Quantum y casi a la altura de Casino Royale pero faltándole un pelín más de acción.
Bodrio de peli 5/10 y porque soy fanboy de 007 tiene todo lo que tiene que tener una peli de james bond
pero mal hilado y lenta en las transsiciones.
Las escenas de accion mehh, nada super espectacular, la persecucion en coche una full,
y asi hasta el infinito..
Y demasiado larga para mi gusto, no me ha llegado a tener entretenido todo el tiempo..
gL para la proxima.
Solo comentaré que Bardem lo hace brutal, lo mejor de la película sin duda. La peli cumple bien en general
Acabo de llegar de verla, me ha encantado!
Supongo que mi opinion ahora mismo no es 100% fiable puesto que a mi con todos los guiños a las antiguas peliculas de 007 me han ganado como fan!
Esteticamente: Brillante, Accion, la justa, como bien se dice, lo mejor de este Bond precisamente es que es mas "humano", que sangra, suda, se despeina y sufre... y aun asi, sigue siendo Bond y sin inmutarse tiene tiempo para recolocarse su traje y proseguir la persecucion.
En cuanto a Bardem, yo era muy esceptico, no es un actor que me apasione y no lo veia en esta peli. Me alegro mucho de haberme equivocado, genial actuación! Si bien el personaje que interpreta no me ha parecido precisamente el malo mas malo de la saga (un pelin amariconado la verdad!) el toque que le da Bardem en plan psicotico, desequilibrado e imprevisible es brutal.
Menuda sarta de gilipolleces estoy leyendo.
La peli es larga y aburrida, no tiene ritmo, el doblaje de la "chica" bond es terrible, el personaje de
insulso. Las escenas de acción, pocas y malas, los diálogos... salvo el monólogo de bardem, son cortos, sosos y sin contenido. El argumento... qué argumento?
Vamos, menuda mierda, que la peli técnicamente luzca bien no le quita el pestuzo a estiercol que lleva encima.
Muy mala, lo que dicen #256 y #252 totalmente de acuerdo.
Larga, lenta, el doblaje es malillo, las escenas de accion meh... No se si era porque era pequeño pero las de Pierce Brosnan me gustaban mucho más. Además Daniel Craig tiene de británico lo que yo de filipino.
P.D.: Eso de que no le den gadgets y no se cargue el coche en cada peli no mola.
#257 ciertamente, una peli de bond es una peli de un espia elegante, letal, y con gadgets. Con licencia para hacer volar por los aires cualquier cosa y tirarse a todas las "jamelgas" macizas que salgan...
De eso... en esta peli... nada... hasta lo dice Q
Después de verla sólo puedo decir que es leeenta, y sinceramente no sorprende nada, así como Casino Royal. ¿el mejor bond como nos lo estan vendiendo? Ni por asomo. No quita que este muy bien visualmente, pero con el bombo que le están dando me ha decepcionado una barbaridad.
#257 Daniel Craig es britanico y Pierce Brosnan es irlandes.
Aun así, a mi me sigue pareciendo mejor tambien el segundo.
Yo iré a verla hoy y ya comentare, pero vaya, ninguna de Daniel Craig me ha llegado a gustar mas que Goldeneye.
#257 Pues ya nos contarás que tal es eso de ser filipino porque Daniel Craig nació un 2 de marzo de 1968 en el número 41 de Liverpool Road, en Chester (Cheshire, Inglaterra).
La vi ayer y como han dicho otros foreros me parece demasiado lenta, me esperaba bastantes mas escenas de acción. Para mi es bastante peor que Casino Royale.
Lo más positivo es la actuación de Bardem que para mí lo borda.
#263 #257 No digo que no sea inglés, como si ha nacido en el mismo palacio de Buckingham, lo que digo es que no parece el típico inglés. Que es rubio y con ojos azules no me jodas. Los otros bond eran más o menos del mismo "estilo".
#267 Sabes lo que es un estereotipo? Stereotype
Estamos otra vez ante el fenómeno " un tío dice la peli es lenta y aburrida" y los siguientes 20 comentarios son en la misma línea mientras los anteriores ponían a la peli por las nubes.
No me fío, iré a verla a ver qué tal.
La francesa hace un papelón, y eso que solo tiene como 10 / 15 minutos.
