#3360 yo creo que era para no contratar 3 actores para un mismo personaje (cuerpo, voz y cara) y no dar pena como director
la vi anoche por primera vez y libre d spoilers
me parti la caja cuando Kylo se kito la mascara
espero ke a partir d ahora se use mas la expresion "eres mas previsible ke la muerte de han solo"
#3353 ¿Porque defendéis la película actual con la mierda del episodio I?
¿Álguien aquí a dicho que el episodio I o el II sean buenos?
Kylo Ren me parece una mierda y Darth Maul otra mierda, pero por lo menos Darth Maul no me hace partirme el culo de risa como lo hace Kylo Ren que le ganan el limpiador y la chatarrera.
¿Os habéis dado cuenta que para defender la StarKiller solo hay Tie Fighter? Y para atacarla solo hay X-Wings, vamos que iban de ir cortos de efectivo la nueva orden y los Rebeldes porque no hay tie-bomber ni Y-wing ni Tie interceptor ni naves nodrizas... Nada. Van a pelo, la estrella de la muerte defendida por toda una flota que incluye destructores y de todo y esto lo defienden solo con unos cuantos Tie-Fighter ¿?
Supongo que eso también tiene una explicación.
#3364 ¿Si es un pequeño grupo paramilitar como lo han hecho para construir una estrella que es más grande que la estrella de la muerte?
sigo sin entender, de que os reís cuando se quita la mascara de su cara? que pasa que todo el mundo tiene que ser un 10/10 en las pelis? de su voz? ya me gustaría tener su voz, suena a puto ultratumba, no lo entiendo 
Puto Lucas, usando cgi hasta para la mierda más insignificante y luego sale un tío que se nota a leguas que tiene la cara pintada
#3369 Totalmente de acuerdo. Por no respetar, no respetaron ni la personalidad del Emperador original.
A muchos de vosotros se olvidan 2 cosas.
La Estrella de la muerte ha sido construida de 0
La Starkiller ha sido construida a partir de un planeta, como tal, puede ser mas grande pero no necesariamente necesitar más recursos. Dependiendo de cómo te lo mires, menos, ya que la estructura ya la tienes hecha y te aprovechas de ella.
La Estrella de la muerte genera su propio poder destructivo gracias a su propia tecnología. Para moverse por la galáxia, también.
La Starkiller no tiene poder destructivo por sí misma, utiliza el sol. Para moverse, si pudiera, utilizaría el núcleo del planeta.
Así que, podría decirse que el modelo de la Starkiller es más inteligente, pero no necesariamente superior al de la Estrella de la muerte, ya que ésta era autosuficiente.
Resumiendo, la Estrella de la muerte era mejor.
#3363 el limpiador y la chatarrera... quien era luke en la primera y original pelicula de starwars? Un puto agricultor!!!
#3375 Y el villano más respetado de la galaxia, Darth Vader, un puto esclavo.
Y nos llevamos las manos a la cabeza por un stormtrooper que estuvo en la brigada de limpieza y una chavala pobre de Jakku.
#3375 ¡Pero recibió un entrenamiento de uno de los mejores Jedi coño!
En esta película nada está justificado argumentalmente, las cosas son porque si.
Tienen la tecnología para crear una estrella de la muerte nueva y no tienen dinero ni tecnología para una flota decente. Parece un poco inverosimil.
Sí está argumentado, pero no te lo escupen a la cara como si fueras retrasado mientras caminan y hablan, o miran por ventanas y hablan.
JJ creía que sus fans eran igual de listos que con el estreno de la trilogía original, que tenía escenas tan confusas como el duelo de Luke en Dagobah... pero parece ser que no.
#3378 pero que cojones dices.
Acaso ser buen Jedi te hace ser buen Maestro? Obi-wan Es un genial Jedi, quizas el mejor de la historia de la republica, y Destruyo a Su padawan dejando que se acercara demasiado a Padme, Yoda es el mejor mentor de la historia... hasta que sabes que su mejor discipulo (dooku) se fue al lado oscuro, Mace windu no podía tener alumnos (Siendo el 2º mejor jedi tras yoda) porque su estilo de combate era tan cercano al lado oscuro que si lo enseñaba caían al lado oscuro
Ser un buen espadachin te hace ser un buen maestro?
saber mucho de historia te hace ser un buen profesor de historia?
ser el mejor boxeador de la historia te hace ser un buen entrenador?
ya te respondo yo, no.
Ni Obi-wan fue un buen maestro
Ni anakin fue un buen maestro (Ahsoka le abandono porque estaba cayendo demasiado)
Ni Windu fue un buen maestro
ni Yoda fue el maestro perfecto
La diferencia entre la lógica de esta última y la lógica de la trilogía original es que los fans tienen los huevos pelaos de leer cosas para que la trilogía original tenga sentido.
Yo no le veo menos justificaciones a esta que a las demás, de hecho el episodio IV es totalmente porque sí si la ves sin saber nada de otras películas o libros.
No me decepciono del todo , mejor que las precuelas pero a distancia de las originales
El dinero manda , la gente de hoy no tiene cultura visual y el cine se ha dado cuenta. Para que hacer algo profundo , con un poco mas de trama y tension , cuando si haces la tipica pelicula palomitera de siempre ganas mas dinero? Es que no se les puede ni culpar , el culpable es el espectador
http://www.jotdown.es/2015/12/star-wars-vll-el-despertar-del-enganabobos/ los 4 primeros puntos son dios xD , el resto es puro hate pero bueno xd
#3363 ¿Porque defendéis la película actual con la mierda del episodio I?
¿Alguién aquí a dicho que el episodio I o el II sean buenos?
De hecho sí, desde que salió esta película han salido fans hasta del episodio I de debajo de las piedras. Ya lo comenté en otro mensaje, que todo el mundo se ha tirado años criticando las precuelas y diciendo que son pura mierda y ahora de pronto no son tan malas, o son incluso mejores que esta xD
Darth Maul es más un recurso pobre, que un personaje, era una espada con patas que solo servía para que la película tuviese su reglamentario duelo de sables. No tiene desarrollo alguno, no sabes nada de él, ni un matiz de su personalidad, ni historia, NADA. De hecho fíjate si es plano que ni siquiera escogieron a un verdadero actor para interpretarlo, sino a Ray Park que es un doble de acción y especialista de artes marciales.
Algunos no os cabe en la cabeza que un villano no tiene que ser siempre un ser la hostia de poderoso que quiera destruir el mundo. Un villano tiene que ser en primer lugar UN PERSONAJE MÁS, no un recurso de la película. Tiene que ser creíble, real, no una máquina de matar sin más. Habrá veces que sí sea necesario poner a una máquina de matar como villano en una determinada historia, pero NO SIEMPRE.
Me da rabia que os pongan a un personaje creíble y matizado y os quejéis diciendo que es un mierda. Kylo Ren es poco más que un padawan y en el momento del duelo está herido gravemente con una ballesta que se tiran media película mostrándote lo destructiva que es. Y encima ni siquiera es derrotado con facilidad, en todo momento se le ve dominando el combate hasta que Rey es ayudada por la Fuerza.
Se te están dando razones perfectamente lógicas por las que Kylo ha perdido el combate y tú sigues con las gilipolleces de la chatarrera.
JJ Abrams hizo unas declaraciones en las que comentaba que para este nuevo arco de episodios querían un antagonista que evolucionase a la par que el o la protagonista.
En la trilogía original, Darth Vader no evoluciona prácticamente nada hasta el episodio VI, mientras Luke pasa de ser un don nadie a un maestro Jedi de la hostia.
A Kylo Ren le hemos visto empezar, nada más. Será muy interesante ver cómo evoluciona.
PD: Super3 no os va a poder responder hasta 2017.
sabeis que hace mucha gracia tambien? que se critica un copon lo de la estrella de la muerte 3.0 (que si, es un refrito) pero es que hasta te lo dice Finn, "I Came here for Rey" ninguna escena en la pelicula toma como protagonista a alguien que no sea Finn, Rey, Poe o BB-8 quitando las que toman de protagonista al Antagonista (kylo Ren) y la unica escena que tiene un protagonista ajeno, es la de han con Leia, en todas las demas participa uno de los 5 anteriormente mencionados. La peli va sobre ellos, la starkiller es un pretexto, te lo dice claramente finn y aún así hay gente que no se entera.
Es un medio para un Fin, pero esto es muy complicado para algunas personas.
