'Star Wars: Los Últimos Jedi' (2017), de Rian Johnson

Horribeler

#1649 Ford es un cara póker de cuidado, a quien no le guste lo siento. Y en cada película suya saltan a la vista detalles que lo delatann, como taparse la cara con las manos cada vez que su personaje llora. Sin mencionar que en los 80 y 90 al ser tan cotizado los guiones prácticamente los escribían a su medida.

Yo idolatro la trilogía original(y otras tantas de ford), pero negar que los actores protagonistas no eran precisamente talentosos son ganas de negar la evidencia. El carisma que rebosaban era inversamente proporcional a su capacidad actoral.

Pero vamos, seguid pensando lo que queráis. Ford es un ser perfecto, probablemente ni cague ni mee.

3 2 respuestas
Aidanciyo

2
-OnE-

Las cantidades ingentes de tiempo que se están invirtiendo en predecir el éxito o el fracaso de esta trilogía me parecen abrumadoras. Cuando solo se conocían datos de TFA era lo mismo. Aún no se ha visto The Last Jedi y toma dos tazas.

Va a ser interesante leer estos threads dentro de 10 años.

13malkavians

#1651 Podrá ser mal actor, podrá ser la peor trilogía de la historia, podrá ser comunista, pero Snoke está sacado de la manga igual que la primera orden y la tercera estrella de la muerte. Ahora nos vienen con más yodas y más entrenamientos, otro imperio contraataca con más ATAT, pero de actor porno no tiene nada

2 1 respuesta
Horribeler

#1654

DaRkSpY

#1645 He de decir que estoy de acuerdo, pero a la vez no...

Tienes razón en decir que es probable que la mayoría de los actores no serían capaces de escribir dos líneas coherentes de guión. Pero de ahí a decir que lo que opine sobre su personaje es irrelevante, me parece que hay un trecho. La razón es sencilla, nadie conoce y profundiza emocional y psicológicamente con un personaje como lo hace el propio actor. Los guionistas se limitan a darle una base sobre la que construir el personaje. El director y el actor son los encargados de traerlo a la vida.
Dicho sea de paso que no es un personaje que interprete en una película única, sino que es un tío que ha interpretado y desarrollado uno de los personajes más emblemáticos de la historia durante una saga entera.

Personalmente, a mi me parece que sí tiene coherencia lo que dice Hamill. Luke, después de irse de Tatooine, sólo tiene a La Rebelión y a sus amigos más cercanos. Con todo lo que pasaron, darle la espalda a todo y dejar morir a gente inocente porque tu discípulo se ha pasado al lado oscuro... Me parece un desarrollo argumental debatible. No obstante, parece que la dirección en la que está yendo Luke es la del coqueteo con el lado oscuro para encontrar más un equilibrio en la fuerza. Quizás eso haya cambiado su visión sobre las cosas y sus bases. Veremos qué pasa.

2 respuestas
Cryoned

#1656

#1656DaRkSpY:

nadie conoce ni profundiza emocional ni psicológicamente con un personaje como lo hace el propio actor.

Es Star wars y luke skywalker, una película de aventuras pensada para niños y adolescentes, no un actor de método ni kevin spacey, no tiene nada en qué meterse excepto dar 4 sablazos xD

2 respuestas
z4eR
#1646Horribeler:

Harrisond Ford de buen actor tampoco es que tenga mucho vaya.

Espero que ardas en el infierno por ese comentario.

DaRkSpY

#1657 :psyduck: Sin comentarios lol

1 respuesta
Cryoned

#1659 Me dirás que luke necesita de un actor increíble o que SW tira de castings dignos de oscar.

1 respuesta
darkavm

#1660 Tira de ellos (Portman, McGregor, Liam Neeson, Samuel L. Jackson, Ben Mendelsohn, Mikkelsen, Whitaker, Woody Harrelson...), otra cosa es que hayan desaprovechado a la gran mayoría.

Las palabras de Hamill: no le gustó el enfoque de Johnson para Luke cuando se lo presentó (quizá esperaba un Luke chachi piruli y el de la película está de vuelta de todo) pero luego se fue haciendo a la idea. No le deis más vueltas hasta poder verla y juzgar si ha hecho bien.

1 1 respuesta
sagha

#1650 se te ha roto el teclado...

Ninja-Killer
#1661darkavm:

Woody Harrelson

¿¿?? Me he perdido, ¿dónde sale?

1 respuesta
13malkavians

#1663 En Han Solo Movie

Mr-Carradine

#1651 Sabes que no tienes ni idea de interpretación, ¿no? Y no lo digo por tu opinión sobre Ford, sino en las tonterías con las que la justificas.

1 respuesta
Horribeler

#1665 Ya tienen mas sentido que las chorradas con las que han justificado que es un gran actor.

Styles

#1656

#1656DaRkSpY:

nadie conoce y profundiza emocional y psicológicamente con un personaje como lo hace el propio actor.

Estoy de acuerdo. El actor es el encargado de dar vida al personaje e involucrarse en todo lo relacionado con dicho personaje.

#1657Cryoned:

Es Star wars y luke skywalker, una película de aventuras pensada para niños y adolescentes, no un actor de método ni kevin spacey, no tiene nada en qué meterse excepto dar 4 sablazos xD

Un actor tiene muchos detalles en los que meterse, independientemente de que su personaje tenga profundidad o sea irrelevante, independientemente de que tenga mucho protagonismo o una sola escena.

Lemelisk

También Mel Gibson o Charles Laughton eran solo actores. Como si es la señora de la limpieza del Episodio 7, de momento lo que dice tiene más sentido que todo lo que ladra el vendehumos de JJ.

2 respuestas
sagha

Rian Johnson ha estado respondiendo preguntas en Twitter tras el estreno del primer teaser del Episodio VIII: Los Últimos Jedi mostrado en la Star Wars Celebration 2017, y hace tan solo unos minutos reveló la verdad sobre la cicatriz en el rostro de Kylo Ren.

Ante una de las preguntas del porqué la cicatriz del villano se ve diferente en el teaser en comparación a cómo quedó su rostro después de la herida que le dejó Rey al final de El Despertar de la Fuerza, Rian contestó que fue su idea realizar el cambio ya que la cicatriz original se veía “tonta” cruzando la nariz de Kylo:

1 respuesta
Horribeler

#1669 ¿Que se veía estúpido? Menudo lol de comentario xD

1
T

#1668 Mientes. Laughton también era director, de La noche del Cazador concretamente.

1 respuesta
cabron

#1671

No has pillado lo que ha querido decir...

1 respuesta
alfa036

pues me parece fatal que moviese la cicatriz, le hubiera dado personalidad tenerla en medio de la cara, no se vería "goofy" ni mierdas inventadas, la que ha puesto es una cicatriz generica de casi cualquier pelicula, tristisima esa decisión

2
T

#1672 si que lo he pillado, no has pillado mi mensaje

1 respuesta
Horribeler

#1668 Bueno vendehumos... desde primer momento dijo que necesitaba más tiempo para hacer la película y que Disney le dijo que n de coña, que se adaptase a lo que había. Y derivando de esto ha comentado varias veces los problemas de guión y de diseños que fueron surgiendo incluso en mitad del rodaje del episodio 7. Además de que por esta razón decidió abandonar la dirección de cualquier otra película de la saga al menos a medio plazo.

Está claro que no va a decir que la película es puta mierda, pero sí que paulatinamente fue mostrando su descontento al igual que ha hecho hamill, incluso más. También el hype fue el más brutal de la última década.

1 respuesta
chemical

Video de frikidoctor comentando los susurros que se oyen en el segundo 45, 47 y 53 del video. MUY interesante!

https://www.youtube.com/watch?v=NyYcoJnZvKQ ponedlo a partir del minuto 17:20 si quereis ir directos a la descripcion de los susurros.

1 1 respuesta
eondev

#1676 Yo paso de escuchar a ese pavo, me destripo varios capítulos ya de Juego de Tronos.

Lemelisk

#1675 vendehumos porque va de Spielberg y es un director absolutamente nulo. Tuvo más tiempo en las de Star Trek y estaban dirigidas exactamente igual, o sea, no dirigidas.

1 2 respuestas
Lemelisk

#1674 No, no lo has pillado.

Me refiero a que se menosprecia a Hamill porque es un simple actor. Y Mel Gibson también lo era hasta que dirigió lo que dirigió. Y por poner un ejemplo clásico y de una de mis películas favoritas, Laughton era actor y después se sacó de la manga esa maravilla.

2 respuestas
Horribeler

#1678 Hombre las de star trek tienen un guión que ya lo quisiera el episodio 7 eh?

Y dirigidas mal tampoco están, el episodio 7 no creo que esté muy mal dirigido, de hecho lo bueno con respecto a las precuelas precisamente ha sido eso, que por lo menos está dirigido demanera medio correcta.

1 respuesta