Star Wars - Universo Cinematográfico | Página 62

Perurena #1831 Sep '20 Javier Clemente

#1829 Pregunto, ¿lo mata? Ahora me diréis que Luke en la trilogía original no tiene dudas. Después del Retorno del Jedi está solo, es el único Jedi en la galaxia, quiere reconstruir la orden y ve cómo su sobrino se está convirtiendo en Darth Vader 2.0 y que no es capaz de evitarlo, qué menos que tener DUDAS.

#1830ansar123123:
como ya no me gusta el casco, hasta ya no me gusta Snoke...

Las dos cosas tienen sentido dentro de la historia, que a ti no te gusten porque quieres ver un Darth Vader 2.0 que siempre tiene el casco o un Snoke que sea Palpatine 2.0 es otro tema.

1 2 respuestas

sincahonda #1832 Sep '20

#1831 no está solo. Esta leía. Además matar no es el estilo jedi

1 respuesta

alfa036 #1833 Sep '20 :psyduck:

#1823 ekisde

Eso de abrir melones... más bien cerró todas las posibilidades de una peli después de VIII y por eso el IX parece una trilogía metida en una peli a presión

Ya me dirás que tensión hay en un villano que el prota le ha ganado 2 veces, normal que reviviesen a palpatine, no tenían por donde salir

1 1 respuesta

dr3w #1834 Sep '20

#1831 Luke en la trilogía original está 100% convencido de que puede sacar a su padre del lado oscuro, a Darth Vader el mayor asesino de Jedis de toda la galaxia. Se deja capturar porque nota que hay una lucha en su interior y juntos poder traerle otra vez. A su sobrino a la mínima que tiene un sueño raro ya levanta el sable... eso no es tener dudas, el Luke del ep VIII no es el de la trilogía original, se han inventado otro personaje.

ErChuache #1835 Sep '20

¿En serio algunos estáis aquí defendiendo la puta mierda que es el guión de VIII y la gilipollez de Rian Johnson de SuBvErT yOuR eXpEcTaTiOnS? xDDDDD

Si hubiese sido la primera de la trilogía pues mira, podría haber sido interesante el nuevo enfoque y la innovación (siempre y cuando estuviese bien justificada) igual que es interesante el enfoque más oscuro de Rogue One. Pero hacerlo con una continuación en una trilogia ya empezada e ignorando todos los cabos sueltos de VII porque YOLO... Pues mira, lo siento pero no.

3

G

guillersk #1836 Sep '20

Mi opinion:

Culpables:
KK - Empezar a rodar sin una idea de como va a acabar la trilogia. ( eh, pero the force is female)
JJ - Hacer una primera película sin alma de ningún tipo.
RJ - Hacer una segunda película destrozando ideas, lore y con poco que ver con lo anterior, desaprovechar personajes.
KK - Dejar a RJ descojonar la trilogía. no tener aun claro como va a terminar la historia,
JJ - Entrar en una guerra de egos en pantalla, volver a deshacer lo hecho por RJ, acabar deprisa y corriendo una trilogía de mierda.

8

Curius #1837 Sep '20 Judas

#1832sincahonda:
Además matar no es el estilo jedi

Fd: Anakin Skywalker, diez segundos antes de ser nombrado Darth Vader.

No os lieis, el problema es de la persona que dijo <<vamos a rodar tres películas, pero los guiones los vamos a hacer de uno en uno según nos vaya dando el viento>>.

1 respuesta

sincahonda #1838 Sep '20

#1837 cuando NO mata a Mace Windu si no que le desarma?

Ademas Anakin es un jedi pero no sigue el codigo, pues es pasional y ama.

1 respuesta

Curius #1839 Sep '20 Judas

#1838 Desarmar es partir la espada en dos, no cortarle la mano.

Luego desarmó a unos niños también en el templo jedi. Y a los separatistas. E intentó desarmar a su esposa a la que tanto amaba y madre de sus futuros hijos.

El que no es un jedi es Luke. Nunca he entendido como pasa de ser un don nadie a ser un super jedi en el episodio VI.

1 respuesta

ekeix #1840 Sep '20 Moderador

Cuando en Marvel los directores se reunen y hay una persona que los guia a todos pues al final las cosas salen más o menos coherentes entre película y película. Cosa que en SW no pasó, tan solo se lanzaban los trastos a la cabeza entre un director y otro y con nadie al volante en la toma de decisiones xdd

4

sincahonda #1841 Sep '20

#1839 desarmar es quitarle el arma, y creo que eso lo logra cortando la mano no tiene porque ser cortar un arma en dos.
Hablamos de anakin o de Vader?, porque el de los niños ya no es un Jedi, es un Sith

Horribeler #1842 Sep '20

#1827 claro hombre, no será que el personaje está escrito como la mierda y no aporte absolutamebte nada en la trama.

Porque lo bueno de luke, por lo que la gente ama y recuerda a ese personaje, es porque destruia 50 destructores con su sable láser... por supuesto. Cómo he podido dudarlo si quiera.

Puto Rian -visionario- Johnson, no supimos apreciar toda su genialidad en escenas como en las que las coreografías están arregladas en postpro a conveniencia de Mary Sue.

5

B

[Borrado] #1843 Sep '20

Nirfel #1844 Sep '20

Quitas el episodio VIII y en lugar de trilogía, te ves la VII y luego la XI y todo hasta tiene más sentido.

1 respuesta

Ninja-Killer #1845 Sep '20 Le Connoisseur

#1844

#1844Nirfel:
hasta tiene más sentido.

Personajes que desaparecerían (Luke, Snoke), y detalles así sin importancia.. Mucho más sentido, claro que si

1 respuesta

LucianESP #1846 Sep '20

¿Aún queréis dar sentido a la última trilogía? Dejadla morir en paz y disfrutad de Mandalorian.
Ojalá los futuros proyectos sean mejores

1

Nirfel #1847 Sep '20

#1845 Luke solo sale en la VII al final. Al final a Rey la entrena Leia.

Snoke se revela en la IX que es un títere de Palpatine y que tiene tanques llenos de clones de Snoke. Da igual que esté vivo o muerto.

JJ hizo como si la VIII no existiese. Por eso si quitas la VIII y te ves la VII y la XI, la historia no pierde continuidad.

sagha #1848 Sep '20

me hace gracia los que decis que jhonson innovo....si hizo un puto copy paste de battlestar galactica y destrozando todo star wars....solo me gusto la escena de la batalla en el trono vs la guardia pretoriana.

1 respuesta