Michael Bay es el rey del cine Ridiculo, sólo con ver como intentan capturar los desepticons a Shia LaBeouf en la universidad, recuerda a los mejores episodios de la serie de Batman de los 70.
Somos americanos!
pasen pasen, haberlo dicho antes...
Si acudias al cine pensando en ver una porno y por equivocacion entraste en TR.2, entiendo tu ofuscacion.
A mi alguien que me dice que esta película es una mierda, y luego en la misma frase afirma que Terminator Salvation es de notable alto, como que no.
Eh, y ojo, objetivamente Transformers 2, como película es insultantemente mala, no creo que nadie pretenda defenderla como película. Yo la defiendo como espectáculo y como entretenimiento ligero.
Lo mas absurdo es que muchos de los que dicen que la dos es malisima, coinciden en catalogar la primera de peliculón. Cuando es horrorosamente mala al igual que esta, y encima aburrida durante el 80% del metraje.
#574 Amen.
Como espectáculo de chistes malos, explosiones y robots dándose hostias mola, aunque molaría más si pudieses distinguir entre dos transformers cualesquiera en forma de robot.
El guión es tan superfluo que casi no se nota lo horrendo que es.
Joder macho, los Autobots ojos azules, Decepticons ojos rojos, pero si hasta eso nos lo da mascadito el amigo Michael xD.
#576 Cuando se estan dando hostias y los de CGI usan uno de esos planos de pelas al estilo de Michael Bay solo ves un amasijo de hierros y piezas de coche, todas de color gris. Así que si ves unos ojos sabes si son de Decepticon o de Autobot, pero un cacho de robot puede ser el brazo, la pierna o el torso de uno cualquiera de ellos.
Me voy a un desguace con una camara de fotos y hago una secuencia de peleas.
Para mi una buena pelicula de accion palomitera es: Matrix, La jungla de cristal, terminator 2, arma letal, hasta Cara a cara si me estiras ... pero no Transformers... ni la 1 ni la 2.
Llega un punto que una serie de explosiones y movimientos de camara aburren si no hay un minimo de hilo argumental digno que las respalde, y Transformers 1&2 no lo tiene.
P.D: fanboys no me arranquen la médula por favor.
Salu2
#569 Estoy de acuerdo contigo en casi todo menos en lo T3. La esperaba con ansias y fue una cagada xD.
#558 Porque no se puede poner como ejemplo de pelicula de humor/comedia "Little miss sunshine"?
http://www.imdb.com/title/tt0449059/
Genre:
Adventure | Comedy | Drama more
Vamos a ver, estamos de acuerdo en que su única pretensión es entretener y que al salir del cine te olvides completamente de ella para que no la analices friamente y te des cuenta de lo mala que es. Pues bueno, en mi caso no lo consiguió y estaba deseando que terminara ya para irme porque era terriblemente aburrida. Asi que para mi, personalmente, esta película no consigue lo único para lo que está hecha. Esto, unido al agravante del enorme presupuesto y del caché de los protagonistas, es lo que hace que la critique más todavía.
#574 #579 Lo del notable alto de TS es visto desde el prisma de alguien a quien le gusta la ciencia ficción. No es un notable alto comparándola con clásicos del cine. Yo valoro siempre las películas comparándolas siempre con otras de géneros similares. Y en lo suyo, TS me encantó. Está por debajo de T2, pero es digna sucesora de la saga, no como la mierda de T3, que parecía dirigida por Michael bay y producida por Jerry Bruckheimer ;P
Jajajjaja Michael Bay autopariodandose en un spot :
http://www.youtube.com/watch?v=MiHsxQJ9ZOo
No se porque pero el hombre me cae bien xDDDDD
#497 me referia a lo mismo que dice #577, si ves los 2 robot enteros ok pero cuando se stan dando de ostias ahi que les enfocan en todos lados con la camara giratoria y ahora desde arriba y ahora desde abajo... ahi yo al menos no me enteraba de quien estaba dando y quien estaba recibiendo
Michael Bay tiene su estilo, y lo plasma siempre, solo hay que ver el anuncio que le hizo a Chevrolet. Podría pasar por una escena de cualquiera de sus películas:
A mi me cae bien porque sabe a lo que se dedica, y es consciente de sus limitaciones. No creo que veamos nunca una producción sesuda de Michael Bay porque estoy seguro de que ni lo pretende, ni se ve capaz, a parte de que creo que se aburriría si no puede dinamitar algo.
Sobre la excesiva duracion de la pelicula:
A mi no me parece larga, como si me ponen otra hora mas. En cuanto a desarrollo me parece un poco similar a la primera, vas entrando poco a poco en la pelicula, pero cada poco hay unos cuantos zambombazos o chistes faciles para ir acercandose al final de traca. Aqui el minutaje extra no me parece mal, porque siempre pasan cosas a lo largo de la pelicula, los chistes, las tias buenas o alguna pelea entre robots o algun fashback de los robotitos.
Son 2h 15 minutos efectivos de peli. Sin embargo hay otras pelis, estilo DEEP IMPACT que estas toda la peli para ver una ola surfera al final, eso si que es soporifero en el cine.
M.Bay, como ejemplo, en Armagedon (tambien en TR.2) lo consigue, que hay momento de calma, ZASSSSS unos cuantos fragmentos de meteorito para que no decaiga y si es menester un buen pedrusco sobre Paris y lo borramos del mapa, todos palomitando en las butacas.
lafundo entonces para tí las películas deben ser todas como Transformers todo el rato explosiones y tiros por todos lados y sin pizca de sentimientos ni humanidad, madre mía pues estarás petando los cines últimamente entonces.
Ahora dime que Memorias de África es una grandísima cursilada y ya me corto las venas o que 2001: Una Odisea en el Espacio es un truño aburrido... sólo dímero y me corto las venas en el acto.
2001, es para mi demasiado sobrevalorada. La ví lenta, cansina y demasiado espesa. Y bueno el final, el final ya es que te meas... Me quedé pensando... ¿wat? o_O
Si para ser culto y salir de la monotonía tiene que gustarte una película como esta, prefiero quedarme con la prole la verdad...
Es de esas pelis que o te encantan, o las odias, yo la odio con todo lo más profundo de mi ser.
No, si voy a ver Transformers , espero un metraje largo, peleas y explosiones. Me gusta ir al cine a ver pelis largas y entretenidas, Abysss, Alien, las del el Señor de los Anilloss, las de Matrix me gustan pelis que minimo me duren 1h 45 minutos "efectivos" osea desde que empieza a pasar algo en pantalla hasta que empiezan a salirlos titulos de credito.
Entiendase pelis largas en las que se aporte minimamente algo en ese minutaje
Bailando con Lobos es otro ejemplo de pelicula larga que me gusta. Ronin y asi hay un monton de ellas
Cuando voy al cine me gusta estar entretenido un buen rato y me dececiona ir a ver peliculas de animacion y alguna de accion que duran 90, 80 minutos y luego de peli efectiva son 80 0 75 minutos. A eso me refiero. Y antes cuando tiraba de videoclub y whs masivamante uno de los principales criterios al elegir entre dos o tres peliculas era la duracion. Luego ya como ultimi recurso cuando me habia visto las que duraban, pues cogia y alquilaba las cortitas.
Esa aberrante pagar 8 euros por una pelicula que dure 75 minutos.
Y ahi esta el problema de muchos, tienen una baremo de medir peliculas y es el mismo para todo estilo de peliculas, da igual que sea TR.2, Conan, Memorias de Africa, El Marichi o Las bicilcletas son para el verano.
2001, me dejo indiferente, vamos que la vi de pequeño, la vi con mas años y ale, adios muy buenas.
No paso lo mismo con las dos primeras de Alien, que aun hoy en dia las sigo viendo y no me aburren.
Sobre Memorias de Africa, es un cine que no entra en mi espectro de visualizacion, ni por accidente.
#587 Ahi queria yo llegar. Efectivamente tiene un estilo y no es que no pretende hacer otra cosa, es que directamente no sabe. Su estilo es más adecuado para videos musicales o anuncios, que es lo que todas sus peliculas parecen y lo que de hecho, se le da mejor. Me gusta que todos los grandes momentos en las peliculas de Bay ocurran siempre al atardecer. Me gustan esos contrapicados e incluso a veces me gustan esas escenas filmadas con la camara montada en un tiovivo.
Pero todo esto no sirve de nada sin un argumento mas o menos sólido y bien desarrollado que mantenga el interés del espectador. Lo hay en Pearl Harbor, en Armaggedon, en La Roca, en Bad Boys I & II (un poco superfluo para que destaquen mas las chorradas de sus protagonistas, pero lo hay) pero en Transformers 2 o no existe o se ha difuminado a base de explosiones sin sentido y planos sobrantes.
#594 Es Optimus Prime, pero en realidad los huevos los tiene mas grandes este:
xDDD
Optimus Prime tiene unos huevos como el sistema solar de grande.
Si pearl harbor es un peliculón , Tora , Tora , Tora es una obra de arte
!!!
¿Quien es Optimus Price? xDD.
En realidad hay un detalle que creo que pasais por alto cuando comparáis otras producciones de Bay con Transformers. El hecho de que el peso interpretativo de esta ultima recae sobre los robots, y no sobre los actores, que son quienes en otras peliculas de Bay con un argumento de etiqueta de paquete de chicles, salvan el percal.
En Pearl Harbour teneis a gente como Ben Affleck, Josh Hartnett, Tom Sizemore, Alec Baldwin, etc etc. En La Roca, ni mas ni menos que A Sean Connery, Ed Harris o Nicholas peluquin Cage. Y en Armaggedon tres cuartos de lo mismo.
Sin embargo en la saga Transformers, si obviamos al recién encumbrado Shia, y quizás a John Turturro, el resto del reparto son segundones que no aportan nada, porque ni tan siquiera es la intención del director dar importancia a los personajes que interpretan.
#595 +1
Tan cierto como que en estas pelis de TR si quitamos a los actores humanos principales, nadie los echaria de menos. Eso si, la combinacion entre robots y fuerzas militares humanas pone los pelos de punta, es uno de los puntos fuertes de la pelicula.
Ahoras en Armagedon quitemos a los humanosy a ver quien pilota EL INDEPENDENCIA y LA LIBERTAD.
#597 Las tranformaciones son bastante chabacanas. Esto es, osea viendo eso, se nota demasiado que se sacan partes del bicho de la manga, otras se esconden en dios sabe dónde.
Que si, que ya lo se, lo hizo un mago.
