Lo he subido por le hilo de CS2, pero seguramente quede tapado y olvidado.
NartOutHere es una cuenta increíble especialmente de utilidad y consejos. Ayer me saltó la notificación de que tenía nuevo vídeo de optimización del juego, el cual comparto por si a alguno le puede ayudar.
Quizá acabe dejando este hilo en sí para hablar de toda la optimización del juego.
Una pregunta: Si tienes un monitor de 240 HZ pero tus Fps estan entre 160 y 300, es mejor caparlo a 144 hz para que no sientas tirones? Gracias
#2 la teoría creo que es que sí, pero en el CS en la práctica, casi mejor dejarlos a 300. En los anteriores CS era así, en cs2 ni idea pero apostaría a que también
#2 cápalo a 240, además coincide con tu media de fps, de este modo estarán la mayoría del tiempo fijados en tu tasa de refresco.
Solo quiero aportar por escrito que con un ryzen 7600x, la placa asus tuf b650 plus, rtx 3060ti y 32gb de ram ddr5 6000mhz, win11, el juego no paraba de crashearme y era por tener activado el perfil EXPO en la placa. Me ha tocado desactivarlo para parar los crashes. Por si a alguien más le pasa.
En cs2 la verdad que me guio más por sensaciones que por fps. En el csgo cuando me bajaba de 400 a 200 notaba que iba como la mierda y a tirones durante el spray, aquí viendo el mismo bajón de fps no noto esos tirones y en la mayoria de ocasiones si no me fijo ni veo que ha habido drop.
Os ha salido mensaje al abrir el juego de activar gsync en el monitor en el panel de nvidia?
Siempre pensé que era peor por caparlos al los hz del monitor pero como ahora lo recomiendan…
El CSGO 2 es auténtico terrorismo a lo que optimización se refiere, yo por ejemplo con todo bien configurado tengo 200/250 FPS cuando tengo un i7 de última generación, una GTX 4060, 64 GB de RAM, SSD etc etc etc...
Tengo más FPS en cualquier videojuego sin configurarlo, lo pongo todo en alto o medio y a jugar.
#13 Tengo yo un i7 con 2070 y tengo mas fps. Permiteme dudar que lo tengas bien optimizado/configurado.
#14 Que va, está bien optimizado mi configuración, el problema es que varía mucho de unos componentes a otros, puede ir peor con un i9 que con un i5 por ejemplo, hay bastante gente que igual tiene un PC nuevo con una 4080/i9 etc etc y tiene 350 FPS.
Precisamente es uno de los problemas del csgo, por eso la gente que se hace PCS única y exclusivamente para jugar a este juego mira los testeos por componentes en el juego y no simplemente compra lo mejor/caro, por qué algunas veces no merece la pena.
Si no me equivoco, pasaba en el csgo también
#13 yo tengo un 13600k con una 4070super y a 1280x960 con todo en low bajo de 200fps cosa que no me pasa ni en el apex ni en el pubg jugando a 2k con opciones en medio/alto, pero claro esos juegos le usan los recursos, en el cs los consumos no pasan del 30%.
Sabéis porque cuando abro el juego y en los siguientes 5 minutos el juego se minimiza sin venir a cuento y no vuelve a ocurrir de nuevo hasta que cierro y abro otra vez el CS?
Me pasa siempre.
3070 y 5800 gsync activado
Desde las últimas semanas me habrá pasado 4 o 5 veces ya que me echa dándome un error de VAC. Al rato me deja volver a entrar. Pensé que sería por el cliente de FaceIT pero después de instalarlo sigue ocurriendo.... A vosotros os pasa? O_o
Antes de hacer el vídeo de #1 :
FPS: Avg=398.6, P1=177.7
Tras hacer dicho vídeo:
FPS: Avg=448.2, P1=170.0
Después de hacer el vídeo de #1 + #22 con plan de energía "MAXIMO RENDIMIENTO":
FPS: Avg=467.9, P1=184.8
Después de hacer el vídeo de #1 + #22 con plan de energía "BOHRV2":
FPS: Avg=484.8, P1=183.3
Con el W11 instalado desde 0 haciendo 3 vídeos de optimización (el de #1 + el de #22 + uno que no encuentro que vi por YT de un indio), he aumentado los FPS en 86, es decir un aumento de un 20%.
Para las mediciones he usado el mapa de benchmark, y del vídeo de #22 que dura 2h sólo he hecho unos pocos pasos, el juego se nota muuucho más fluido, como con menos input lag, etc la mejoría es muy notoria, en fin muy recomendado unos 30-40min habré echado en total.
P.D: El "system time resolution" no lo he tocado porque el recoil se sentía muy extraño al tocarlo (en cualquiera de los 2 valores que indica el vídeo), quizás sea paranoia mía pero vamos que las mediciones son sin tocarlo y paso de ponerlo.
#1 Lo he probado todo y meh... más de lo mismo. Sí es verdad que el 'fps benchmark' (si en realidad es de fiar) tengo 262 de media(lo cual parece ok) en dust2 pero, cuando salió el cs2 creo que iba como a 300. Es peor este juego que cualquier AAA que va a salir próximamente parece ser...
Boost player contrast -> disabled
Ambient oclusion -> disabled
Global Shadow Quality -> low
High Dynamic Range -> performance
FidelityFX Super Resolution -> performance
fps_max 1000
esto parece ser que da una fluidez extra, ya no tengo esos microlags que hace que aparezca el otro repentinamente agachado o delante mía. Morir tras el muro ya escondido o la sensación de que cuando sales el otro ya te ha visto y disparado no se soluciona.
#27recoilCsgo:hace que aparezca el otro repentinamente agachado o delante mía. Morir tras el muro ya escondido o la sensación de que cuando sales el otro ya te ha visto y disparado no se soluciona.
Todo eso que comentas no tiene nada que ver con los FPS, tiene que ver con el peek advantage que tiene el juego + la compensación de lag que tiene + el sistema de subticks. Si en su cámara el enemigo te ve y te dispara te ha matado, pero en lo que la información llega al sv se procesa y llega a tu PC te has estado moviendo y has terminado muriendo detrás de la pared.
Y con respecto al vídeo da bastante estabilidad y FPS pero deberías haber realizado un benchmark antes de hacer el vídeo y otro después para valorar apropiadamente los resultados obtenidos, en mi caso gané en torno a un 25% de FPS extra, más estabilidad y lo siento más inmediato como con menos input lag.
Aquí mis resultados #23
