Yo con un amd 64 3000+ 1 giga ram y la 9600xt suelo tener los mas de 100 fps unos 124 pero.. cuando tas en war o en public etc.. vas con una media de 70-90 con bajones a 40 como muxo muxo.
Y voy con dx81 (para sombras que chupa recursos) todo en recomendado q suele ser todo en medio, filtro bilinear etc..
SaludosS
Con solo escuchar lo de 100FPS constantes ya me parto, no los tiene nadie. Y con 60FPs se puede jugar bien, pero bajones de 20FPS en situaciones donde empiezas a necesitar cada frame, pues no matas. Al source he jugado con una MX440 SVGA+amd1700 (40FPS top, to medio), una radeon [email protected] (100FPS to bajo con AA), Radeon [email protected] (90-70FPS caseys CFG) y ahora la X850XT+amd64 3500+ (100FPs todo alto, AAx2, AFx16). He bajado los graficos pa ke no me pegue los bajones, y solo baja de 10 a 20 como mucho, menos con office y chateau (omfg). Hasta inferno y militia a 80FPS. Ara este veranito probare la XFX 6800GT a ver si penca, k tengo un colega ke dice "150FPS tiu"...
Y la verdad pronto fliparemos mas, miraros el update del DOD:S, el ke tiene ke salir el 28... ahora pronto se vera kien tiene grafica, y a kien le salva la cpu Overclocked. Si valve tmb hace el update al css eso es, k huele mal esto.
PD: motor unreal y far cry son los mas optimizados con diferencia. Si no te va el Far, es por ram (menos de 1G
o GPU (no soportas 9.0b).
El que diga que tiene 60fps constantes que tire una he en las maderas que hay en chateau,enfrente de la base CT.
ahi los fps bajan una burrada tengas el PC que tengas....
Pues esos bajones son un bug enorme en el juego... crees que este juego sustituira a la 1.6 con esos errores? le falt amucho a este juego.
y con una 7800 :@Tira bastante de micro.
Os cuento:
Tegno un amd opteron 146, sapphire x1800xt 512, dfi ultra-d,1 giga ocz 300 de fsb.
pos mirar, el procesador ahora mismo lo tengo a 2655mhz reales, y el cs:source en la prueba de rendimiento me da 185 fps mas o menos(juego a 1024 y todos los filtros a tope[6x y 16x])
cuando subo el opteron a 2800mhz en la prueba de rendimiento los fps se van hasta los 200.
Normalmente en el jeugo tengo entre 100 y 200 fps incluso mas, a veces pueden lelegar a bajar a 60
esa es mi experiencia.
Digan lo que digan, el juego cada vez pide más equipo, y en eso consiste. Cada vez menos fps para todos, para que tengamos que seguir actualizando el Pc. Estoy de acuerdo con Raziel, el cs:s lo sacaron en modo beta, y aún hoy siguen mejorando esa beta con cada actualización. Yo creo que esto es denunciable por valve, debería estar prohibido comerciar con un producto que no está acabado, y que una vez comprado aún sigue modificandose cada vez un poco y un poco y un poco más. Hay clara diferencia entre sacar un juego y corregir los fallos con actualizaciones, que sacar una beta, y construir el juego por encima con actualizaciones. A mí es un tema que me toca bastante la moral, porque yo el juego que compré fue el que sacaron, y para ese, mi ordenata tiraba perfectamente. El source de ahora no lo he comprado, me lo han impuesto, y mi Pc ya no tira bien con él.
Pd: ningun juego, creo yo, acumula tantos y tantos bugs como el source... ¿ande tan los testers de Valve por dios? y para colmo cada actualizacion lejos de arreglarlos añade nuevos y desconcertantes bugs... Yo creo que es denunciable, insisto.
prueba a acer oc a la ram, el css no chupa tanta de grafica como la gente se piensa, el micro y la ram son claves
Acabo de hacer otra prueba en el juego para demostrar que al menos en mi equipo me limita el micro.
Con el micro a 220x11 y la gráfica a 450(+70)/1300,configuración que uso actualmente.
He creado una partida en el mapa aztec,uno de los mas exigen.
He probado 3 resoluciones diferentes usando la misma config gráfica,todo al máximo,AAx2,AFx16.
--800x600--
http://img529.imageshack.us/my.php?image=8006gw.jpg
--1280x960--
http://img529.imageshack.us/my.php?image=1280high5kn.jpg
--1792x1344--
http://img529.imageshack.us/my.php?image=hl220060628135412658au.jpg
Aunque el fraps y el net_graph oscilaban mientras hacia las capturas,el máximo de fps era el mismo en las 3 resoluciones,83fps. Habia bajones hasta 75-78fps,pero bueno,el juego iba IGUAL a 1792x1344 que a 800x600.
Por eso me da fps parecidos que cuando tenia la 6800(aunque a 1600x1200 ahora va mejor),porque el procesador sigue siendo el mismo y esta gráfica va sobrada.
