2 años después
Habemus follón.
Así, ha asegurado que en mayo de 2013 se hicieron pagos de 150.000 euros al Valladolid por ganar al Deportivo, otros 150.000 al Betis por ganar al Celta y 400.000 al Getafe para que "no ganara" en Pamplona. "¿Para que se dejase perder?", ha preguntado la fiscal, a lo que el exgerente ha respondido afirmativamente.
En la temporada 2013-2014, en la jornada 36, Osasuna estaba en riesgo de descenso, al igual que Valladolid, Granada, Almería, Elche, Español y Getafe, y en menor medida el Celta y el Deportivo.Era especialmente importante, ha comentado, el partido Betis-Valladolid, ya que los sevillanos estaban descendidos y quizás no salían con "motivación" suficiente. Por ello, se primó al Betis con 400.000 euros.En la misma jornada, en el Español-Osasuna, los catalanes necesitaban un punto para salvarse matemáticamente y se pactó el empate por 250.000 euros.En otra jornada, se pagaron otros 250.000 euros al Betis por dejarse ganar en Pamplona. Sin embargo, otros resultados adversos hicieron que Osasuna terminase descendiendo a Segunda esa temporada tras catorce años en Primera.Todos los "destinos del dinero", ha explicado Vizcay, "se hablaron y se decidieron en la junta directiva".
De todos estos pagos, en este proceso se juzgan exclusivamente los 650.000 euros pagados en total al Betis para determinar el resultado de dos partidos.
Madre mía menuda montaña de basura.
Es fácil pensar que historias de estas teníaque haber cada temporada, lo que se veía en segunda división las dos últimas jornadas era tremendo. Pero un tío que estabaen el ajo decir tan pancho que se compraban partidos y pactaban resultados? Ojala se atrevan a tirar del hilo y que caiga quien tenga que caer.
Un secreto a voces. Ese Betis-Valladolid sabía todo el mundo que el Betis estaba primadísimo xd
Yo que primen a alguien por ganar hasta puedo verlo bien, pero primar por perder debería ser para bajar de categoría al equipo que lo acepta directamente.
Yo siempre digo lo mismo. Primar a un equipo para ganar puede parecer poco ético pero al final no adulteras la competición, por que en principio los equipos salen a ganar.
Ahora, pagar y aceptar ser pagado y dejarse perder va contra todos los principios. Dureza contra ese tipo de actos.
Espero que se le meta como mínimo tanta caña y durante tanto tiempo a Osasuna como se ha hecho con el Zaragoza. Que aquí no nos quitamos el sambenito ni aun estando absueltos.
Vaya escándalo.. ojalá desciendan una categoría los involucrados, si se declara.
Prinar por ganar, es cuestionable... Pero por empatar y perder a la hoguera!!
Descenso para todos los clubes involucrados e indemnizaciones millonarias (costeadas por esos clubes) para los equipos perjudicados.
Fin.
#92JMBaDBoY:En otra jornada, se pagaron otros 250.000 euros al Betis por dejarse ganar en Pamplona
Lo más grave sin ninguna duda. El Betis debería recibir un severo castigo. Primar por ganar, es poco ético, pero legal, pero dejarse perder, de ninguna manera.
Aceptar primas supongo que es igual de ilegal que hacerlas, no? Como se pongan serios caen más equipos de primera división que los que se cargaron en Italia.
#103 Creo que sí que es legal primar a un equipo para que vaya con la intención de ganar. Otra cosa completamente distinta es dejarse perder adrede.
Primar por ganar debería estar igual de prohibido que por perder. Porque siempre van a poder pagar más unos que otros, e incluso habrá clubes pequeños que no podrán pagar.
El año que el atleti ganó la liga, un levante descendido nos pegó un baño curioso en cuanto a correr y dejarse el alma en la penúltima jornada.
Tanto investigar, tanto investigar, y, ¿sabéis en qué va a quedar esto? EN NADA. Como ya han dicho por arriba, un Levante ya descendido en 2016 corrió más que en todo el año en un partido ante el Atlético, y no es una forma de hablar, es que descendieron a segunda. Y en 2014 algo similar pasó, intentando birlarle otra liga al Atlético, esta vez con el Málaga y el Levante (décimo y decimoprimero). Quien no vea aquí primas, pues, en fin, poco que decir
Pero, vamos, mucho que iban a investigar el Athletic - Levante de 2007 y aquí no pasa nada. El señor Iñaki Descarga implicado en ese partido, vuelve a hacer lo mismo tres años después y aquí nadie dice nada
https://www.marca.com/2010/06/19/futbol/equipos/real_union/1276970275.html
AUTOR DEL GOL EN PROPIA PUERTA ANTE EL HÉRCULES
A Iñaki Descarga le persigue la polémicaEn la campaña 06/07, siendo capitán del Levante, admitió en conversación con su presidente, Julio Romero, el amaño del partido para salvar al Athletic del descenso
Cuando Iñaki Descarga materializó, en propia puerta y de forma insólita, el segundo gol favorable al Hércules inmediatamente la retrospectiva nos obligó a recordar lo sucedido con el defensa irundarra cuando defendía los colores del Levante.
En una cinta emitida por Popular Televisión, el presidente del Levante, Julio Romero, y el entonces capitán del equipo, Iñaki Descarga, admitieron un pacto con el Athletic para dejarse perder en el último encuentro de Liga.
La derrota levantinista en San Mamés aseguraba la permanencia de los rojiblancos y condenaba al descenso al Celta de Vigo. Así ocurrió. Los leones ganaron 2-0 con un gol en propia meta de José Serrano. Fue el 17 de junio de 2007.
Un día después Descarga y Romero reconocían abiertamente este pacto, al parecer, cerrado mucho antes de la última jornada. Ambos equipos estarían dispuestos a dejarse perder para asegurar la salvación de aquél que lo necesitara. Para entonces los valencianos tenían los dos pies en Primera y el Athletic necesitaba los puntos para evitar el descenso. El primero de su historia.
En la conversación se implica, además, a altos estamentos del fútbol español. De hecho, ante los requerimientos de Descarga, el máximo dirigente del club admitió que el presidente de la Federación Española, Angel María Villar, tenía conocimiento del pacto
3 meses después
Ya hay sentencia:
https://cadenaser.com/emisora/2020/04/24/radio_pamplona/1587715083_425542.html
Consideran probado que los exdirectivos de Osasuna pagaron a Torres y a Amaya por dejarse ganar
El Tribunal condena también a elevadas penas a los exdirectivos por salidas irregulares de dinero del club rojillo
Condenados a entre 8 años y 8 meses y un año de prisión nueve de los once acusados
La condena más grave es la impuesta al exgerente Ángel Vizcay y el tribunal absuelve a Diego Maquirriain y Jordi Figueras
Concluyen, sin embargo, que procede beneficiar a Vizcay respecto al delito de corrupción deportiva, aplicando en esta condena la atenuante analógica de confesión. Las tres magistradas consideran que la declaración prestada por el entonces gerente del club ante la Liga de Fútbol Profesional y mantenida en el acto de juicio "ha sido determinante para poder investigar los hechos y sustentar la condena por este delito". Con base en ello reducen su condena por este delito a la ya mencionada de cinco meses de prisión y once meses de inhabilitación.
Osasuna como club se va de rositas?
#114 si el club, como persona jurídica, no ha hecho nada o no se ha podido demostrar que haya realizado gestiones de carácter ilícita, si.
Pero ni idea, no me he leído la noticia.
No entiendo, está claro que si los directivos del club han sobornado a jugadores para que se dejen ganar es por beneficio del club, no? Qué tendría que pasar entonces para que en estos casos se sancionara al club? Van a quedar siempre como únicos responsables los directivos?
¿No investigan las primas a terceros que hubo al Málaga y al Levante en las jornadas 36 y 37? Porque es obvio que las hubo, es bastante evidente
#114 he investigado un poco.
Osasuna se ha librado por cuanto no se formuló acusación.
En caso de condena, se le hubiera impuesto, como mínimo, una pena de multa, llegando incluso a la posibilidad de acordar su disolución, además del enorme daño reputacional causado.
Pero les ha salvado que las acusaciones hayan decidido dejar al club al margen.
#119 Vamos, que así lo han querido por no hacer más sangre.
Han tenido suerte de que no fuese yo el fiscal/juez instructor/el que sea que haya llevado el asunto. No había dejado ni los cimientos.
