El Atlético de Madrid: Historia de un Robo.

E

Lo pongo en este post si no te importa.

Bueno esta semana en Punto Radio, Agustín Castellote ha dado varias noticias sobre una posible venta del club. (Esto se empezo a comentar antes del partido del Celta no creais que ha salido tras el desastre de partido )

Miguel Angel Gil Marín ha decidido que quiere vender, habiéndole comunicado ya al tercer máximo accionista del club, Fernando García Abásolo, que le busque un comprador para sus acciones (las de Gilma). Según ha dicho, hoy, en Madrid, ha habido reunión de veteranos y conocidos ex-atléticos para establecer un calendario de compra del club; "tienen la propuesta, tienen la intención y, según me cuentan, tienen también el dinero; falta el último empujón", ha comentado el periodista, emplazándonos para otro día, con más tiempo, para desvelarnos todo con más detalles. Habrá que esperar...

Sacado de un comentario de otra persona en otro foro.

Pues bien, hoy se ha explicado esta posibilidad, de momento los nombres del grupo comprador no se saben pero estamos hablando de atléticos de siempre, parece que acompañados de un adinerado representantes de jugadores y se rumorea el nombre de Petón (nada oficial)

Este sería el mejor momento, según mi opinión, para que se compraran las acciones de Miguel A. Esto aseguraria TOTAL transparecia a las cuentas de la venta del Calderón y al parecer este grupo esta buscando la manera que los posibles fraudes a acienda lo le salpiquen en un futuro.

Que nadie se vuelva loco con algo así, no sería cambiar de la noche a la mañana y fichar tirando millones, la deuda esta y no sabemos como es de grande (al parecer bastante mas de lo que ellos dicen, 300 mill.)

Creo que nadie podria gestionar mejor nuestro club, que quien lo ha mamado desde pequeño, pienso que no serian capaces de robar lo que nos han robado los actuales.

P.D Agustín Castellote, ha asegurado que tienen: LA INTENCIÓN y el EL DINERO, solo falta lo mas dificil, que Gil Marín quiera desprenderse de ese cheque sin fondos que es para ellos nuestro club.

¿Mentiras de nuevo? ¿Humo tras humo? Por soñar que no quede.

KuS

El primer día que se dijo era MAG quién había contactado con Abásolo para que le buscara una comprador. Al día siguiente eran estos "compradores" los que querían contactar con MAG para hacerle una oferta.

A mi me parece que estamos en lo de siempre. Si no hay voluntad de vender por parte de Miguel Ángel Gil, y hasta que no tenga seguros todos los últimos chanchullos que le quedan con el Estadio y Ciudad Deportiva no la habrá, ya puede venir Jesucristo resucitado que dudo que venda nada. Se arriesga mucho, a menos que en la venta haya claúsulas que lo impidan, a comerse muchos marrones una vez los "compradores" metan mano a las cuentas y demás. Además que habría que ver quien se mete a comprar una empresa con más de 500 millones de euros de deuda...

Deberían, o deberíamos, hacer una oferta por su 5% al traidor de Abásolo y, con ese 5% de acciones ya en mano, obligar a que se haga una auditoría y desde ahí meterles mano.

-

Leer esto por dios XD

Cómo hacerlo todo mal y no dimitir en el intento

EL ATLETI

El tiempo nos da perspectiva y si ya en vivo y en directo el verano del Atleti parecía malo, ahora se ha confirmado que fue espantoso. Cada decisión que tomaron entonces Pitarch y Miguel Ángel Gil, que aún controlaba la parcela deportiva de manera activa, ha condicionado para mal la temporada y ha obligado a buscar soluciones sobre la marcha, siempre más arriesgadas y difíciles, con mucho tiempo y terreno ya perdido. Un desmadre. Vamos punto por punto.

EL ENTRENADOR.
Una parte del Consejo, encabezado por Cerezo, no veía clara la renovación de Abel. En los pocos meses que llevaba ya había tenido enfrentamientos con media plantilla y había tomado decisiones claramente dañinas, como aquella suplencia de Forlán en Oporto. Futbolísticamente su Atleti no había mejorado al de Aguirre, pero subido a la ola del uruguayo, que todo lo metía, el equipo entró en Champions. Bien, misión cumplida. ¿Pero había demostrado lo suficiente para darle el timón a largo plazo? Lo cierto es que no. Sin embargo, la afición le quería por aquello de ser hombre de la casa, creyendo que Guardiola es norma y no excepción. Así que el sector más populista del Consejo le renovó y ya todo fue a peor con él. El vestuario no le quería, le achacaba lejanía y que sólo hablaba con Forlán y, si no tenía más remedio, Kun y Simao. Pitarch no le fichó lo que pidió. La defensa adelantada que era la base de su sistema nunca funcionó y perdió el control del equipo. Así que tocó buscar entrenador deprisa y corriendo en un cásting público que sacó los colores al club porque Laudrup y Spalletti prefirieron el paro al Manzanares. La tercera opción, Quique, sí aceptó y ha arreglado algo la cosa. Pero es evidente que mejor estaría todo si el mismo Quique, por ejemplo, hubiera cogido el equipo en verano. Ahora le toca remar tan en contra de corriente que hay serias posibilidades de que no logre seguir el curso que viene. Año perdido, dos entrenadores quemados y vuelta a empezar. Fantástico.

LOS PORTEROS.
Leo Franco realiza una notable temporada, pero el club no hace mucho esfuerzo por renovarle y se va al Galatasaray (se saldrá en la Europa League, lo sabéis como yo). De Gea, con una carrera impecable hasta entonces, llega de una temporada gris en el filial y eso le parece suficiente a Pitarch para perderle la fe a los 18 años. Hay 9 millones en total para fichar y se gastan 6 en Asenjo, el otro gran portero joven de España, sólo un año mayor que De Gea. El canterano, despechado, decide irse antes que ser el suplente de un compañero de generación y el Atleti paga otros 1,2 millones en recomprar a Roberto. De Gea y Pitarch no encuentran una salida que satisfaga a ambos y el chico se queda de tercer portero. Como estas cosas pasan en el Atleti, Asenjo se va al Sub-20, Roberto se lesiona y De Gea acaba jugando y bien (aunque falló ante el Mallorca). Abel y Santi ya tontean con la idea de sentar a Asenjo, pero Quique le devuelve la condición de indiscutible. El ex del Valladolid, claramente nervioso por toda la situación, cumple sin brillar mientras De Gea se sale en la Copa. El Calderón toma partido: pitos a Asenjo y ovación a De Gea hasta cuando saca de puerta. Quique escoge la vía popular y pone a De Gea en Getafe, diciendo tras el partido, además, que será el titular al menos durante los próximos 3 o 4 partidos. Así hunde a Asenjo y se queda sin capacidad de retroceso si, esperemos que no, De Gea comete el próximo día alguno de los errores graves propios del crecimiento. A Roberto se le busca una salida en Zaragoza. Joel aprieta. Y si hacéis la cuenta, son 7,2 millones gastados en porteros para que juegue el que ya estaba en casa. ¿Tan difícil era renovar a Leo, subir a De Gea, demostrarle fe al chaval, darle el relevo sin dramas y no cargarse a Asenjo y Roberto mientras tanto? Por lo que se ve, sí.

LOS LATERALES.
Que el Atleti necesitaba laterales lo sabía hasta Pitarch, quiero creer. Pero resulta que los que le gustan cuestan dinero y los que no cuestan dinero no le gustan. Por ejemplo, los dos titulares habituales del Valencia (tercero en la Liga, por cierto), Bruno y Mathieu, llegaron libres, pero… Gratis prefiere a Juanito, que se está saliendo. El director deportivo elige gastarse en el Lele Cabrera el millón y medio que queda para fichar tras el desmadre de los porteros. En una presentación kafkiana, el uruguayo insiste en que es central mientras Pitarch se empeña en que le ha visto jugar de lateral izquierdo y que para eso viene. Abel le coloca en la banda en el amistoso ante el Arsenal y el desmantelamiento es tal que no ha vuelto a jugar y sólo ha entrado en una convocatoria en toda la temporada. Ya con el mercado español cerrado se vende a Heitinga y el Atleti afronta la temporada con una defensa aún peor que el año anterior. Eso son palabras mayores, como cuando piensas que Von Trier ya no puede hacer nada peor y te sale con Anticristo, pura genialidad inversa la de Pitarch y Von Trier. Todo esto obliga a que Ujfalusi y Domínguez, los dos mejores centrales de la plantilla tengan que jugar muchos partidos como laterales. En enero, Cerezo, que no sabe mucho de fútbol pero tiene ojos, empuja al ínclito Pitarch a fichar laterales. Una vez más fracasa con Fanni y cuando tiene a Molinaro (buen lateral defensivo, digan lo que digan los que ven el fútbol en Youtube) hecho se le escurre de entre las manos. Al menos, el desmadre nos permite ver 45 minutos más de Pernía cuando ya pensábamos que ese impagable espectáculo había acabado para nosotros. Una vez más, el Tano no decepciona.

EL DICHOSO CEREBRO.
Un verano más, el Atleti tiene como gran objetivo fichar un mediocentro organizador. Un año más, acaba vendiendo la moto de que Raúl García, Jurado y Cléber pueden cumplir esa función, mientras decide no quedarse con Banega. Una vez más, el fracaso es estrepitoso. Una temporada más, se acaba acordando de Tiago como solución de urgencia, sólo que esta vez le trae y le bastan tres ratitos para demostrar que es más jugador que el resto de centrocampistas de la plantilla. Por si alguien se lo pregunta, Tiago estaba en el mercado este verano, como lo estuvo el anterior, pero había que pagar y, claro, ese dinero tenían que gastárselo en porteros.

SALVIO Y MAXI.
Pitarch, tras más viajes que Willy Fog, decide que el hombre es Salvio. Se pasa todo el verano que si sí que si no y, para variar, es que no. La razón: no hay dinero. ¿Os he comentado lo de los porteros? Mientras, Maxi choca frontalmente con Abel, su rendimiento toca fondo y sólo le resta un año de contrato. La Fiorentina y el Everton se interesan por él con ofertas de unos 5 o 6 millones, justo el precio de Salvio. Sin embargo, Gil Marín se niega a venderle porque cree en su resurrección igual que yo creo que a partir de los 35 voy a empezar a cumplir años hacia atrás. Maxi no aporta un pimiento y acaba marchándose gratis al Liverpool cinco meses después. Entre medias, el Atleti le ha tenido que pagar un par de millones de contrato, por lo que logra perder 7 u 8 millones en medio año por no vender a un jugador en verano que acaba marchándose gratis y sin haber sumado nada entre medias. El porqué Botín no tiene a Gil Marín y Pitarch entre sus asesores principales se me escapa. En enero se ficha a Salvio por lo mismo que costaba en julio, pero perdiendo mucho tiempo útil de adaptación y aprovechamiento de sus virtudes. Además se le hace viajar a Madrid antes de que se cierre el acuerdo con Lanús y se le tiene, en plena pretemporada para él, casi una semana parado, viendo la tele en el hotel porque aún no puede entrenarse con el Atleti. Y como rúbrica, no se le puede hacer ficha inmediatamente porque hace falta una plaza de extracomunitario que ocupan, redoble de tambores, Cabrera y Cléber, a los que no hay manera de colocar. En serio, me mata que nadie haga un reality show con este club.

LOS DELANTEROS.
A Sinama le bastó una temporada para dejar claro que no valía para tercer delantero del Atleti. Diego Costa, Pacheco y Borja le superaron en pretemporada y demostraron que podían cubrir ese puesto. Sinama era colocable en Francia e Inglaterra por un dinero aceptable y muy necesario para reforzar otras posiciones. Pitarch cedió a Diego y Pacheco, mandó a Borja al filial condenando así a Ibra a la suplencia en el Segunda B y se quedó con Sinama, su fichaje. ¿Alguien detecta cierto rechazo a reconocer los errores propios? No, habladurías. Cada minuto de juego de Sinama era un dolor de muelas. No me preguntéis cómo, en el mayor atraco de la historia desde que Lendoiro le endosó al Madrid a Flavio Conceiçao por 25 kilos, el Atleti le vende a Sinama al Sporting por 6,5 millones que valen para fichar a Salvio. Seis meses tardes, por supuesto.

CONCLUSIÓN: Son muy malos.

SuGaRaY

xDDDDDDDD el que ha escrito el articulo es buenisimo xD

SoyLoPeor

La verdad es que el Atlético es ejemplo para presidentes y directores deportivos ajenos de como no gestionar un club.

sOyneGro

Y de como destrozar a buenos jugadores. Al pobre Asenjo que estaba y esta llamado a marcar epoca, a sus 20 añitos le van a hundir en la miseria.

KuS

Iñako cuando quiere da cera pero fíjate que, para contrarestar su blog, ya apunta Picu como buen lacayo y estómago agradecido a otro lado que no sea la dirección del Cluz.

Mola sobre todo como dice que dirigentes y aficionados señalan a QSF como culpable cuando tienen una encuesta en su propia web que más bien dice lo contrario. En serio que odio a ciertos personajes que escriben en ese "medio" con toda mi alma.

edit

#96 Asenjo también tiene su parte de culpa en estar como está eh, ya vale del cuento de que se lo "carga" el Atleti. Entre otras cosas nadie le puso una pistola en la sien para venir aquí, si tan bien estaba y tanto crecía en Valladolid, y las cantadas que se marca son cosa exclusivamente suya (obviamente no digo nada sobre los goles que le metan porque la mierda de defensa que tiene delante le deje vendido). Pero ya vale de echar las culpas a otros del bluf mediático que tenía el chaval. Además de que es su primer año aquí, ya veremos como sigue.

M

edit

miniking

Creeis que Gil Marin vendera sus acciones en un plazo relativamente corto de tiempo?

JosE_Arcadio

ke bueno lo de los porteros por favor xdd

quedices

#98 Porque el Atleti, desde hace varios años, es un gran cubo de mierda, en el que todos los despojos habidos y por haber tienen cabida, y son elevados a la categoría de reyes.

#99 Rotundamente sí, no te quepa duda de que lo va a hacer...cof cof

Al texto le falta añadir que el culebrón de los porteros no es nuevo, ya se vio en el Molina vs Toni, ademas con el mismo posicionamiento por parte del entrenador. Al final, portero y medio se fueron al garete, en este caso, la directiva siempre llama 2 veces.

KuS

Como bien dice un compañero en el foro de Señales.... ESTO ES EL ATLETI

jarobado

Joder, es leer los artículos de este post y me enervo sobremanera.

5 meses después
Jalash

Enorme Kus, yo tambien he aprendido mucho con este post.... Y QUIERO MAS!!! xD

7 meses después
ISAILOVIC

Ahora mismo en Punto Radio la historia de como la gente se vende por cualquier mierda

A

No sabia como habia llegado el club a manos de gil. Es increible como entidades tan grandes pueden ser objeto de tales chanchullos.

No se como estara el tema pero no parece probable que vendan el club por que el que entre despues y tenga acceso a todo el material privado se podria poner las botas denunciando no?

KuS

Lo de ayer ha sido un LOL tan grandísimo que habría que escribir otro thread sobre ello... pero weno, al menos un post esta tarde cuando saque comunicado sobre el tema SdH habrá que poner... y dejad morid este que me da vergüenzica la verdad xDDDDDDDD

G

Cómo se han bajado los pantalones los de Cremades & Sotelo no? xD

KuS

Para los interesados: Según la Audiencia Provincial la ampliación de capital del 2003 es un Fraude de Ley y se declara nula junto al resto de acuerdo tomados en esa junta de accionistas.

Abstenerse de tragar humo de AS y compañía, seguiremos informando.

Un Atleti libre de la lacra de Gil Marín y Cerezo está cada vez más y más y más cerca, esta vez con la Justicia de nuestro lado incluso. Día grande a marcar en calendarios rojiblancos: ¡¡¡¡¡AÚPA ATLETI!!!!!!

2 2 respuestas
B

Justo venía a poner esto, si eso es así básicamente estarían en minoría en el accionariado y serían simples acreedores. Osease, que ya no tendrían el control del Atlético. Un notición para los atléticos.

lxn_

A ver si les enchironan de una puñetera vez, menuda mafia.

Gracias por aportar contenido.

5
Zoko

#109 Explicate.
Que puede pasar?

1 respuesta
N

lo lei en cierto foro que no diré por spam (HOLA AMIGOS MODS!) y se me puso basicamente como una piedra de dura.

M

Pajas de sangre @KuS.

Congratz, ahora por aquí.

KuS

#112 Puede pasar que se pedirán medidas cautelares para que se acate la sentencia y si las dan perderían el control accionarial ilegal que tienen con lo que el Club pasaría a estar en manos del resto de los accionistas minoritarios... es decir, de los Atléticos.

Vamos, que su fin se ve mucho mucho mucho mucho más cerca.

1 respuesta
Fdkn

#109 Magnífico aporte de contenido.

Gz atleticos!

M

Elecciones Atléticas! Gil y Gil se retuerce en su tumba.

Zoko

#115 Pero no entiendo, no tienen un 90ypico de las acciones? Eso no fue antes del 2003?
Se pondrían de nuevo a la venta las acciones?
Ando perdidisiiiimo.

1 respuesta
KuS

#118 No, su cerca del 90% se basa en esa ampliación de capital. Después de salir indemnes del "Juicio Atleti" por prescipción tenían que devolver lo robado y no lo hicieron con lo que queda nula dicha ampliación y por tanto su control accionarial sobre el Atlético de Madrid. Dicho control recaería en el resto de accionistas que sí que pagamos nuestras acciones, cerca de 21.000 si no me equivoco.

No se sabe que pasará, os podéis imaginar que esto irá para largo, pero si se aplican las medidas cautelares que supongo que se pedirán lo que tenga que pasar lo decidiremos "nosotros" y no ellos.

1 respuesta
Zoko

#119

Pero esto va para años y años no?

1 respuesta