El Barça pagó a empresa del vicepresidente del Comité de Árbitros 7M de €

Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.

Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
isnotavail

#1287 Si se paga para garantizar la neutralidad del estamento arbitral, quiere decir que si no pagas, te arbitran en contra? chantaje de manual.

2 respuestas
JMBaDBoY

#1291

¿De dónde sale eso de pagar por la neutralidad? Porque si es de la hoja esa que ha rulado por twitter ya se ha dicho que es fake.

1 respuesta
Brago

#1292 Testimonio del Negreiras hijo

1 respuesta
JMBaDBoY

#1293

¿Fuente? Porque me parece gravísimo que se deba pagar algo por la neutralidad arbitral. ¿Qué es esto, chantaje?

1 1 respuesta
Divaka

#1279 #1282
Que te puedan pasar un informe sobre si un arbitro es tarjetero o permisivo con las faltas, puede ser bastante interesante. Diría que poco ético pero totalmente legal. Ahora, por este precio, dudo que el informe solo se remita a información descriptiva.

ekeix

#1284 otros medios culés y ponen el Chiringuito, pero de dónde sale esta gente? JAJAJAAJ

2
Brago

#1294 Garantizar la neutralidad, o sea, que no pueden equivocarse en contra de ti y todas las dudosas vayan a tu favor xddd

Further reports quoted testimony given by Enriquez Negreira to Spain’s tax authorities, in which he said Barcelona had paid him “to make sure no refereeing decisions were made against them, which is to say, for everything to be neutral”.

Fuente: The Athletic

2 2 respuestas
isnotavail

#1297 Pues visto los resultados les han estafado.

1 respuesta
Brago

#1298 Sí, solo son el equipo que mas jugadas a favor ha tenido de las 5 grandes ligas por parte de los árbitros

1 1 respuesta
JMBaDBoY

#1297

O sea que si no pagas no tienes un trato neutral que es lo que debería ser, te cagas xDD

3 respuestas
isnotavail

#1299 sure.

1 1 respuesta
kakarikez

lo que no se es pq todo el mundo descarta que eso mismo no lo puedan hacer otros equipos que suelen tener tb unos arbitrajes sospechosamente favorables.

eVeL

#1300 Son las declaraciones del investigado, que quieres que diga? XD

1
ekeix

Es triste que tengas que pagar un servicio para que te arbitren de forma Neutral porque sabes que todo está más que podrido y tienes miedo que te perjudiquen injustamente.

Como perder una liga por un gol en fuera de juego vs Atleti o un gol legal que entró metro y medio en la línea y lo anularon because potato.

Desde luego que visto ese tipo de arbitrajes igual había que pagar más xddd

1 1 respuesta
TuR0K_Vva

#1180 a ver está claro que a partir de ahora el debate del tema arbitral lo tendrán perdido en lo que tardemos en pronunciar Negreira. Esto para muchos del foro va a ser más duro que descender a 2 créeme

1 1 respuesta
Brago

#1300 A ver, es el acusado y el que ha recibido millones y millones por parte del Barcelona, no te va a decir que le pagaban para que se pitara a favor del Barcelona. Pero vamos, eso de pagar para asegurarse de no tener decisiones arbitrales en contra (algo que siempre va a pasar) es practicamente confirmar que el Barcelona ha comprado arbitros xddd

#1301 Los datos están ahí. No es ni opinable jasjgj

1 1 respuesta
Todso

#1300 No, si ahora sois víctimas de la coacción del CTA.

Joder, y la casualidad que el 95% de la facturación de la empresa era del FCB, y a los otros 19 equipos + los de 2ª?

No serás una peruana de 12 años fanática de Auronplay?

1 1 respuesta
PuNTo

#1266 El Madrid no, lo grande que es su sombra si, que su "rival" tiene tirar de corrupción

1
isnotavail

#1306 Que datos? los del fuera de juego? los de los penaltis?

1 respuesta
Solpako

El giro de que las víctimas son ellos porque tuvieron que pagar coaccionados no lo vi venir.

8
U

#1267 Os toman por tontos:

GrimMcSlam

Pero vamos a ver, parece que no os acordáis de cuando un árbitro era internacional o iba a la nevera tras arbitrar de una forma u otra a FCB y Madrid.

Era absolutamente bochornoso y ahora todo cobra sentido.

1 1 respuesta
isnotavail

#1312 Entonces el madrid tambien pagaba?

2 respuestas
Brago

#1309

La verdad es que el segundo de la lista guarda ciertas similitudes con el Barcelona

1 1 respuesta
Divaka

#1305
Nunca existió un debate si lo intentas contra la pared. Para que haya debate debe haber partes que puedan cambiar de opinión ante un argumento válido. Tu precisamente, eso lo de debatir, no lo tienes en tu vocabulario...

1 respuesta
ManKorR

#1313 esta insinuando que si, imagino.

JMBaDBoY

#1307

Lo que dice ese tipo no tiene ni pies ni cabeza, de todos modos iremos sabiendo más si la fiscalía está investigando esto. Lo de la "peruana" te lo puedes ahorrar.

isnotavail

#1314 Y esos datos quien los analiza ? porque vamos viendo estas img no me cuadran.

Ahora mismo si el barcelona ha pagado, debe sentirse con cara de tonto, porque le han estafado en la cara.

1 respuesta
PuNTo

Ayer era la negación y la ira.

Hoy se nota ya la fase de negociación: "¿Y si no somos tan malos porque el Madrid marcó unos cuantos goles en fuera de juego?"

PD: ¿ Esta noche el Mundo aportaba pruebas he leído por ahí ? Quizá la fase de la depresión acompañe los amaneceres del noreste.

1 1 respuesta
GrimMcSlam

#1313 no, porque con el RM ocurría justo lo contrario. Perjudicar al RM tenía premio. Te ibas a la nevera o no hacías ni un partido top más.

1 respuesta