Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Pero de decirle al señor Laporta que deje de acusar al Madrid por el mismo tema ( y realmente demostrado que manipuló ) no dice nada.
Hasta la Generalidad de Cataluña tiembla ante lo que se les viene encima.
Ayyy mira que curioso, justo se acaba en el año 53. A ver a veeeer que paso ese año? Hostia mira, justo el año que Di Stefano fue sacado de Barcelona mientras entrenaba con su club para llevarlo al equipo de la capital a ver si ganaba algo.
Que curiosidad ehh nada deeeee l0c0ssss
PD: Lo de afusilar presidentes ya os lo dejo para otro día mejor.
Acusa al Madrid de favores arbitrales en el pasado y ACTUALMENTE, sin ningún tipo de prueba ni de pudor, cuando encima Florentino le ha tendido la mano a Laporta desde el primer día y aún lloran porque el Madrid se defienda.
De verdad que puto circo.
#13805 Uff me encanta, que sacamos también la leyenda negra del fichaje de Di Stefano.
Lo voy a resumir de la mejor manera posible. Previo al fichaje del Alfredo Di Stefano por el Real Madrid en exclusiva este pertenecía a dos clubes, El Millonarios y el River Plate. Habia ido a jugar con el Millonarios a Colombia de una forma un poco turbia por la que tuvo que actuar la FIFA, ya que se estaba yendo jugadores a aquella liga sin pagar traspasos.
Bien, pues como digo resumiendo mucho el Real Madrid jugó varios amistosos con el Millonarios y Saporta quedó prendado del jugador y trato de firmarselo, pero solo lo pudo hacer por el 50%, ya que el otro aún pertenecía a River Plate. El otro 50% de River Plate lo había comprado el FC Barcelona, 50% por el que el Real Madrid le pagó al Barcelona 4 millones de pesetas más intereses para tener al jugador en exclusiva porque al FC Barcelona no le gustaba la idea de compartir al jugador con el equipo de la capital.
Está muy resumido y me he dejado muchas cosas en el tintero si teneis más dudas lo podeís consultar en el libro de Antonio Escohotado , La forja de la Gloria y creo que también hay algún articulo por ahí de Relaño explicandolo
Os lo recomiendo
#13799 ahora una televisión privada no puede hacer un vídeo con datos reales porque se ofenden... Pero una televisión pública si puede reírse de Andalucía y sus creencias religiosas porque tiene libertad de expresión...
Catalanismo: puños de acero y mandíbula de cristal
Hostia mira, justo el año que Di Stefano fue sacado de Barcelona mientras entrenaba con su club para llevarlo al equipo de la capital a ver si ganaba algo
Jajajajaja mis dies
Que hubiesen pagado a Millonarios.
#13809 Saben que están dando sus últimos coletazos antes de ser carne de s.a.d. o peor. Como buenos acomplejados querrán hacer el máximo daño posible antes de las sentencias.
Menuda retratada a las cucharachas catalanas
Que por qué habéis pagado 17 años al vicepresidente del CTA
#13788Sinso:Por qué motivo pagó el FCB a Negreira padre durante tantísimo tiempo si el motivo no era alterar la competición?
Agarrarse a resaltar lo de "padre" es un poco agarrarse a un clavo ardiendo cuando el hijo facturaba a través de la empresa de su padre. Parece ser, yo no lo se porque no los he visto, que informes existen, y muchos, para los periodos que hablamos.
Es como si me dices: - Sí, hay 20 facturas, ¿pero quien me garantiza que 19 de ellas eran para los informes y la número 17 no era para comprar árbitros? Al final el Barça soltó ahí pasta por un tubo que va a ser imposible separar el grano de la paja.
Que se quiera vender el discurso de que todos esos informes eran los pagos al hijo pero que los pagos al padre eran "otra cosa", pues es exactamente lo que se acabará viendo en el juicio. La defensa del Barça, guste o no guste, la dejó clara: existen muchos informes que justifican los pagos.
Convencer al madridismo no le van a convencer, el barcelonismo ya estaba convencido incluso antes de la comparecencia, ahora la pregunta es si el juez considerará que los pagos se ajustan al montante de informes que presentará el Barça y si la forma de hacer esos pagos fue correcta o por el contrario existía algo más en dichos pagos que no puede ser justificado por simples informes.
#13822 Los pagos al hijo son independientes de esos 7.5M al Padre.
Negreira ha reiterado que en sus servicios no entraban los informes del hijo.
Para que pagaron 7.5M durante 17 años a Negreira?
#13809 Con las mismas que vosotros más imágenes de partidos, solo que no hacen falta campañas para mostrarlas, si no para taparlas.
Además flo no lo negó no?
#13822 no existe ningún informe de las empresas de negreira padre. Y el hijo no hizo ningún informe para estas empresas, declarado en hacienda por el mismo negreira.
No hay nada documental que justifique los más de 7 millones que se le han pagado al padre.
#13812 No es por nada pero ese mismo programa se burla también de la moreneta de Montserrat (la virgen, pa los catetos), de los castellers, del Barça...pero que casualidad que los únicos que se ofenden son los andaluces, los mismos que dicen "a por ellos oe" cuando envían a la civil a Cataluña por el tema del independentismo.
Quién se pica ajos come y a quien le moleste un programa satírico que se rasque
Y lo de la Generalidad haciendo de portavoces del FC Negreira qué es?
Y acto seguido se sube el video pero en inglés jojojojojo Menuda humillación
El Barsita siempre detrás del Régimen de turno
#13824 Pero hay informes, da igual si los escribió bajo la empresa del padre, del tito berni, un inglés borracho o son de los pagos a la empresa del hijo, hay informes, eso es lo que vale, y el madrid más. No hay nada más que añadir señora jueza. El barsa es inocente, que declaren culpable al madrid, por que me siento perjudicado.
#13822 El mismo Laporta te lo dejo claro en la RDP de ayer cuando salió a decir que el acta de conformidad firmado ante la AEAT es una falsedad, porque, cito sus palabras cuasiliterales "Que no se encontrasen esos informes cuando los solicito la AEAT no significa que no se hicieran", refiriendose a los de Negreira padre. Que luego compliance se puso a buscar y acabaron encontrando estos de los ultimos años realizados por Javier Enríquez Romero. (no sé como es una falsedad si estaba confirmando lo que ya se sabia, pero bueno, cosas de Laporta xd)
Y cuando le preguntaron por el cometido del padre, del mismo Negreira, por la razón por la que facturaba al Barcelona, lo unico que pudo responder fue "No entiendo la pregunta"
Es Laporta el que intentó hacer creer que esos informes del hijo (realizados muy posteriormente) es para lo que pagaba al padre desde el año 2003 diciendo dos cosas: La primera que si, que son 7M pero en un periodo prolongado de tiempo, y 2º apuntando de manera poco sibilina que como padre e hijo eran familia, es muy probable que cosas encargadas a uno se ocupase el otro (lo de la relacion paternofilial). Es la defensa que presentó ayer, hacer creer que los informes del hijo son el meollo del asunto cuando no tienen nada que ver con el caso.
