Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Tebas: "Los documentos estaban en la caja fuerte del señor Contreras cuando se intervino en el registro domiciliario. LaLiga no puede mirar a otro lado en estos temas. No creo que el Barcelona comprase árbitros. Lo que creemos es que con esos pagos pretendían influir"
La verdad es que no se entiende que el hijo de Negreira no esté imputado.
O se creen lo de los informes y únicamente persiguen los pagos al padre, o ha hecho un trato con la fiscalía.
#14021 indicios != pruebas, a ver si te enteras tu xD
“Lo que creemos es que al menos hay indicios para influir en algo”
Creí que y pensé que, amigos de tonteque
Si está claro que hay más de un tonteque en este hilo que cree que lo más ilegal que han hecho algunos directivos del Barça es usar a Negreira para robar dinero al club...
#14024 Esto no va de creer o no creer, si no de probar las acusaciones. Pero no convenciendo pico y pala a base de relatos ni midiendo el nivel de credibilidad del acusado, si no aportando pruebas y no conjeturas
Es así de simple
#14022 contesta
Crees que no hay conflicto de intereses por pagar a alguien del estamento arbitral?
Crees que aunque se le pagarán 7 millones por pipas es licito que un club de futbol pague a alguien de los árbitros que pitan sus partidos?
Antes les daban relojes y llaveros. Lo se. Lo cual tampoco es licito. No me contestes que es que como lo hacían todos yo también lo hago. No me vale. No te estoy preguntando eso.
Te pregunto si piensas si es correcto. O si al menos sabes que no es legal.
Las respuestas son simples (como dices en #14025, de si o no).
Contesta, vamos a ver si eres persona o un politicucho cualquiera.
a la mascota del hilo se le ha puesto cientos de veces que:
1) con pretender influir en la competición ya se está cometiendo el delito, no hace falta que nadie haya comprado árbitros, ni conseguir realmente influir en la competición
2) con suficientes indicios te pueden condenar aunque no haya pruebas más allá de las indiciarias
Pero como busca embarrar y confundir al personal, se hace el tonto y sigue por su linde.
#14030 Las pruebas de adn, las cámaras contradiciendo su versión y mil historias más, sin contar que es prisión provisional por riesgo de fuga hasta el juicio, no una sentencia, pero vosotros a lo vuestro.
Lo más parecido sería la no invitación de la UEFA hasta el juicio 1 año, algo que si pueden hacer sin pruebas
Laporta y Alves tienen que estar dsuper felices de que un random en un foro que no está a sueldo los defienda a capa y espada y esté dispuesto a vender a un familiar si hace falta por ellos jaajajajajaja
Ojalá al Barcelona le caiga el máximo peso de la ley. Esto es gravisimoy esta afectando a muchas personas que no debieron verse involucradas. Ahorita en España todo árbitro honesto o no está siendo puesto en duda, se prevé que la mayoría tenga un recorte salarial debido a esto.
El Madrid y el Barcelona por fin estaban acercándose y me estaba gustabdo, con un enemigo común como lo era Caferin y un interés común como lo era la superliga, todo tirado por que al Barcelona le dio por comprar árbitros.
Y no se si el Barcelona influyó en los árbitros o no, si realmente lo hizo también estaríamos hablando de que le robo dinero a otros clubes, por que los ingresos no serían los mismos quedar 2do o 3ro de liga a quedar campeón. Se podrá devolver ese dinero si se demuestra que el Barcelona se vio favorecido?
Todos sabemos que el barsa no compraba directamente árbitros. Sería muy torpe incluso para ellos. Viendo los pagos, el modo de hacerlos, como los ocultaban y como dejaron de hacerlo una vez dejo de ser vicepresidente, lo lógico es pensar que querían tener una "muy buena relación" con directivos del CTA. El mismo Negreira ha dicho lo de que el barsa quería asegurarse una buena relación para que fuera todo "neutral" y no contra los intereses del FCBarcelona. Hablar de los informes es una tontería. El mismo Negreira ha dicho que no hay informes que eran orales, y el Barsa prefirió pagar una multa a "buscar" esos informes en su momento.
Todo el mundo que sume 1+1=2 puede llegar a la conclusión de que el barsa quería influir de forma "indirecta" en el CTA. Los pagos para un club como el Barsa era calderilla, pero para las personas que lo "ganaban" era un buen pellizco.
Es ridículo pensar que el Barsa ganó la mayoría de títulos en esa época por trampas. El barsa de Guardiola en su día era el mejor equipo del mundo con diferencia y lo que ganó es merecido. Pero este intento de influir en el CTA hay que castigarlo. No pueden dejar pasarlo de rositas. Dejaría el futbol español en un estado peor del que esta en estos momento ( herido de muerte ). Ahora es trabajo del juez investigar y poner un castigo acorde.
Lo bueno del ridículo de la rueda de prensa de Laporta es que como bien se dice arriba ha dejado al hijo totalmente expuesto.
Algo que al señor Negreira ( quién tiene información muy delicada ) intentaba diluir. De tanto escupir para arriba iba acabar dándole en el ojo.
#14037 Viendo la neutralidad que tienes tú con los temas acabas de dejar bien claro esas declaraciones.
#14035 No, no es ridículo.
Por muy bueno que seas, ese poquito que el barcelona influenciaba, que ya está probado (hasta en Europa), hace que puedas llevarte un título o no. No es la misma historia legendaria ganar X que 1 o 2-x
Por tanto ese mítico barsa pues se queda en un equipo bueno como fue el Inter de Mou, el Madrid de los galácticos o el Liverpool de Benitez. Pero no algo legendario.
Aparte de dejar a Messi, por ejemplo, por debajo de cristiano. Como es obvio.
Aparte de que los seis títulos en un año, tampoco existió.
No es ridículo. Es corrupción.
