Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Hoy toca dia de descanso y aprovechar el globo sonda que os regala las femeninas de la selección ( antes fué la de los canteranos del madrid y mucho antes Rubiales). Pero no olviden queridos amics que aqui lo importante es saber para que se pagó 7,2 millones de euros al vicepresidente de los árbitros.
¿Vosotros pensáis que cuando empiece el juicio el fiscal y el abogado se van a poner a discutir si tal gol fue bien anulado o si tal jugador tuvo que haber sido expulsado? No ¿Verdad? Nada de eso tiene la menor importancia para el caso Negreira. Lo que se está investigando son los pagos; el dinero. El juez no ha pedido que se investiguen las actuaciones de esos cuatro árbitros, sino su patrimonio.
Ni vosotros, ni yo, ni siquiera los periodistas, conocemos toda la información que se ha recogido, pero lo que sí sé es que el día en que empiece el juicio la Fiscalía va a tener una montaña de documentos, y una argumentación muy bien preparada. Y teniendo en cuenta el tipo de delito por el que acusa al Barça, o el club tiene soporte documental para probar que la relación entre ellos y Negreira fue legal, o lo tendrá crudo.
El Barça goza de la presunción de inocencia, pero tiene que ser capaz de contrarrestar los argumentos de la Fiscalía. Y no creo que pueda aportar muchas pruebas por la sencilla razón de que si pudiera lo habría hecho ya en 2018, cuando todo pasó de la Hacienda catalana la Fiscalía de Barcelona. Si no pudo entonces probar de manera fácil y concluyente que sus pagos a Negreira eran todos legales, dudo que de repente hayan aparecido los documentos que en aquel momento no tuvo, y que hubieran permitido que el caso no llegara a juicio y mucho menos a las portadas de los periódicos. Si hubiera podido ahorrárselo, lo hubiera hecho sin duda.
Si a eso añadimos que el día en que Laporta “dio explicaciones” sacó unas cajas llenas de absolutamente nada que tuviera que ver con Negreira padre, que es a quien se refiere el caso, pues la verdad es que tiene toda la pinta de no poder hacer una defensa muy creíble en los tribunales.
#18482 El mejor comentario y más sensato de las 617 páginas del hilo.
Esto es la realidad y el resto paja para pasar el rato.
#18482 Evidentemente opinamos sobre lo que conocemos de manera oficial, si tienen más pues ya lo mostrarán/filtrarán. Pero de momento visto lo que han presentado no es el acusado el único que necesita pruebas documentales. No creo que simplemente sembrar la duda y hablar de posibles tenga el peso suficiente en un juicio de verdad para condenar de algo tan grave
#18484 Sí, claro. Habrá que esperar y ver. De todos modos yo creo que, al ser un delito de mera actividad, la carga de la prueba para la Fiscalía se aligera bastante.
Supongo que básicamente les bastaría con probar que los pagos a Negreira no tienen respaldo legal, y que Negreira no era una figura decorativa. Al Barça le bastaría con probar lo contrario, pero si no pudo hacerlo en 2018...
Debe ser bastante chungo probar la legalidad de pagos millonarios al vicepresidente del CTA, por servicios que no se pueden acreditar, que en cualquier caso fueron pagados a precios escandalosamente altos y fuera de mercado, sin darle de alta como proveedor de servicios al club, y usando subterfugios para que no se descubriera que le estaban pagando.
"Si hubiese más ya se habría filtrado"
Están esperando a que la mierda les entre en la boca para considerar que están hasta arriba de ella.
En el momento que Negreira reconoció que eran para mantener la neutralidad, se acabó el tema.
7 meses de juicio, varios delitos más que van apareciendo y todavía nos quieren vender la moto que no hay nada turbio.
Deseando que todo se fuera a blanqueo de capitales dice mucho de la bajeza moral.
#18489PuNTo:En el momento que Negreira reconoció que eran para mantener la neutralidad, se acabó el tema.
Básicamente, que el juez no haya condenado aún no quita que todos pensemos lo mismo, como si un empresario dice que le pagó al gobierno para garantizar la neutralidad en un concurso de obra pública, ahí sería condenado públicamente, cuando sueltas una declaración asi es porque sabes que estás jodido.
Que sea difícil demostrarlo es otra cosa, obviamente si cometes actos delictivos intentas ocultarlos, si fuera totalmente legal lo tendrían todo atado y hubieran mostrado pruebas a la mínima
Espera espera espera espera, para un momento.
O sea, que el Barcelona tuvo a sueldo al vicepresidente del CTA con pagos millonarios y clandestinos durante 20-30 años?
No podemos olvidarlo ni un instante. Hay que repetirlo hasta la saciedad. Cada día. Que nadie lo tape.
#18493 tu también vienes aquí a por tu dosis diaria de crímenes del Barcelona? No te preocupes seguro que ya mismo nos sueltan algo más
#18494 Pues sí. Bueno, todo lo que va mal es susceptible de empeorar. Ahora mismo el club está acusado de corrupción en ámbito deportivo, pero si al final el juez les acusa de soborno puede ser aún peor. Parece ser que ese delito tiene un período mayor de prescripción, y entonces se investigarían también los años de Laporta, y con lo que es ese personaje puede salir de todo en las investigaciones (basta pensar que contrató para el club a miembros de la familia Mikadze, y fue socio con alguno de ellos en negocios, igual que con otro personaje, Berth Milton, que sonó en su momento para ser vicepresidente del club si Laporta volvía a ser presidente, pero no lo consiguió en esa ocasión).
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2021-12-20/extrano-club-laporta-hermanos-prima-hija-barca_3344348/
https://www.sport.es/es/noticias/barca/presidente-del-grupo-porno-private-afirma-que-sera-vicepresidente-del-barca-con-laporta-4230233
De hecho, pienso que es sólo cuestión de tiempo que empiecen los escándalos económicos de la etapa actual de Laporta, porque no es normal que las empresas auditoras más grandes se hayan negado a auditar al Barça, alegando su falta de transparencia.
Y en efecto, no dejan de salir cosas. Esto es de hoy mismo:
Es curioso como casi todos los medios que se van por el amarillismo y sacan historias sin base sólida empiezan por “el”
Eldebate
Elconfidencial
Eltriangle
Elespañol
…
Me ha parecido curioso
#18496 El Chiringuito...
Es todo un complot de los medios de Tutanfloron. Es un gran empresario pero la creatividad no es su fuerte.
#18495 Tremendo, da gusto leerte, informado, con datos, fuentes, y encima aportandolas sin escurrir bultos ni excusas.
Curioso que no se atreva nadie a debatirte las verdades que pones.
Lo que has puesto es describir la realidad. Te felicito y buen nivel de foreo, ojalá mas fichajes así que buena falta le hace al foro tristemente.
#18496 Que lo que publiquen no concuerde con lo que a ti te gustaría leer no los convierte en amarillistas.
Las historias son ciertas; si no te gustan estas fuentes, puedes probar a buscar otras diferentes, que te aseguro que las vas a encontrar, y van a decir poco más o menos lo mismo.
¿Los Mikadze estuvieron implicados en el tráfico de cocaina? Sí
¿Fueron contratados por el Barça? Sí, y de hecho todavía hay miembros de la familia en el organigrama.
¿Estuvo Laporta en negocios con el rey del porno? Sí
¿Hubiera llegado a ser vicepresidente del Barça? Pues nunca lo sabremos, pero ese dice Sport (entre otros), poco sospechoso de ser anticulé.
¿Después de muchos años el Barça por primera vez no ha usado los servicios de una auditora de entre las cuatro grandes, que son las que transmiten confianza para empresas de ese nivel? Sí.
No sé dónde ves tú el amarillismo. Todo es cierto.
#18495 Cuánto hate hacia Laporta. Cómo se nota el escozor de que haya salvado al FCB de la ruina y haber convertido al equipo en un candidato competitivo por 4 perras.
#18492 Se sabe ya cuantas unidades de culers han pedido la dimisión fulminante de Joan Laporta Estruch ?
Y recordad que una información solo puede ser verdad si lo publica un medio serio o un periodista reputado como Mundo Deportivo, Zona_Blaugrana o el asaltacunas de M_Padremany
#18501
Primer enlace:
dicen que contrataron a alguien con sospechas de abusos y según ellos cuando se lo dijeron lo tomaron en serio y le pusieron una sombra. Paja.
Que el hermano de no se quien, que no sale en el organigrama y controla en la sombra según dicen ellos. Paja. No veo relación con el caso.
Segundo enlace:
El rey del porno dice que si Laporta es presidente será vice. Es presidente y no es vice. Paja. No le veo relación con el caso.
Tercer enlace:
“Este periódico ha podido saber que dos de las grandes empresas del sector prefirieron no firmar los resultados del club azulgrana ‘ante la incertidumbre’ que arrojan sus números”
Pues nada si lo dice el confidencial lo damos por bueno pero tampoco le veo relación con el caso.
Cuarto enlace:
La supuesta novedad, eltriangle.eu, “ Algunos de los rumores que ponen en duda la transparencia de la gestión de Joan Laporta en cuestiones de administración económica apuntan a la posibilidad de haber utilizado el saco enorme de la partida de gastos generales para esconder operaciones que, en rigor, deberían contabilizarse en el contexto de las operaciones de mercado”
Algunos rumores…apenas nos revisan las cuentas.
Se te lee muy bien, pero las fuentes y lo que dicen es amarillismo puro que cuentan historias y no hechos; y que suma ruido pero aporta poco al tema que nos atañe.
Pero siempre se agradece la llegada de gente con la que debatir desde el respeto, un saludo
#18502 Créeme si te digo que no odio a Laporta, ni mucho menos. Si me río un huev_ con él.
No me digas que no mola cuando se va a Estocolmo a presentar la bebida que quiere lanzar con el rey del porno, y en lugar de presentarse ante la prensa se van los dos con un grupo de jóvenes a un yate. Muy grande.
Ahora, eso de haber salvado al Barça... Pregúntame otra vez dentro de un par de años. Me jugaría cualquier cosa a que todo es ingeniería financiera y contabilidad creativa.
Por ejemplo, los socios aprobaron el préstamo de 1500 millones, siempre y cuando el dinero sólo se usara para el Espai Barça, y 400 millones se dedicaran al Palau ¿No? Bueno, pues por favor, dime tú cómo está ese tema a día de hoy y si Laporta ha cumplido esas dos condiciones. Y te recuerdo que no eran negociables, ni simples sugerencias; eran las condiciones que los socios a los que preside habían impuesto para aprobar el préstamo.
#18505 No disimules, que anda que no se te nota poco. Llevas mencionando a Laporta chorropotocientasmil veces en tus posts.
Pues dos añitos han pasado ya, y lo que veo es que se ha ganado la Liga con solvencia y encima esta temporada tenemos mejor equipo todavía. El nuevo Camp Nou se está construyendo, ha avalado con su dinero inscripciones... no sé, un 9/10 sí le doy.
Obviamente a ti te reconcome por dentro y la rabia nubla tu razonamiento, pero Laporta es lo mejor que le ha pasado al Barça. En ese aspecto es como Florentino: un empresario. Y los buenos empresarios saben cómo crear beneficios y dirigir una institución grande, o reflotarla como en este caso.
#18506 ¿Debatirías sobre la tierra plana o los chemtrails? Pues eso. Si tu respuesta es sí, dejas todo muy claro sobre tu persona.
#18508 Vaya tontería, igualito si xddd.
Díselo al juez, que de momento opina lo contrario. Pero seguid autoengañando pensando que todo va bien, seguro que ayuda al juicio.
