Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#20790 Pues corre a decírselo al juez que no se ha enterado y sigue investigándolo.
Tú puedes pensar lo que quieras, la realidad es que no lo sabemos. Cuando termine la investigación lo sabremos y si han comprado árbitros el Barcelona será sancionado.
#20791 El que no se entera no es el juez, eres tú.
El Juez sabe lo que hay, pero es que el juez que ahora mismo lleva el caso, es el juez instructor, que es diferente al juez que dicta sentencia.
Estamos en fase de instrucción, aunque se sepa la culpabilidad, que la hay porque las pruebas son contundentes, se sigue recabando información.
Hazte un favor y no digas mas tonterías, que todo se sabe ya.
El juez, que tiene una formación específica y profesional de años y acceso a todo tipo de documentación sobre el caso y demás, no se entera... pero un random de MV sí.
Cómo es el ser humano, nunca se cansa de demostrarlo una y otra vez XD
#20792Dase:Estamos en fase de instrucción, aunque se sepa la culpabilidad, que la hay porque las pruebas son contundentes, que sigue recabando información.
Se sabe que existen los pagos a Negreira. Lo que no se sabe es el motivo. El Barcelona dice que fue por realizar unos informes. Se está investigando si eso es cierto o si era para otra cosa.
Cuando termine el proceso lo sabremos. De momento no, no lo sabemos.
#20794Hanure:Se sabe que existen los pagos a Negreira.
Lo cual es suficiente para ser culpable de delito de cohecho. No hace falta demostrar nada más, ni intención, ni resultado, ni nada. Pero por lo demas delitos...
#20794Hanure:El Barcelona dice que fue por realizar unos informes.
El Barcelona no dijo lo mismo ante la AEAT cuando le mandó un requerimiento de copia en cualquier soporte de esos informes de Negreira. No pudo demostrarlo, por eso dió conformidad al acta de 500.000 € de IVA y otros 500.000 € del Impuesto sobre Sociedades por esas facturas que no lograron demostrar un servicio prestado.
#20794Hanure:De momento no, no lo sabemos.
Si, si lo sabemos. Algunos solo esperamos que pasen las fases hasta que llegue la sentencia condenatoria, que la habrá, porque, como ya te he dicho, las pruebas en contra del Barça son contundentes.
Es una pena que el juez no conozca este foro, si se hubiese registrado y pagado el premium ya habría declarado culpable al RM porque un tío que se parecía a él estuvo en el palco del Bernabeu
los unicos que no lo saben son los cules. Supongo que como los familiares de daniel sancho dirian de él mientras el mundo entero sabia ya lo que habia hecho por las pruebas publicas que habia.
#20797Hanure:puedes seguir repitiendo la misma cantinela todo lo que quieras que hasta que no termine el proceso no lo sabremos.
puedes seguir repitiendo la misma cantinela todo lo que quieras que si lo sabemos. Otra cosa es que seas un ignorante o un sectario culé. Ahí ya es tu problema sea cual sea la respuesta.
Los demás, sabemos lo que hay y no necesitamos esperar a que un Juez lo diga.
Otra cosa es que hay que esperar a que lo diga el Juez para castigaros penal y deportivamente, pero culpable sois.
Lo bueno es que te has saltado toda la parte de la AEAT porque sabes que no tienes respuesta ante ese hecho demoledor de la no-existencia de informes xDDDD
Saludos
#20800Dase:Los demás, sabemos lo que hay y no necesitamos esperar a que un Juez lo diga.
Para qué queremos jueces si ya te tenemos a ti juzgando cosas con la información que manejas sacada del chiringuito y de twitter xD
Tienes que reírte.
#20801 Tu tranquilo, esperemos a que salga el veredicto. Si salen culpables voy a ser el primero que pida cabezas, pero como salgan inocentes...lo que me voy a reír no está escrito, me voy a guardar todas las páginas de este Thread para leerlas a diario.
Ah, y no te preocupes que aunque el club salga inocente ya estará gente como Dase que dirá que aún así son culpables. Si ese tipo de gente ya ha hecho su propio veredicto, da igual lo que les expliques
#20801 A ver, para explicartelo con un ejemplo.
Si tu me ves sacando una pistola y pegandole 3 tiros a alguien en la cabeza, y me detienen, a ti aunque llegue alguien y te diga "no Hanure, que hay que esperar a que un Juez lo diga" tu sabes que yo soy culpable, aunque yo declare que si, que le he pegado 3 tiros porque es un remedio casero contra el estreñimiento, que es casi tan absurdo como lo de pagar por informes cuando no hay ningun informe tal y como ha reconocido el propio Barça (y Negreira) ante la AEAT
Pues esto es igual, las pruebas están ahi y todo el mundo sabe que el Barça es culpable.
Solo hay que esperar, y reírte como tu dices, o los que nos reiremos somos nosotros viendo la hemeroteca que estáis dejando en el hilo xD
#20787 Pero como que Ok?
No puedes pagar a los árbitros, para lo que quieras, no es lógico contratar al juez y menos para asesorarte sobre árbitros, te vuelvo a repetir que hasta un niño pequeño lo puede entender.
Entiendo que el aficionado culé no es responsable de los que hagan los presidentes, pero si que es responsable de valorar lo que hicieron estos.
Cuanto menos es ser un irresponsable por no decir negligente el hecho de asesorarte arbitralmente con un miembro en activo del CTA.
Y el Barsa como club deja mucho que desear teniendo como máxima figura a una de las personas que tomaba estas decisiones, no parece la mejor manera de lavar la imagen del club tener como abanderado a una persona que defiende que esto está bien, porque como el propio Laporta reconoció, hoy el club no lo haría, porque no está bien pagar al CTA.
Laporta busca defender su gestión y lavar su imagen, no la del Barsa, y más ahora que está imputado.
La situación ideal para el club sería tener un presidente que diga que no está de acuerdo con lo que hicieron los otros presidentes y que sabe que no le beneficiaron en el pasado, hicieran lo que hicieran en el pasado, pero en lugar de eso tiene a un presidente imputado que no puede hablar casi nunca porque le recomiendan que no lo haga, no vaya a ser que le salpique algo y que cuando sale a hablar para dar explicaciones termina hablando de Franco o madridismo sociológico, demostrando un complejo que probablemente le llevara a tomar las decisiones que tomo y que tanto daño han hecho al club.
No sois conscientes de que tenéis al enemigo en casa.
Joder que parrafada
#20802 Lo lógico es dudar del motivo de los pagos y pensar mal, viendo todo lo que se sabe del tema.
No veo necesario defender a ejecutivos/directivos de un club como veo a tanta gente hacer aquí. Todo esto no es culpa ni de jugadores, entrenadores ni aficionados.. Si la han cagado que paguen los que tengan que pagar y ya está, el por culo que se está dando con este asunto es cansino para todo el mundo creo yo, que lo que nos interesa es el deporte y no defender a 4 soplapollas que mueven los hilos.ç
Yo es que vuestra actitud no la entiendo, ves a gente pidiendo la cabeza de Florentino por lo de Mbappe que es una tontería y todos los culés yendo a muerte con Laporta como si fuese Messi o Guardiola.
Estamos debatiendo con gente, que si el barsa es declarado culpable, y Laporta se libra por que su delito prescribió, le considerarían inocente, partiendo de esta base, no sé qué estamos debatiendo.
#20797 Si no era para influir en los arbitrajes, para que pagó cifras millonarias el FCB a Negreira?
#20814 Lo lógico es que si lo lleguemos a saber, porque si se demuestra que el Barcelona compró árbitros y adulteró la competición tendrán que ponerle una sanción y nos enteraremos.
Os imagináis a todos estos culés echando balones fuera y esperando a ver qué dice un juez de si hubo o no manipulación arbitral si fuera el Real Madrid y Florentino?
Yo no y lo mejor es que ellos tampoco se lo creen, así que sigo sin entender esa defensa férrea y absurda como si les fuera la vida en ello.
#20815 Claro, seguro se sabrá…
Dos supuestos, en uno inocente y en otro culpable.
Sale inocente, por que nadie confiesa, tienen los pagos, quizás algún indicio más y aunque el barsa no presenta ninguna prueba de para que eran los pagos, para declarle culpable se necesita algo más. Pero en verdad, son culpables. Nunca lo sabremos.
Sale culpable, igualmente nadie confiesa, tienen los pagos, quizás algún indicio más, y por indicios, se les declara culpables, el barsa sigue sin demostrar para que eran. Pero en verdad son inocentes (del intento de influir en arbitrajes, de otro delito de mayor envergadura puede, y por eso se conforman y no confiesan). Nunca lo sabremos.
Y es que es lo que pasa en este tipo de delitos, que la resolución es muy compleja.
Pero vamos, para los que dicen que el barsa no tiene que demostrar nada, que a ti te señalen como culpable de algo y no tengas coartada, verás como sin pruebas reales, te vas a la cárcel salvo que alguien confiese.
Como al contrario, que seas culpable pero nadie te pueda señalar, quedas libre.
Y en según qué tipo de casos, esto es más difícil de demostrar. Lo cual no quiere decir que seas culpable o inocente. En estos casos, para el mundo, si no demuestran claramente su inocencia, dará igual que no les declaren inocentes, pues no dan ningún motivo convincente de que lo sean.
#20817 Inocente es difícil, porque los pagos a Negreira están demostrados que existieron.
Lo que hay que saber es el por qué de esos pagos. Vosotros lleváis meses dando por hecho que eran para adulterar la competición y para comprar árbitros, ¿pero si resulta que eran para blanquear dinero con la empresa de Negreira?
En ese caso no se estaría adulterando la competición y no cabría sanción ninguna contra el club, sino contra los presidentes/directivos que cometieron el delito de blanqueo de capitales.
Hay muchas variables en el caso Negreira que pueden cambiarlo todo pero vosotros ya os habéis montado la película de que los pagos eran para comprar árbitros y que hay que quitarle todos los títulos al Barcelona y descenderlo de división.
Si al final el Barcelona sale inocente de todo esto a la mayoría de usuarios afines a este hilo les dará igual, porque para ellos el Barcelona ha comprado árbitros y los títulos que ganó están manchados. Ya lo decían antes de saberse nada del tema Negreira, así que lo seguirán diciendo aunque mañana apareciesen los informes de marras y el juez dijera que no ha encontrado ninguna irregularidad.
Y lo sabes xD
El "lo sabremos cuando termine el proceso judicial" es la actualización del whatsapp/telegram del "no hay pruebas"?
Imagino que buscan que no se hable durante años de la manipulación de la competición pero no va a pasar, se hablará de ello hasta que llegue el día de la sentencia condenatoria para que nadie olvide lo que el Barcelona hizo todos estos años.
#20818 Si fuera por desviar dinero del club ¿Por qué hacía falta para ello que Negreira ostentara el cargo de vicepresidente del CTA? Según Negreira pierde el cargo se acaban los pagos, y sin embargo sus empresas personales seguían activas.
Y, por otro lado ¿No convertiría eso a todos vuestros presidentes en ladrones del club, y al actual en el mayor de todos? Laporta cuadriplicó las cantidades que se le pagaban.
