Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#20805 si es que aquí creo que ningún culé está dando por hecho que todo es limpio y legal y nadie está manchado. Que los pagos están ahí está claro eso nadie lo discute. Lo que queremos, antes de hechar las culpas y matar a nadie es saber para qué fueron los pagos y después ya se pedirán responsabilidades.
Lo que muchos parecéis no entender es que creéis que los culés creemos que todos son inocente cuando lo único que esperamos es que el club como entidad salga inocente. Que los presidentes son culpables de corrupción o lo que sea, tranquilo que se pedirán todas las cabezas necesarias. Pero para juzgar bien y pedir las responsabilidades correctas primero hay que esperar al juicio y al veredicto.
Pero tampoco nos vamos a callar si vemos que se inventan cosas raras para emmierdar al club o al presidente, como que Negreira era funcionario para imputar cohecho.
#20818 Es que lo que no creo que nadie crea de verdad es que el Barsa contrata a un exárbitro para hacer scouting de la copa Amèrica por ejemplo como dijo Laporta, diga el juez lo que diga, por eso la gente siempre va a pensar que lo que va a pensar y no por otros motivos como tú imaginas.
#20818 Pero alma de cántaro, que lleva más de medio año la investigación en marcha. ¿ De verdad te crees que tu club iba a dejar que esto evolucionara y manchara su nombre si el primer día hubieran podido demostrar que los pagos son para otra cosa ?
Que estamos en esta situación precisamente porque el único motivo es adulterar la competición. El único motivo por el cual dejas de pagarle cuando se va del cta es por alterar la competición. El único motivo por el cual Negreira ofrece ayuda con el Var después de irse del CTA es por que antes les ayudaba con otra cosa que no fuera el VAR. El único motivo por el cual Laporta ha perdido toneladas de pelo es porque sabe que es culpable.
#20821 Yo creo que lo del cohecho es la forma que el juez instructor ha tenido de conseguir que se enjuicie y acabe pagando al mayor número de culpables posible.
Es decir, él (o tú, o yo) ve una actividad que estima delictiva, y le jode que otros que han actuado de la misma manera se vayan de rositas. Para mas inri, ese alguien vuelve en estos momentos a presidir el club, y tiene la jeta de hacerse el ofendidito y señalar con el dedo a los que les ha pillado el toro, mientras él (que hizo exactamente lo mismo que los que está señalando, y en cantidades mayores) sólo se ha librado por un tecnicismo. A mi me jodería. Y supongo que a ti también. Y a cualquiera.
Él tiene la suerte de estar en una posición que le permite poder hacer algo para evitarlo, así que le impidió presentarse como acusación contra Rosell y Bartomeu, y le imputa junto a ellos.
Lo que hace con el cohecho es devolver la pelota, y usar un tecnicismo para que uno que actuó de la misma manera que los imputados también sea juzgado. No es algo tan descabellado si tenemos en cuenta que es una asunción que ya hicieron anteriormente otros jueces, dichos juicios se celebraron y se dictaron sentencias, por lo que ya existe jurisprudencia que confirma la validez del argumento, tanto en Europa como en España.
Pero para serte sincero, teniendo en cuenta que la política va a tener muchísimo que ver en este juicio, y que lo del cohecho aguante o no va a depender de la Audiencia de Barcelona, me imagino que lo tumbaran. Laporta, como el político populista que es, ha aprovechado la ocasión para hacer populismo, y ahora llega a la asamblea montado en una ola de popularidad.
Ahora, no le va a salir gratis. Todos los que no sean barcelonistas acérrimos saben que no era más que otra cortina de humo (como lo de las cajas famosas), y esto tiene un coste en su credibilidad futura. El victimismo cansa.
#20821 vamos a ver, es el club el que pagó al vicepresidente del CTA, haciendo que su sustento dependiese de que el Barça estuviese satisfecho con los arbitrajes que recibía. Si yo pago por informes arbitrales y luego no me va bien con los árbitros, dejo de pagar. Pasaron 17 años. Esto se sabe, 2000% confirmado, no hay que esperar a nada.
Y la respuesta de los socios hasta ahora cuál ha sido? "A ver si nos libramos" y comerle el nabo a Laporta. Si el socio hubiese creído en la inocencia del club y que solo se trata de administración desleal la respuesta culé a todo esto debería haber sido "fuera del club todo el que haya formado parte de esto", incluyendo al actual presidente. Pero nada más lejos de la realidad.
#20825 Laporta solo volvió a ser presidente del FCB precisamente para frenar el caso Negreira desde una posición de privilegio y no ser simplemente ese meme de expresidente que está con una actriz porno, en cuyo caso le hubieran devorado en los juzgados mucho antes.
Desde que Negreira dijo:
- No sé porque me pagaban, quizá para buscar neutralidad
- Me pagaban para que el FCB no fuera perjudicado ( Esto significa, que no te arbitren en contra para los más ingenuos )
- Os puedo ayudar desde el Var ( VOR )
- El burofax amenazando con contar todo.
Se acabó la presunción de inocencia.
#20825 no creo que la política vaya a influir en el caso sinceramente. Ningún partido catalanista ha salido en defensa del Barça todavía.
Bastante tienen con lo de la amnistía, además no hay que olvidar que en 2017 le pidieron ayuda económica al Barça para el golpe de estado y Bartomeu les dijo que no porque estaban pelados. Eso no sentó nada bien en los partidos catanazis.
Y digo más, la respuesta del socio culé además de parecerme deleznable me parece estúpida, porque uno de los problemas de pagarle a Negreira es precisamente que luego ya no puedes dejar de pagarle por miedo a que se vuelva en contra. Pero insisto, los culés echando balones fuera y exculpando a los principales culpables de cosas que ya se saben. El efecto real en los arbitrajes está por demostrar, lo demás ya está constatado, la diferencia es que hay gente que no lo ve grave única y exclusivamente porque son culés.
Alguno se ha parado a pensar en lo que se diría si todo esto lo hubiese hecho el Atlético? Y me refiero exclusivamente a lo que ya se sabe, no a lo que está pendiente de juicio.
#20821 Hombre es que no debería pagar solo el presidente si ha hecho pagos en nombre del club, si el club se librase pues vaya fiesta.
#20827 Laporta va a acabar con el Barça antes que cualquier juez. Lo de Negreira llevará años, pero las cuentas de Laporta van a estallar antes de que se dicte sentencia. Que las cuatro auditoras más importantes no quisieran asociar su nombre a las cuentas del Barça de este año debería hacer pensar a más de uno.
Sin ir más lejos, este año se ha apuntado como ingreso más de 300 millones que son tan legales como puramente imaginarios. Si este año no ingresan esos millones por la venta y reventa que nadie acaba de pagar (y lo de Barça Studios y su cotización en Nasdaq tiene muy mala pinta) ¿Qué va a hacer? Cuando llegue el momento de usar esos millones para pagar salarios, deuda, etc. ¿De dónde van a salir?
#20828 Una de las cosas que más gracia me hizo de la cortina de humo del "madridismo sociológico" es que el lema del Barça es "Más que un club", significando que Cataluña es del Barça y el Barça es Cataluña.
Es decir, su lema es que en Cataluña hay barcelonismo sociológico.
Aceptar el argumento del cohecho es condenar al Barça casi con toda seguridad, y con ello a uno de los altavoces más grandes que tiene Cataluña. Por eso creo que la Audiencia de Barcelona va a tumbarlo.
Joder macho que ignorantes que sois con el asunto. Vuelvo a entrar después de una semana y dale que Real Madrid esta al lado de dios. Os informáis o soltáis lo que pensáis porque creo o me lo ha dicho el pepito manuel?
Toma caso visto para sentencia según vuestro programa madridista de Manu Carreño:
https://www.youtube.com/watch?v=DXvap7z6yYk
Venga buscaros otro pasatiempo que ya habéis llenado muchas paginas en este foro.
Volvemos a lo mismo, los culés se agarran a una supuesta presunción de inocencia que no existe. La vía penal, termine como termine, no tiene nada que ver con la deportiva. Deportivamente ya se ha demostrado que han cometido delito, ellos mismos han admitido que han comprado influencia y asesoramiento, algo sancionable pero que al pasar los años ya no se les puede sancionar. Pero que ya no pueda haber sanción no quiere decir que sean inocentes porque no, son culpables, solo que ha prescrito y no les pueden hacer nada.
Por lo tanto, que sigan apelando a la presunción de inocencia, a la espera de la vía penal y demás para pedir cabezas, ya te demuestra lo que son: una secta.
#20834 Joder macho al final sabes mas que todos los abogados que van al programa madridista del larguero. Es que eres ridículo tio. A ver si te informas de abogados y penalistas del asunto antes de opinar y llenar paginas.
Laporta dice que el Caso Negreira está promovido desde Madrid para apropiarse del club y de paso destruir uno de los rasgos diferenciales de Cataluña.
Se nota que fue político, ha hecho un discurso para ganarse a los NPCs culés. Con llorar con que Madrid ens roba los tiene ganados.
Adulteran la competición durante 17 años pero no podemos indignarnos.
Esta gente roza la psicopatía.
El Barcelona pagó durante 20 años más de 7 millones de euros al vicepresidente del estamento arbitral.
¿Qué es lo que no se entiende? ¿Qué pruebas de delito queréis, sí el delito es pagar 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros y ya han admitido que lo hicieron?
#20834 Para mi la presunción de inocencia saltó por la ventana con la declaración que hizo Negreira ante Hacienda, diciendo que el Barça le pagaba para asegurarse arbitrajes neutrales. Y entonces ni alegaba alzheimer, ni le preocupaban las posibles consecuencias penales que pudiera tener reconocerlo, porque el caso todavía no existía. De hecho, si la Hacienda catalana se lo pasó a la Fiscalía de Barcelona fue posiblemente por esa declaración.
Habría que querer creerse que una persona que ha trabajado para una empresa no sabe identificar cuál ha sido su función en esa empresa, y cuál fue el trabajo que hizo para ella. Y ya es mucho querer creer ¿Vosotros sabéis cuál es el trabajo que hacéis para vuestra empresa? ¿Y él después de 17 años no lo tiene claro? Venga ya.
Si Negreira dijo en aquel momento que su trabajo para el Barça fue asegurarle "arbitrajes neutrales", es que su trabajo para el Barça fue asegurarle "arbitrajes neutrales".
Para que el pago no fuera delictivo alguien tendría que dar una muy buena explicación de cómo narices puedes asegurarte un tipo de arbitraje (neutral o como sea) sin influir en los árbitros.
#20835 Pero si justo te está hablando del reglamento deportivo, no del penal xd tanta farlopa te está dejando como le dejó a Laporta
Hay que recordar que Rosell dimitió incluso antes de ser imputado.
Laporta ni dimite ni absolutamente nadie pide su dimisión. Están totalmente atrincherados. Es incluso más dantesco si cabe teniendo en cuenta que los intereses de Laporta en el juicio podrían no ser los mismos que los del club y perjudicar la defensa del mismo. Pero bueno ellos sabrán.
Lo de blanquear dinero pues podría ser una posibilidad.... peeeero luego te preguntas, porque usar al vicepresidente de los árbitros? El riesgo es demasiado y se puede blanquear de forma mucho mas fácil y segura.
Es que todos los indicios te llevan a pensar que querían "llevarse bien" con el jefecillo de los árbitros para conseguir "favorcillos". Esta claro que hoy en día no puedes pagarle directamente a un arbitro, pero influir pagándole a uno de los que deciden que arbitro sube, baja, etc es mas disimulado y seguro.
Son 17 años demostrados ( que se supone que llevan mas ) pagándole. Llevan blanqueando dinero con 4 directivas diferentes? Todo es muy raro.
#20833 Tranquilo que me voy a reir en cuanto ni siquiera juzgen el caso y lo cierren el la fase de instrucción
