Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#21089
Si un equipo le paga a un CTA pero lo cojen tarde y ya esta prescrito, que pensarías de ese equipo de fútbol? Aquí lo que importan son los hechos y ya están claros cuales son.
#21087 No hace falta que lo aclares 2 veces seguidas hombre, con la primera huida era suficiente. Ánimo Gus que si sigues hacia adelante quizá llegas a la realidad, esa donde el Barça ha pagado durante 17 años a unos de los máximos responsables de los árbitros.
Saludos.
#21089 nadie ha hablado de una sentencia lo has hecho tú, has llevado bien el tema hacia donde te interesa jajjajjaja
Pero vamos que es lógico, es la única forma que tenéis de defenderos ahora, a ver cuando salga esa sentencia que es lo que decís.
#21090Aegar:Bueno tú te limpiaste el culo con unos informes del juez sin salir la sentencia jjejeje
En realidad me limpiaba el culo con los informes de la Guardia Civil
#17128alepe:La GC es un gran cuerpo de policía que tiene a tarados como en todas partes.
De hecho los prefiero a la policia nacional de calle.
Pero sus conclusiones en este procedimiento solo pueden servir para limpiarse el culo, sinceramente.
jejejejeje
#21091 El delito que se está investigando no está prescrito, si no ya se habría archivado la causa.
#21093charlzjr:nadie ha hablado de una sentencia lo has hecho tú, has llevado bien el tema hacia donde te interesa jajjajjaja
¿Sabes qué pasa?
Que tus conclusiones como las que mencionabas antes sirven para limpiarse el culo y poco más. Aquí lo que tiene validez es lo que dice un juez en su sentencia. De ahí que te pregunte por ella.
#21093charlzjr:es la única forma que tenéis de defenderos ahora
Como si la presunción de inocencia fuera poca cosa.
#21093charlzjr:a ver cuando salga esa sentencia que es lo que decís.
Si te refieres a mi, yo ya dije lo que tenía que decir al resepcto:
#12130alepe:Y como hemos leído en mil sitios, basta que la intención del club fuese alterar la competición (aunque no lo consiguiera) para que exista delito corrupción y administración desleal. Al margen de la condena penal, de demostrarse que esa era la intención para mi el primer equipo de fútbol debería ser sancionado duramente. Y con duramente me refiero bajarlo de categoría por mucho que me duela.
#21094
No está prescrito por cohecho, no?
Si no se logra demostrar eso, estaría prescrito entiendo.
Igualmente hablo en un hipotético caso, que no esté condenado no significa que a ojos de todo el mundo y con razón se le tache de tramposos, ahí está M.Rajoy
#21073 No se que debate quieres sobre las estadísticas. Todo el mundo que tiene ojos, al menos medio cerebro, entiende de futbol y que viese futbol por aquella época sabia que el Barça era claramente beneficiado por el colectivo arbitral.
No por nada salió el concepto de Villarato.
Ahora simplemente tenemos las pruebas del por qué.
Pero debate poco hay.
Ahora hablar sobre Europa, poco sentido tiene a dia de hoy. También sabemos que en Europa eran beneficiados sistematicamente y aún así no consiguieron tener una época dominante. Tendremos que esperar a que aparezca algún françois Negreira, o Smith Negreira o Negreiren, que expliquen los atracos europeos, o los mayores atracos de la historia del deporte que le hicieron al Chelsea y PSG.
Vale bueno, volvamos al tema del hilo.
Para hablar del FCB de Guardiola podéis ir al GOFCB o, si no les gusta a los culés que escriben allí y te reportan masivamente / te amenazan por MP, siempre podéis creáis un hilo.
Hace poco ha salido que la jueza cuyo marido ha trabajado pera el FCB está en apuros.
#21095 Jajajajaja la tercera ya, todo con tal de no responder a una pregunta. Sigue intentándolo Gustavo.
#21094 presunción de inocencia dice jajajajaja si está demostrado el pago, eso es real te guste o no, dime tu q inocencia hay ahí amigo
#21100charlzjr:dime tu q inocencia hay ahí amigo
Artículo 24.2 de la Constitución Española
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La presunción de inocencia se reconoce en diferentes reglamentos internacionales en materia de derechos humanos. Por ejemplo, aparece en el artículo 11.1 Declaración Universal de los Derechos del Hombre (1948) o en el artículo 6.2 Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950).
Por su parte, la Ley Orgánica del Poder Judicial la recoge indirectamente en su artículo 11.1.
#21102 pero que presunción de inocencia? Que habéis estado pagando durante años.
Sea para informes, comprar arbitros, o donaciones a la caridad, el mero hecho de pagar ya estás influenciando. Sois unos corruptos sin una sentencia
#21106Sucia:pero que presunción de inocencia?
Esta:
Artículo 24.2 de la Constitución Española
- Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La presunción de inocencia se reconoce en diferentes reglamentos internacionales en materia de derechos humanos. Por ejemplo, aparece en el artículo 11.1 Declaración Universal de los Derechos del Hombre (1948) o en el artículo 6.2 Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950).
Por su parte, la Ley Orgánica del Poder Judicial la recoge indirectamente en su artículo 11.1.
Presunción de inocencia
Pagar durante 17 años al Vice del CTA
Pick one
La presunción de inocencia sería si no le hubiesen pagado durante 17 años. En esto son culpables sí o sí de haberle pagado al vice del CTA ocultándolo todo durante años, sea para lo que sea. (Todos sabemos para lo que fue en realidad, solo hay que esperar unos añitos, calma)
#21107 pero esque no hay inocencia, esa etapa ya ha pasado, los pagos han sido demostrados, grandes cantidades y continuadas durante lo largo de los años.
Para que? Que más da, estas influenciando, queriendo o sin querer
#21109Sucia:pero esque no hay inocencia,
Si la hay, mira:
Artículo 24.2 de la Constitución Española
Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.
La presunción de inocencia se reconoce en diferentes reglamentos internacionales en materia de derechos humanos. Por ejemplo, aparece en el artículo 11.1 Declaración Universal de los Derechos del Hombre (1948) o en el artículo 6.2 Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950).
Por su parte, la Ley Orgánica del Poder Judicial la recoge indirectamente en su artículo 11.1.
La presuncion de inocencia del Barça hace tiempo que fue destruida por las innumerables pruebas disponibles en su contra.
Seguir pegando el Art 24 CE no va a hacer que la recupere.
#21112Sucia:que no inventes
No no, tu inventas, o demuestras una ignorancia supina.
La presunción de inocencia es el derecho fundamental de todo investigado en un proceso penal a ser tratado como si fuera inocente hasta que sea condenado por una sentencia. Es una de las bases del sistema penal en los países democráticos.
#21115Dase:La presuncion de inocencia del Barça hace tiempo que fue destruida.
No, no es cierto.
La presunción de inocencia es el derecho fundamental de todo investigado en un proceso penal a ser tratado como si fuera inocente hasta que sea condenado por una sentencia. Es una de las bases del sistema penal en los países democráticos.
#21116 a ver, liante, que los pagos, están demostrados, y admitidos por el mismo club.
Otra cosa esque el presidente os mee en la cara (no sabia para que eran los pagos, luego eran para informes, luego ningún entrenador vio los informes...
Pero de pagar al segundo sois culpables.
Para qué se le pagó? Ni lo sabemos ni lo sabremos nunca, pero el mero hecho de pagarles un sobresueldo, ya estás generando influencia
