Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#22439 Si, obviamente, que hay que ponerlo en tela de duda, y ya digo, si es así y se confirma, que metan en la cárcel y sancionen a quien deban. El problema es que algunos en este foro se creen que porque Negreira estaba a sueldo para lo que fuera, tocaba con una varita en el campo de juego y metía goles o anulaba.
#22423 Anoche contó Fouto en la cope que el 100% de arbitros que han declarado ante la GC (en activo y no activos) han dcho que Negreira nunca les influyo en sus arbitrajes ni en los procesos de ascenso y descenso, que ninguno sabia que estaba cobrando del FCB, y que el hijo se desmarco de las actividades del padre absolutamente via email.
Obviamente ninguno va a decir que arbitro a favor del FCB por interes personal porque eso ya seria un delito personal de corrupcion deportiva. Seria como decir, hola señor jueces, el culpable soy yo, arrestenme.
#22442 Claro, pero es que el hijo lo que creó fue una productora audiovisual que realiza análisis tácticos y arbitrales, eso no me parece malo, eso lo suele realizar alguien del staff técnico, pero se puede externalizar como fue en ese caso. Y se supone, solo se supone que lo que hacía Negreira papá, era más de lo mismo.
Lo dicho, como va a tener tanto poder de influir en partidos de fútbol? Y ya si lo han declarado los árbitros nose, tendrá que confirmarse todo, lo que si me queda claro es que parte de la caverna madridista, utiliza esto como arma arrojadiza y cansina.
Lo único claro es que la organización criminal FC Barcelona intentó influir en el arbitraje sobornando a Negreira. Que luego les hayan estafado durante 17 años de pagos es su problema. Deben ser sancionados.
#22443 Es que con el hijo no hay nada. Toda la salsa está con el padre por recibir una millonada bárbara durante la época en la que es vicepresiendente del CTA mintiendo descaradamente en los motivos por el que decían pagarle
#22445 Ya ya, se que es con el padre, lo digo porque al seguir con esa actividad con el hijo después, parece indicar que de verdad era servicio de scouting, aún así, como dicen por ahi, no se le puede pagar a un vicepresidente esa millonada e irte de rositas, así que a ver en que queda todo esto. Imagino que Negreira en su momento no era autónomo, y podía ir creando facturas a quien quisiera, e intuyo que habrá incumplido temas de privacidad y miles de cosas a nivel interno. Ya el tema Barça es más de lo mismo.
#22443 a ver, piensa en los distintos supuestos.
Supongamos por un momento, que si influyó en las decisiones de los árbitros. ¿Crees que estos van a confesar que a cambio de ascensos, internacionalidades y partidos importantes, corrompieron la competición? Si nadie confiesa, y no hay un papel donde diga que se pagaba por influir, ¿crees que el barsa sería inocente, solo por que por falta de pruebas no se pueda declarar culpable?
Supongamos otra situación, el no influía directamente, pero se iban dando cuenta de que en caso de duda, tenían que pitar a favor del barsa y en contra del Madrid. ¿Deberían de confesar que son culpables? ¿Son realmente culpables los árbitros al presuponer que en caso de duda, es mejor que l balanza caiga siempre para el mismo lado? E igual que en el anterior supuesto, que fuese de una forma tan sutil ¿convierte al barsa en inocente?
Y ahora si quieres supón que son realmente inocentes ¿qué motivos hay para que el vice del cta, solo cobre del barsa? ¿Para qué servicios que no son capaces de demostrar, contrataron al vice del cta?¿Que motivos hay para contratar al vice del cta, para esos servicios?¿Por qué había que hacerlo de forma opaca (ocultando las cuentas a sus propios socios y a todo el mundo), a través de empresas pantallas? (Me dejó un largo etcétera, pero empieza por esas).
La cuestión de por qué se les considera culpables, es por que hay demasiadas preguntas sin contestar de por qué le pagaban, y en cambio que fuese para favores arbitrales responden a muchas preguntas. ¿Por qué se tiraron casi dos años sin penaltis y rojas en contra (no recuerdo cuánto era, pero aprox)?
Por qué si Jordi alba patea el suelo, pitan penalti (o falta, no recuerdo), estando el árbitro a 2 metros como mucho? Vamos, mira el vídeo de mourinho y sus porqués y es a eso a lo que responde básicamente.
#22448 navaja de Ockham
El escenario mas simple es el mas probable que suceda. Y con muchisima diferencia es el de querer influenciar.
#22449 Yo no hago ningún malabar, gracias.
O más bien, pasar informes prohibidos, u otras cosas, a saber, deseando estoy de saber la sentencia.
lo que está claro es que del sumario no ha salido todo, y dios sabe lo que deben tener ahí en las carpetas. Recordad que toda esta trama no salta por que un Guardia Civil un dia por la mañana se despierta con ganas de joder al barça. Esto salta a través de Hacienda y a saber la de mandanga que deben tener de unos y de otros.
La prueba mas clara de que todo esto huele a putrefacción es lo poco que se habla en el TOFCB más allá de 4 soldados de fortuna que vienen a este hilo a intentar marcarse un LiuM.
Sigue sin haber un culé que responda a varias preguntas.
1) Por qué se le paga durante 17 años?
2) Por qué se le deja de pagar el día que deja de ser vicepresidente?
3) Por qué Negreira le chantajea al Barça con cantar la traviata si todo era legal?
4) Por qué tras el chantaje, Negreira es contratado por la federación catalana y decide no cantar?
5) Por qué Negreira dice a la AEAT que le pagaban "por neutralidad arbitral" cuando supuestamente hacía informes?
Son 5 preguntas sencillas, claras.
Y ninguno responde honestamente porque todo está bastante claro.
El Barça adulteró y manipuló la competición durante, al menos, 17 años, hay pruebas contundentes y están en la mesa del Juez. Y todo esto sin entrar en que Laporta le quintuplicó la contraprestación por el servicio de adulteración de la competición.
A partir de ahí, esperar sentencia condenatoria, que llegará, y la correspondiente acción de FIFA y UEFA, que Liga y RFEF no se han atrevido a hacer (y que deberían ser acusados de prevaricación, también hay que decir)
#22448 no has querido ni responder al supuesto de que son inocentes, y está claro por qué nadie puede responder a ese supuesto, pero todo el mundo puede responder a los otros supuestos.
#22443 Hay que estirar mucho el concepto de "caverna madridista" para definir al Sevilla o al Athletic, entre otros. Más bien es la caverna blaugrana (como Roures, que dio la orden de que sus cámaras no enseñaran la lluvia de billetes en San Mamés) la que insiste en que si se suma un club de fútbol + 8 millones de euros + un jefe de los árbitros = aquí no ha pasado nada.
Me confirman que el partido de copa se jugará en el campo de Unionistas, porque la norma se refiere a la menor categoría deportiva, y no a la menor categoría moral. Por si alguien estaba pensando en ir a verlo.
A mí me sorprende una cosa bastante mas que todo esto. Pasáis gran variedad de páginas. Algunas seguramente de dudosa reputación, pero le dais a las cookies que da gusto para ver semejante ponzoña.
#22459 Bueno, es que quieras o no tienes que acabar entrando en algo de Roures, porque domina muchos medios.
Mediapro reconoce que pagó sobornos a la Fifa por los derechos de tres Mundiales.
#22455 Te lo venden como escandalazo cuando ya de base por ley de protección de datos están bien borrados pero claro queda mejor sacar un titular y dar la impresión de que han sido borrados para ocultar algo y no porque Arminio murió en 2018 y Negreira lleva jubilado más de 5 años.
#22456 Es que no creo que sean inocentes, cuando ya está demostrado que ha habido pasta de por medio.
Alguien debería elevar una denuncia a la ref por vía penal, no puede ser que sólo el barsa pague por esta estafa.
Medina Cantalejo otro mentiroso como Iturralde.
Lo que deben estar escondiendo no debe tener ningún sentido.
#22469 Para echar a alguien de la Superliga se necesita una votación de los clubes participantes. Aún no te has enterado de como funciona o simplemente te gusta llamar la atención?
