Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
obvio porque cuanto más pruebas van recabando más claro tienen que es corrupción deportiva, por lo que el resto de cosas se van descartando
#24991 no es mala táctica, acusas de todos los delitos posibles y si no es ninguno de esos tiene que ser el que queda, corrupción deportiva.
La otra opción es demostrar la corrupción deportiva, pero esa opción parece un tanto estancada.
#24990 han negado que sea cohecho porque para eso tiene que ser funcionario público, no han negado que fuera un soborno, el tema es que siendo en el ámbito deportivo prescribe en cero coma.
Algunos parece que no sabéis de fútbol. Laporta tiene que continuar con el discurso que le ha hecho presidente: maniquí de Messi, Estado Español, Madrid, Franco, Meseta, Cataluña
¿Qué os esperabais cuando llamó a la prensa? ¿Autocrítica? Jjajajajaajja
Tendría que buscar, pero creo que semanas antes de las elecciones dije que la opción más sensata para la presidencia era la de Victor Font, veo que no me equivocaba
#24995 joder pues yo como madridista estoy más que encantado con Laporta y su discurso. Y más que feliz con que sus aficionados se lo compren.
Es un circo continuo que asegura que tendremos un Barsa en ruinas del que reirnos durante años.
Imaginaos por un momento que sale de presidente del Barsa un equivalente a Florentino. Me cago vivo.
A mi Laporta me cae bien como presi del Barsa y ojalá siga muchos años. Pena de Xavi que se haya ido, eran el duo comico perfecto.
#24998 lo acaba de volver a demostrar xD
Hablando del tema, se sabe cual es la fecha del cierre de la instrucción?
Sigue sin haber pruebas, dice, los pagos al segundo del Cta imagino que no valdrá como prueba para él.
Lo de la Meseta lleva razón, anda que no dejarles delinquir tranquilos.. para que habrá salido nada..
11 días después
Después de que la Audiencia Provincial de Barcelona haya descartado la existencia de los delitos de cohecho y blanqueo de capitales y exculpado al presidente azulgrana Joan Laporta, el juez Aguirre se vuelve a ver en la necesidad de encontrar alguna prueba de la acusación de corrupción deportiva. Es totalmente normal que vuelva a ponerse a trabajar.
y exculpado al presidente azulgrana Joan Laporta
No inventes, no exculpa a Laporta, se le podría imputar por los mismos delitos de los que se les acusa a Rosel y Bartomeu, pero en su caso ya ha prescrito.
Prescribir no es exculpar.
#25004 Nadie ha exculpado a Laporta. Simplemente no han podido imputarle porque están prescritos sus pagos. Lo único que se ha descartado por ahora es que la RFEF sea una institución pública y que no se haya hecho blanqueo de capitales (Lo que vosotros decíais que era el verdadero motivo de los pagos). Os vais quedando sin excusas
A Lium siempre se le olvida el detalle de que ha sido exculpado exclusivamente por haber prescrito los pagos.
Si por el fuese animaría a todos sus presidentes a seguir pagando para corruptear la competición
Esto avanza como todos sabiamos que iba a pasar
Una pena que Laporta vaya a salir indemne pero que le vamos a hacer
El resultado sera q el FCB es el perjudicado aqui por como han usado la pasta.. veremoh
Metieron la mano para sus intereses
Volvemos a lo de siempre, está prescrito el posible delito, ya dijo la Audiencia Provincial, que imagino que tendrá todos los datos, que si no saben ni a dónde fue el dinero no pueden dar certeza a un posible blanqueo.
Da un poco de pereza volver a explicar estas cosas a estas alturas
#25015LiuM:Da un poco de pereza volver a explicar estas cosas a estas alturas
Correcto, da un poco de pereza tenerte que explicar lo mismo casi a diario.
#25015 Pero es que el blanqueo precisamente era lo que vosotros decíais que era el verdadero motivo de los pagos a Negreira jajaja
Ya empezamos.
Lanzo una pregunta para volver al tema:
La audiencia provincial descartó cohecho porque no lo consideró funcionario público o porque no encontró evidencias de cohecho?
#25019 Se descarta por no considerar a Negreira como funcionaro. La RFEF es un organismo privado con función pública. Pero vamos, que al uso Negreira es funcionario y hay jurisprudencia en europa.
