Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Se pago por unos servicios q se "suponen" q no tiene nada q ver con la compra de los arbitros.
el problema con esa frase son varios puntos, a saber:
- Los servicios que se “suponen”, no los pudieron demostrar, y tuvieron que aceptar multa.
- De no poderlos demostrar, hemos llegado a el punto, donde se les investiga por corrupción.
- Nunca se ha dicho que hubiera compra de árbitros, es la compra o soborno del jefe de los árbitros lo que se está investigando.
Por último, en este tipo de actos, que no haya una grabación o papel firmado, donde se diga que era para buscar beneficio arbitral, y gracias a unas normas garantistas, puede que no se les declare culpable, esto les hace inocentes? No.
Por otra parte, aún quedándonos con que el jefe de los árbitros, hiciera realmente esos informes para el barsa… no sé si os dais cuenta, pero es un señor con información privilegiada de estos árbitros, hasta tal punto de poder filtrar antes de la comunicación, que árbitro va a pitar X partido (info que ya salió que alguna vez le filtraron al barsa), tb si hay alguna indicación interna hacia los árbitros para indicar cómo actuar en situaciones grises (info que un ex árbitro o cualquier otra empresa que haga este tipo de informes no podría saber). Tener esa información, y hacer informes de este tipo, es uso de información privilegiada… y es ilegal. Y formaría parte de corromper la competición.
En fin, en el mejor de los casos, corromper la competición con uso de información privilegiada (extraño, ya que los informes se los quedaban los directivos y no llegaba a los futbolistas y cuerpo técnico). Por eso solo valía mientras tenía esa información, un claro indicio de que podría ser este el fin buscado.
En el caso más normal debido a lo que se sabe, sobornar al jefe de los árbitros para que favorecer al barsa (o como os gusta llamarlo, la búsqueda de la neutralidad). Totalmente comprensible que los pagos durarán todo su tiempo al mando.
Y la opción que más risas me da (por qué de ser cierto, es gracioso que sigáis adorando a Laporta, ya que cuadruplicó las cantidades), apropiación indebida del dinero del club (a través del jefe de los árbitros, qué casualidad, y solo mientras ejerce de jefe de los árbitros, que luego ya no). No hay quien se crea que se usó al jefe de los árbitros para esto, pero os doy el beneficio de la duda.
¿Por qué pagarle 7 millones de euros al jefe de los árbitros y dejar de pagarle cuando deja el estamento arbitral?
- Asesoración culinaria sobre su libro de mil y una recetas
- Charlas privadas acerca de Biología
- Conferencias concertadas acerca de la homosexualidad en occidente y su impacto en el día a día
- Charlas divulgativas acerca de Mesopotamia y su civilización
- Informes arbitrales con cientos de faltas de ortografía
- Influir en las decisiones arbitrales justo en la época en la que el Barcelona gana 8 ligas de 11
Reconozco que la pregunta está difícil, pero confío en que sabréis llegar a la respuesta correcta
A ver a Negreira no se le pagaba por su posible influencia, por eso se le dejó de pagar cuando perdió su puesto en el CTA.
Vergüenza agena los que dicen que como esta prescrito deportivamente pues no se les puede decir nada.
Que habeis comprado el arbitraje ya lo sabe todo el mundo y ya lo han reconocido varios directivos o negreira.
Queda saber si penalmente tiene recorrido.
#26190 ¿ Por qué está siendo tan dificil demostrar que los pagos fueron para otra cosa ?
Te lo digo yo, está siendo dificil porque no eran para otra cosa.
Algunos dan mas vueltas que un trompo.
Del propio Negreira en su primera declaración
"Lo que el Fútbol Club Barcelona quería era asegurarse que no se tomaban decisiones en su contra, que todo fuera neutral".
Con ello confirma que el FC Barcelona buscaba influir con esos pagos.
#26197 Pero es q eso puede cada uno tomarselo como quiera eh..
Por ejemplo: El FCB contrato los servicios de la empresa de negreiras para tener de primera mano la opinion de un profesional del mundillo para asegurarse q no se tomaban decisiones arbitrales en su contra.
Eso puede llevarte a q el Negreira analizaba a los arbitros antes y despues de los partidos para saber si perjudicaban de mas y asi el FCB ya saber si quejarse publicamente o bajando a los vestuarios o como ellos vean oportuno.
No para alterar los partidos comprando a los arbitros... asi que por eso digo. Que lleguen hasta el final y calma
#26199 Que parte de "no hay ni un informe" no entiendes?
Que Negreira no dijo que se le pagaba por informes sino por "neutralidad?"
Que no se enseño ni un informe ni a la AEAT ni al Juez?
Que aceptaron un acta de inspección por 1M por no justificar esos "servicios" que Negreira les prestaba?
Que el Juez dice que no se cree la versión del Barça? (por razones más que obvias)
Que dejaron de pagar a un tipo que habia estado 20 años en el mismo puesto, el mismo dia que lo despiden, y cualquier juez va a entender que no se pagaba a la persona sino al cargo. Eso es facil de entender
Esa acumulación de pruebas va a hacer que os condenen, no tiene mucho más.
#26199 Pagas al jefe de los árbitros, para analizar de forma externa al cta, si los árbitros perjudican sistemáticamente al barsa…
A ver, un presi te lo compro… 5 y cuadruplicandole el sueldo alguno… es extraño.
Se supone que esa labor ya la realizaba el cta, no le pagas a parte, para que realice su trabajo.
Por dos motivos obvios, si está en el ajo, no te lo va a contar, y si no está en el ajo, debería de hacerlo sin que le pagues.
Lo peor de todo esto, ya no son las excusas inverosímiles que ha dado el barsa, es que os vale cualquier excusa que os den.
Que le pagaban para que informe de que sus empleados cumplen su función de forma correcta… me meo de la risa macho. Jajaja
#26199 Por ejemplo podría ser cualquier cosa, pero por lo que sea no consiguen demostrarlo.
Luego por otro lado pues tenemos la navaja de Ockham: Aberraciones estadísticas, más títulos de los habituales, dos años sin que te piten un penalti, tenemos el final de contrato justo cuando deja el CTA y si todavía tienes alguna duda, gracias a Correos, tenemos un Burofax donde admite que se le pagaba por ayudar.
Si el faro izquierdo de un coche pueden ser un multiverso comprimido en una bombilla, pero lo más normal es que solo sea una bombillla.
y asi el FCB ya saber si quejarse publicamente o bajando a los vestuarios o como ellos vean oportuno
por 7 millones de euros y la posibilidad de verte en este entramado por hacerlo precisamente con esa persona... puta, que ofertón!
#26204 hombre, en pie está mientras sigan ahí los árbitros a los que colocaron Negreira, Sánchez Arminio, Villar y Gaspar.
Si le pagaban a Negreira era para que filtrase a los árbitros utilizando el famoso índice corruptor para que subieran y se quedaran en primera los que eran más culés que el Núñez y los demás se fuera a regional.
No había que pagarles a los árbitros ni decirles nada para que pitasen a favor del Barcelona si ya lo hacen de casa. Por eso la corrupción es tan "sutil" y no está claro que el dinero haya llegado a los árbitros.
Negreira cogía la pasta, metía en primera a 20 árbitros culés o antis, por malos que fuesen, y ya estaba hecho. Por eso el resto de equipos también han tenido que sufrir a árbitros pésimos y el nivel del arbitraje es tan malo; no importaba su nivel como árbitro, importaba que fuesen de la cuerda
Y por eso también no van a hacer falta muchas más pruebas para condenar al Barcelona, el mero hecho de sobornar/tener a sueldo al vicepresidente del CTA es más que esclarecedor de la corrupción deportiva de forma sistemática.
#26211 Yo no. La RAE y los usos comunes de la lengua castellana.
Pero te lo explico facilito. Influir es intervenir en el resultado. Independientemente del mismo. Sencillo.
