Ciclismo y dopaje

Opino que aqui nadie habla de ciclismo, hablan de deportistas de elite que se dopan, como en la gran mayoria de los deportes, que siempre hay, en mayor o menor medida, gente que se dopa.

Que muchos ciclistas se dopan es un hecho, pero no digas que todos se dopan, porque eso es, como minimo, muy discutible.

¿Lamentable la actitud de los ciclistas?

Tenemos dos puntos de vista muy distintos, y si no eres habitual seguidor del ciclismo, no se porque te molesta esto tanto.

No todos se dopan, pero los nº 1 con sus marcas alucinantes y sus rendimientos de superhombres, pues ahí tengo mis dudas de que alguno no lo haga, el cuerpo humano tiene sus límites, y hoy en día los atletas de élite han superado de lejos a los antiguos atletas, y el salto es demasiado grande como para pensar que es solo por lo que ha avanzado la ciencia deportiva.

#5 ¿Eres el poseedor de la verdad absoluta?
¿Quien coño te crees para hacer una afirmacion asi?

Tu no tienes ninguna prueba para decir que todos los ciclistas se dopan, si no la tienen ni las autoridades, imaginate si vas a tenerlas tu....... y lo que te diga un amigo/primo o lo que sea, puede no ser del todo cierto.

#6 que pasa, que tu primo/hermano/novio es ciclista profesional o qué? ¿Qué más pruebas quieres?

Te han puesto un caso en el que un chaval quería ser profesional y las condiciones eran claras. Que tu quieras negar la verdad, pues adelante, pero si a alguien que todavía no es nadie (como supongo es este caso, que no será el ganador del tour joven ni nada de eso sino un tio que es bueno y ya está) le obligan a doparse para fichar por un equipo de 1º, imaginate a los que cobran un pastón.

No creo que el dopping esté tan generalizado en el resto de deportes porque no son tan exigentes como lo es el ciclismo, que te piden que te hagas todos los dias 180-200 km y al dia siguiente te hagas un puerto de un 10% de desnivel. Igual en el atletismo sí, pero en fútbol, baloncesto español (en la NBA sí que debe ser un canteo) y otros deportes de equipo no creo que sea tan basto como en el ciclismo.

Yo creo que es fisicamente imposible aguantar lo que aguantan los ciclistas, por ejemplo en el Tour, no te digo que una etapa puedan hacerla "limpios", pero... dia tras dia carreras de mas de 3horas?

Simplemente se dopan TODOS, eso si, tienen un limite, pueden doparse pero sin pasarse de los "valores pre-fijados".

Es mi humilde opinión.

Pues yo creo que los de primeras marcas y contratos buenos son los que menos se dopan (alguno habra, pero pocos).

Amstrong ha ganado siete tours simplemente pq ha entrenado mucho mas que los demas corredores, lloviendo a cantaros, nevando incluso repitiendo subidas a la montaña si no habia pillado el "trukillo" a la montaña.

#13 No te enteras de nada.

"os cerrais en banda acusando sin tener ni una puta prueba feaciente de lo que decis" : En eso consiste el dopaje, en doparse y que nadie pueda demostrarlo.

"Si hay ciclistas que pasan los controles antidoping sin dar positivo, hay que concederles como minimo, el beneficio de la duda" : Para cada producto dopante nuevo que se inventa hay que desarrollar un metodo que lo detecte.........te recuerdo lo del THG, que hasta que no les mandaron una muestra no pudieron desarrollar un metodo para detectarlo, lo pusieron en practica y fijate quienes calleron: Marion Jones, Tim Montgomery,etc, etc. Es decir, que porque no den positivo no quiere decir que no se dopen, sino que utilizan productos que no se pueden detectar o transfusiones de sangre que tampoco las detectan.

"nadie tiene pruebas como para decir que todos los ciclistas se dopan" : Es que si las hubiera sabes donde estaria el ciclismo ??..............en ningun lado porque desapareceria.

P.D: Yo no voy contra el ciclismo, es mas me parece un deporte durisimo y sacrificado, pero la sombra de dopaje que hay sobre el no la hay sobre ningun otro deporte, y la gente ya esta cansada de ver a cracks que luego resulta que son unos dopados de cuidado.

#14 Yo no me entero de nada, y tu parece que te enteras de todo.

Me empiezas a hablar de que los ciclistas ocultan que se dopan, y yo te hago una pregunta, ¿Y si lo ocultan, como cojones puedes saber que todos se dopan?

Es que ya que vas de sobrado pues me gustaria saber como puedes llegar a saberlo con tanta certeza.

Y luego me estas hablando de Tim Montgomery y todo eso, pero es que ese tio no es ciclista, por si no te habias dado cuenta, me puedes hablar de David Millar, de Tyler Hamilton y de otros a los que si los han pillado por que se dopaban, y han sido castigados.

Paso de discutir mas por que una cosa es dar opiniones y datos, y otra muy distinta es decir algo de lo que no se tiene certeza.

Yo sigo diciendo que como minimo hay que concederles el beneficio de la duda.

#16

"¿Y si lo ocultan, como cojones puedes saber que todos se dopan?" : Busca donde he dicho yo que todos se dopen.........

"Y luego me estas hablando de Tim Montgomery y todo eso, pero es que ese tio no es ciclista" : Te he puesto un ejemplo de como pasar un control antidoping no quiere decir que necesariamente este limpio, puede estar lleno de mierda pero para la cual no haya metodos para detectarla.

P.D: Y vuelvo a repetir que yo no voy contra el ciclismo ni contra los ciclistas, pero su forma de comportarse y todos los lios que forman no les ayudan en absoluto a demostrar su limpieza y a ganarse de nuevo la confianza de la gente.

por lo que dicen igual Ullrich tambien esta pringado (me refiero a que hay pruebas, que visto lo visto me parece que pocos habra no-pringados xD).

Yo concedo el beneficio de la duda a todos los ciclistas (que no se haya demostrado que se dopen), pero yo he competido en categorías inferiores y he visto cosas que no son normales.

Ya en la categoría de cadetes (15-16 años) ves a tus rivales con botellas con un mejunge extraño cuando tú en tu botellero no llevas más que Isostar y agua.

Y nunca se me olvidará en Juveniles (o Juniors, 17-18 años!!!) el día que pasé calentando en una carrera cerca del coche del equipo GSC y ver a un colega mío que estaba haciendo unos carrerones monumentales (el pavo se creía Pantani y puerto que había puerto que arrancaba y se iba, como todos los de su "super-equipo") tomarse una especie de tableta.

Total, le pregunto y me dice que es cafeína, para tener chispa en carrera. No se vosotros, pero la cafeína es un estimulante y crea dependencia, y al parecer no era el único de su equipo que se lo tomaba <- y ese suele ser el comienzo.

PD: El conjunto GSC lo creó Eduardo Chozas, ex-ciclista profesional, y lleva personalmente la sección de los sub-23, la de los Juveniles antes la llevaba Carrasco, ahora no se quien la lleva.

Y pasando al tema de los profesionales, la culpa no la tienen sólo los ciclistas, y la pena es que se los castiga solamente a ellos, cuando directores y médicos tienen tanta o más culpa (véase Manolo Sáiz y Eufemiano Fuentes).

y lo siguen negando xDD en fin

yo ya sabia desde siempre que van de mierda hasta las cejas pero y ke? para mi eso no le kita ningun merito. A ver si os creeis que pedalea el epo y no tus piernas.

Sin doping seria lo mismo pero harian menos km.

Seguiré viendo el tour xD

Por cierto, en todos los deportes de elite se tiene que ir hasta las cejitas, no os engañeis

#27 Casi nada los que salen en el informe... Ullrich, Basso, Sevilla, Isidro Nozal... como se tomen medidas hacia ellos no se quien va a terminar corriendo el Tour xD.

#11, pero si alguno se dopan y otros no, entonces pierde la gracia. ¿A ti no te da rabia jugar contra un cheto? ¿O no te da rabia cuándo se descubre que algún jugador conocido usa chetos?

Además, es un peligro para su salud. Bien, el que se dopara lo haría por su cuenta y riesgo, pero al permitirlo estarías incitándolos a hacerlo.