.... y mientras tanto en el League of Legends caen sanciones de 3 dias por insultar a la gente..
Si la Federacion sanciona a Mou con 10 partidos = la federacion es culé, VILLARATO!!
Si la Federacion sanciona a Mou con 2 partidos = la federación es culé, por lo que la sancion nos parece excesiva pero aceptable lo0o0ol
pero el color dominante en esos lares ha sido el blanco desde tiempos ancestrales..
Claro , es que Tito supuestamente insulta a Mourinho o a quién sea pero no oigo nada referente a cuando Mourinho comienza a hacer gesto a dos jugadores del Barça en plan "que mal huele" ...
Quizás eso ya no os interesa tanto comentarlo.
PD: Lo dicho , caso omiso.
¿de verdad estais insinuando que la federación debería cambiar sus reglas solo para contentaros?
mucha cara dura seria eso ya no? si que estais mal acostumbrados xDDDDDDDD
Me remito pues a #2478:
Si la ley dice que por cometer tal acción se debe imponer una sanción de dos partidos debe ser esta la que se debe cambiar con urgencia.
#2495 yo tmb estoy contigo.
Pero supongo que eres consciente de que si a mou le cayeran 7 partidos, a tito le deberian caer por el estilo, no?
#2496
Desde luego que eres un maestro ignorando lo que no te interesa.
Al Cesar lo que es del Cesar.
#2487 Lo que no le enseñare a mi hijo va a ser a ser un chulo subnormal que se cree el amo y señor del mundo que acusa a todo su alrededor de estar en su contra.
Voy a enseñarle a tener autocritica, porque si se cree perfecto no conseguira nada.
Pero bueno, educalo como quieras, no va a pasar de 3o de ESO si le educas con esa mierda de filosofia. Todos sabemos que los chulitos subnormales que se creen algo en la vida no consiguen nada.
#2496 Si ahora el barcelona, le dice por ejemplo al aguador, que vaya directamente a meterle un puñetazo en la boca a Mou y este se revuelve (aunque sean puñetazos al aire con el cuello hacia atras), entiendo que los dos seran expulsados permamente del futbol? habria que considerarlo, quizás seria una solución al cancer existente desde hace dos años
O cuando Pepe agredió a Casquero, este se levanta i le empuja, tmb deberia ser sancionado tantos partidos verdad?
Ni que las reglas no fuesen ambiguas.
De 1 a 3 partidos porque no hay lesiones. Con el mismo movimiento de haber lesion se estaría aplicando otra norma y la acción sería la misma. Lo mismo Vilanova tuerto no acertaba la colleja xDDDDD
#2496 Tito también agrede a Mou. Por lógica también debería ser castigado. Pero creo que es crucial que diferenciemos el momento de una agresión y de la otra.
En el momento PUNTUAL de la acción Tito ni se mete con Mou, ni le provoca y ni siquiera se está dirigiendo a él, el portugués con premeditación se acerca por detrás, recorre unos cuantos metros con una idea clara en su mente y la realiza: le mete el dedo en el ojo por detrás sin dar opción a que Tito se defienda.
Tito Vilanova reacciona a tal acción dando un fuerte empujón a Mou.
No es lo misma situación Turok. Creo que Tito merecería menos sanción si nos basamos en estos puntos. Si se demuestra que Tito provocó durante el encuentro y en la tangana increpando a Mou duramente (como para que cualquiera de nosotros en una situación parecida saltasemos a por él) si que pediría un castigo por el estilo.
Dicen dicen y dicen muchas cosas sobre ello. Yo de momento me baso en lo que he visto y en lo que dicen que existe pero que aún no he visto.
#2501 efectivamente, Tito se merece menos castigo, por eso se le ha sancionado con 1 partido y a Mou con 2.
Y un fuerte empujón no le dio, le metio una colleja bien dada = agresión.
Por cierto, te he puesto un video donde se ve claramente como Tito increpa a Mou a 2 metros de su cara y le tienen que sujetar cuando va lanzado hacia él... todo esto antes de meterle el dedo en el ojo.
#2504 el atenuante es que Mou dio primero, pero una agresion es injustificable.
Igual de mal esta lo de mou que la respuesta de tito.
La sanción es mas que justa, castigo mayor para el que empieza y menor al que responde, pero no veo xq una agresion va a ser mucho menos castigada que la otra.
No le encuentro sentido.
#2508 pues por eso mismo en el caso de tito hay atenuantes xddd
#2508 con mucho menos me refiero a que a uno le caigan 6 partidos y al otro 2 xD Con atenuante, sería 6 para el que empieza y 4-5 para el que responde.
#2507 Pues es bastante evidente... no es lo mismo ni mucho menos el que da primero, encima por detrás y con premeditación que el que contesta por recibir un golpe.
Pero bueno, cada uno piensa una cosa y ya esta.
Edit: Entonces no digas: pero no veo xq una agresion va a ser mucho menos castigada que la otra. xD
Creo que según vosotros esto es motivo de otro partido de sanción al señor Mourinho en base a lo que habeis comentado de Tito Vilanova.
#2510
Es decir , que el otro video supuestamente demuestra que Vilanova está provocando pero este no ?xD
#2509 Es un gesto feo, pero no sancionable ni mucho menos... De estos hay muchos durante un partido (es mas inusual en un entrenador de futbol por eso).
Edit: Pensaba que hablabas de sancionar a Mou por esa acción xD
#2511 Buenos aquel día hay, y muchos, sobretodo Messi e Iniesta
j3j3
Si sacamos gestos , se saca los gestos de mofa de Messi para el banquillo del Madrid.
O esque eso no interesa?
Aqui hay mierda para todos. En esta pelicula , no hay buenos , ni malos. Aunque algunos crean que si.
#2470, por desgracia el sentido común muchos se lo pasan por el forro de los huevetes, y actúan completamente fuera de él. Resulta que voy por la calle y me viene un tío y sin mediar palabra me suelta una ostia, le denuncio y resulta que a él le meten 1 mes de cárcel y a mí 15 días, porque claro, el sentido común dice que él no me va a meter una ostia sin más.
Te lo repito, las cosas hay que demostrarlas, y todavía no se ha visto una sola prueba de que Tito Vilanova provocara a Mourinho. Donde sí hay provocación, por ponerte un ejemplo, es en el dedo en el ojo de Mourinho para que después Vilanova responda.
Y por cierto, también repito la pregunta que te hice antes: qué declaraciones?
#2514 Pero es que para que el simil sea válido, cuando el tio ese te metió una ostia tu le metiste otra aunque más floja.
Lo que se ha sancionado, por enesima vez, es las 2 agresiones. La de Mou, y la de Tito. Ambas existieron, ambas han sido sancionadas. Fin.
Mou: 2 por el dedo
Tito:1 por la colleja.
Hace falta un croquis o que? Y eso de que Mr.Pito no provocara a Mourinho,porfavor....Ya hay que ser inocente y creer en el ratoncito perez para creer que fue una victima.
Por Dios, aprended a leer.
A Vilanova no se le ha sancionado por la colleja, sino porque el Comité dice que lo de Mourinho es una reacción a una provocación de Vilanova, que es lo que no está demostrado en ningún lado.
Aprende a leer tu. Lo que sucede es que la sancion de Mourinho se considera agresión leve por existir provocación.
Y al margen de eso, se sanciona a Tito por su agresión, también leve por existir precisamente como provocacion el dedazo de Mou.
Me quedo con este comentario de MARCA:
''esto es un cachondeo.. en rugby misma accion y durante una melee que pasan cosas peores y han sido 15 semanas.. aqui una agresion que no venia a cuento y son 2 partidos que son solo de supercopa con lo que a saber si los cumplira o no.. VERGUENZA y luego tendran la desfachatez de hablar de villaratos y demas paridas''
