La Federación ha acabado de posicionarse en esta decisión (si es que a alguien le quedaba alguna duda), no le busquéis tres pies al gato, la duda está en si es por el motivo histórico de ser el Real Madrid o porque todo lo relacionado con Mourinho vende y les conviene.
En cualquier caso es una vergüenza y debería ser estudiado (como tantas otras cosas) por la FIFA.
Soy el unico al que le parece justa la sancion?
Joder que ni Mourinho le arranco el ojo a Pito ni Pito pasaba por ahi inocentemente, un par de partidos para uno por agredir y un partido para otro por provocar, decision salomonica y ya esta
Lo de los 600 € de multa ni lo nombro porque para esa gente eso es lo que usan de papel higienico xD
#2462 no, no eres el único, tranquilo. Solo a los fanboys mas radicales les parece mal. Nada nuevo por otra parte.
Menos mal que las imagenes estan ahi y ni a esta federacion, la federacion de Villar y del Barça, le ha parecido ético ni moral meter mas partidos a Mou sin montar un verdadero escandalo xD
solo hay que ver a #2463 para ver lo que opina el sector más radical del asunto, jajajaja
#2465 segun leo, la sanción a Tito es por provocar, la colleja que, efectivamente, es una agresión, ni siquiera la han considerado
y se quejan xDDDDDDDDDDDDDDD
#2463 Por las declaraciones y por la forma en la que Mourinho se acerco exclusivamente hacia Vilanova cae de cajon que algo de eso hubo, tecnicamente pasa muy a menudo el intercambio de insultos entre los banquillos pero si el arbitro lo oye o si acaba desembocando en una tangana es normal que se actue contra ello
#2467, qué declaraciones?
Lo siento, pero lo de que "algo de eso hubo de cajón" no cuela. Las cosas hay que demostrarlas, que si decir que algo tuvo que ocurrir es de cajón fuera un argumento válido para justificar algo, la vida sería muy diferente.
El problema es que se quiere vestir como normal que a Mourinho le caigan 2 partidos por agredir a otro entrenador. Desde luego si esta es la vara de medir, sale barato, pues lo más probable es que nunca llegue a cumplir esta sanción. Supongo que a partir de ahora cuando a cualquier entrenador se le hinchen las pelotas en un partido irá a por su homólogo y le zurrará, total...
Los encargados de tomar la decisión de los partidos de sanción que iban a caer saben que si eran severos iban a aparecer en la diana de los principales medios informativos deportivos del país, como son Marca y AS. ¿Qué hacen? Bah, 2 partiditos, no vayan a ser que se enfaden y nos caiga la mierda a nosotros.
Sabemos por las imágenes que Mourinho agrede a Tito, pero sin embargo desde allí se habla de que "Tito provocó al banquillo madridista" a pesar de que nadie ha visto imágenes ni hay pruebas de lo que supuestamente dicen que dijo Tito.
Podríamos seguir con muchas más manipulaciones, pero no merece la pena. Veo correcto que desde el Barça no se quieran pronunciar, es una guerra completamente perdida la que se tiene con los medios, son los que marcan la agenda, y lo peor de todo es que hay mucho cazurro que comulga e incluso lo justifica.
Es una auténtica vergüenza los extremos a los cuales se ha llegado, y ahora ya es demasiado tarde para dar marcha atrás. Ahora los medios ya tienen tema para estas 2 semanas sin fútbol de clubes, que es lo que querían.
#2468 Yo no trabajo en la Federacion como para tener todas las pruebas, pero lo mas logico es que preguntarian al 4º arbitro si hubo insultos
Cuando digo lo de que cae de cajon tambien podria decir que es algo de sentido comun
Es como lo del incidente del aparcamiento del Molinon, Preciado decia que le habian insultado los del staff de Mourinho, y los del staff de Mourinho decian que Preciado les habia tirado una botella de agua al autobus sin mediar provocacion
Como ambos argumentos por si solos son absurdos, la logica dice que si los juntas ya tienes lo que paso xD
Falsa e hipocrita superioridad moral everywhere.
El tono casi institucional con el que algunos propagais vuestras opiniones como verdades absolutas es bastante penoso.
#2434 Contradicción ¿por? Como he dicho, ni una federación que tiende a favorecer al Barça cada vez que puede, una vez vistos los videos, le ha metido los partidos que vosotros queriais.
Madre mia en serio :palm:
Suerte que es una broma.
#2469 a Villa el cayó un partido por pegar un puñetazo a un rival, aun estamos esperando a que os cierren el campo por el tema del cochinillo, a que os sancionen por plantaros y no jugar un partido de copa del rey...
Sinceramente, los cules precisamente en este asunto deberiais ver, oir y callar.
a pesar de que nadie ha visto imágenes ni hay pruebas de lo que supuestamente dicen que dijo Tito.
Lo dicho, veis lo que quereis ver, el problema para vosotros es que los videos no mienten y el que juzga lo tiene que ver TODO.
Dejar de llorar, de verdad. O al menos, no vayais dando lecciones de que vosotros no lo haceis cuando a la primera de cambio es evidente que lo haceis, y bastante alto, x cierto.
#2472 de broma nada, ni hasta la federacion mas blaugrana que se recuerda se ha atrevido a meter mas partidos a Mou sin que se monte un escandalo xD
querais o no los videos estan ahi y las personas objetivas existen. Lamentablemente para vosotros, que poneis el grito en el cielo porque esta vez la federacion no os ha favorecido, como siempre. Estais mal acostumbrados
#2474 si nos ponemos a analizar esos lances, hay para todos. Mejor nos estamos callados 
#2473
Claro , a Villa le tenían que haber sancionado mas partidos pero de lo de Marcelo con Cesc o los pisotones de Marcelo a Pedrito con el jugador en el suelo o las tres agresiones de Pepe vs Lyon ya no hablas.
Y luego mencionas el término objetividad.
PD: Y el Barça debió tener el campo cerrado por lo de Figo pero no te olvides de que ya han hecho mas que el Madrid sacando a los Boixos del estadio y colocando las vallas de fondo.
En el fondo algo de razón tienes turok, uno de los motivos por los que está condicionada la federación es que de ser una sanción justa el régimen se encargaría de montar un pollo, y a la vista está que la no se atreven a plantarle cara. Así que toman la vía fácil.
Además, por supuesto, de los otros motivos.
¿Hablais del regimen que no para de atizar a el entrenador del supuesto equipo que apoyan semana si, semana también?
Nos reímos, no?
EL madrid desgraciadamente no tiene la suerte de tener la prensa local a su favor, como tiene el Barça
Almenos deberíamos estar todos deacuerdo que agredir en este caso a Tito Vilanova metiendo un dedo en su ojo es merecedor de bastante mas que solamente 2 partidos. No me entra en la cabeza que algo tan basto como ir por detrás y agredir fisicamente a un miembro del cuerpo técnico de otro equipo merezca este irrisorio castigo.
Si la ley dice que por cometer tal acción se debe imponer una sanción de dos partidos debe ser esta la que se debe cambiar con urgencia. Los que veis que la sanción a Mou es justa teneis que estar de cachondeo. Y no me digais que Tito estaba provocanco a Mou ya que:
En realidad el partido de sanción de Tito no fué por provocar, si no por la colleja que le dio después.
#2482 Es obvio que si lo pongo no es por intuición, si no porque lo leí esta mañana. Si encuentro el link lo comparto.
Repito... ¿ La agresion ni Tito no se sanciona? solo sus provocaciones?
Y teneis la cara de quejaros?
Es que es impresionante :S
#2481 edit
correcto, es por la colleja , y el atenuante es que mou empezó. Me parece justo
#2478 http://www.youtube.com/watch?v=FG0IKusGtGs ahora, si no lo quieres ver... evidente es, desde luego.
Articulo 123
El citado artículo 123 hace referencia a la "violencia en el juego" y señala: "Producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, siempre que la acción origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias dañosas o lesivas, se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes".
Si quereis cambiamos las reglas solo para contentaros.
Manda narices
#2482 2. En el momento que Mou agrede a Tito este no se está dirigiendo contra su persona en ningún momento,
Si quieres que hablemos del tema tomatelo enserio y no intentes contestar a lo loco a todo el mundo que despues patinas como ahora y me haces perder el tiempo tio.
El juez menciona “la atenuante de provocación suficiente” para imponer un castigo menor a Vilanova
“Su acción es una respuesta inmediata, sin solución de continuidad, proporcionada y suficiente frente al acometimiento que sufre por parte del Sr. Mourinho”
#2473 Tu mismo has dicho que los videos estan ahi.
Espero que a tus hijos les enseñes a comportarse asi de bien, con esta prepotencia y con esta actitud chulesca mirando por encima del hombro a cualquiera. Asi crecera bien educado y con mucho futuro en la sociedad.
#2484 No, ambos estabamos confundidos.
A Mou le caen de 1 a 3 partidos xq el articulo 123 , que arriba he copiado, asi lo estipula.
Lo del atenuante viene al aplicar la misma sancion a Tito, xq Mou empieza y Tito responde a la provocacion.
Visto asi, la sancion es más que justa.
#2486 efectivamente, asi lo haré, no te quepa duda, les enseñare a no quedarse callados cuando les insulten y a que se defiendan en vez de dejarse pisotear
tu enseñales a los tuyos a bajar la cabeza cada vez que los insultan, a ver a quien los va mejor en la vida
#2489 articulo 123... articulo 123
"Producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, siempre que la acción origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias dañosas o lesivas, se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes".
Ah, esperad, que Mou claramente queria dejar tuerto a Tito, ¿no? xDDD
