Yo no creo que les obliguen a volverse SAD, lo que les van a meter mano por tener un régimen fiscal claramente ventajoso.
Lo de los pelotazos inmobiliarios, no van a poder hacer nada, eso sí que es "marca España".
Valencia, Elche y Hércules, por préstamos y avales de la administración
Si es que luego se quejarán cuando prenda fuego a les corts...
Valencia, HErcules y Elche
Raro es que no hayan salido mas equipos de la Comunidad mas PP de España...
si nos obligan a ser una puta SAD y que todo esté en manos de 3 dueños se liquida el Athletic.
Yo mismo que llevo 20 años de socio y ahora me acabo de hacer socio compromisario no voy a ser un abonado a una SAD.
Me borro del fútbol.
Menudo puto iluminado el que montó la mierda de las SAD, que solo han sido un foco de corrupción y ladrones en TODOS lados, de norte a sur y de este a oeste de españa.
En inglaterra mira lo que tienen con las SAD, propietarios yankees y moros para cubles con tradiciones centenarias.
#37 ¿Por la manita?
#39 https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTQmo-r44bGAbh7yZ_-5cmXd_OZ5KgrEIPLiW4xmspRZ_6hrKWN juejjjj
Tranquilidad, en cuanto hagan al Barcelona o al Madrid una SAD, ya veréis como corren a arreglar el modelo para que sea algo "positivo", como el 51% en aficionados del modelo alemán.
A las dos niñas mimadas no van a dejarlas caer en manos de un macaco que las desguace como ha pasado con todas las SAD de este país.
Es gracioso, el mismo tío que ahora los expedienta era el mismo ministro que en la época de Felipe Gonzalez apoyaba que no fueran SAD
Ibaigane, uno más de la sociedad San Mames Barria
El club, como Lakua, Diputación y Kutxabank, aporta 50 millones de euros
bilbao. La Comisión Europea, con el exdirigente socialista y reconocido simpatizante rojiblanco -quién lo diría- Joaquín Almunia a la cabeza, ha metido en el mismo saco al Athletic que a los otros seis equipos de Primera y Segunda División investigados por recibir una serie de supuestas ayudas ilegales. No es momento de abordar si el club bilbaino ha tenido los mismos favores de los que a lo largo de los años sí que han gozado los diferentes presidentes que han cogido las riendas de grandes de la Liga como es el caso de otros dos expedientados como el Barcelona o el Real Madrid, ambos gobernados en última instancia por sus socios (como el Athletic), pero el papel de la institución presidida por Josu Urrutia en relación al nuevo campo aún por construir no es la de mero receptor. Es cierto que sin dinero público, seguramente, la vieja Catedral seguiría en pie, pero la fórmula en la que se gestó el proyecto del futurista coliseo de los leones nada tiene que ver con lo que, por ejemplo, ocurrió con los campos de los equipos más punteros de la Bundesliga -todos sociedades anónimas, por cierto-, que vieron cómo modernizaron sus estadios con dinero procedente de las arcas públicas con motivo del Mundial que Alemania organizó en 2006.
El Athletic es el usufructuario del nuevo campo, eso nadie lo niega, pero también ha tenido que pasar por caja como el resto de integrantes de la sociedad San Mames Barria, un dato que no es baladí, teniendo en cuenta los argumentos que defienden desde ciertos sectores de la Unión Europea para seguir adelante con el expediente que anunció ayer el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, cuando los periodistas ya se marchaban de la comparecencia. Precisamente, una denuncia anónima remitida a Bruselas cuando el campo ya se estaba levantando ha sido lo que ha derivado en esta polémica. El escrito aseguraba que el Athletic recibía ayudas ilegales, algo que los responsables europeos investigaron, pidiendo información al respecto al Ejecutivo vasco, liderado entonces por Patxi López. Tanto los responsables socialistas en Lakua, como el equipo liderado ahora por Iñigo Urkullu, han remitido todos los datos que se les ha pedido al respecto desde el ente europeo.
El club bilbaino, junto a la Diputación de Bizkaia, el Gobierno vasco, BBK (aún no se había creado Kutxabank) y el Ayuntamiento de Bilbao, llegaron a un acuerdo para constituir la sociedad San Mames Barria, entidad que gestionará alrededor de 211 millones de euros, que provienen de las aportaciones monetarias de los diferentes socios y del valor de los terrenos que poseen el ente foral y el conjunto rojiblanco, así como de las licencias municipales. El reparto económico ha sido de 33 millones de la Diputación más 17 correspondientes al valor del solar donde se ubica el nuevo campo; la participación del Athletic ha sido la misma que el ente foral, aunque en este caso los 17 millones son del valor del terreno donde estaba la antigua Catedral. Gobierno vasco y Kutxabank han aportado 50 millones, mientras que el Consistorio bilbaino ha colaborado con 11 millones en el precio de las licencias municipales.
el club es de los socios Bruselas también rehuye de los equipos de fútbol que no son Sociedades Anónimas Deportivas, como es el caso del Athletic. La UEFA ya mandó una circular que no iba a permitir que los clubes regidos por sus socios recibiesen dinero público para construir sus campos, no obstante, el propio presidente de esta institución, Michel Platini, aseguró el pasado miércoles durante su visita a Bilbao que el caso del Athletic, así como el del Barcelona, Real Madrid y Osasuna, era un ejemplo a seguir. Algo que han defendido a lo largo de los años las diferentes directivas y socios que han pasado por el Athletic, que no han planteado en ninguna ocasión la posibilidad de la conversión del club en Sociedad Anónima.
http://www.deia.com/2013/12/17/athletic/ibaigane-uno-mas-de-la-sociedad-san-mames-barria
¿Ayudas de Estado ilegales?
por Iñaki González - Martes, 17 de Diciembre de 2013 - Actualizado a las 06:04h
desde este mes de agosto conocíamos de la investigación que por parte de la CE estaban siendo objeto varios clubes de fútbol, entre ellos el Athletic de Bilbao, por la posible ventaja fiscal que supondría para este y otros clubes en su misma situación -como Real Madrid, FC Barcelona, y Osasuna- la tributación en el Impuesto de Sociedades en el régimen de entidades parcialmente exentas aplicable a las asociaciones y clubes deportivos (sin ánimo de lucro). También parece que se cuestiona la participación de este club en un consorcio público para la construcción del nuevo estadio de San Mamés.
En este asunto, conviene dejar claro que en materia de deporte, las instituciones forales no tienen competencia normativa, y está regulada por la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, y el órgano creado al efecto para su aplicación es el Consejo General de Deportes.
Hace unos años, tras una revisión de la situación de las cuentas de los clubes deportivos españoles, aquellos que no acreditaron tener una situación debidamente saneada se vieron obligados a transformarse en Sociedad Anónima Deportiva (SAD), eximiendo de esta obligación a los clubes ahora expedientados porque disponían de unas cuentas completamente saneadas. Una SAD es una variante de Sociedad Anónima que comparte la mayor parte de sus características. Es decir: responsabilidad limitada, de carácter mercantil, cuyos titulares lo son en virtud de una participación en el capital social y no responden con su patrimonio personal, sino con el capital aportado. Desaparece la figura del socio, teniendo que transformarse en accionista o en abonado, un escalafón notablemente inferior.
Como consecuencia de su estatus de Club-Asociacion deportiva, a nivel fiscal, al Athletic Club de Bilbao se le aplica el régimen especial de Entidades parcialmente exentas. Según este régimen especial, se consideran exentas las rentas que procedan de la realización de actividades que constituyan su objeto social o finalidad específica, como sería el caso de las cuotas de socio, quedando sujetas todas aquellas que impliquen una explotación económica, como por ejemplo los ingresos por los abonos, o la recaudación obtenida en taquillas por la venta de entradas. Pues bien, la Comisión cree que la aplicación de este régimen podría dar ventaja a estos clubes con respecto a las entidades que han adoptado la forma de Sociedad Anónima Deportiva. Sin embargo puestos a hacer comparativas, también debería tenerse en cuenta las diferencias que suponen una desventaja para los socios de un Club: no hay posibilidad de obtener dividendos ni recuperar lo aportado a través de la venta de su participación, etc. Habrá que ver las alegaciones.
(*) Presidente de la Asoc. de Asesores Fiscales del País Vasco.[/i]
http://www.deia.com/2013/12/17/athletic/ayudas-de-estado-ilegales
no os preocupéis, que siempre quedará salir a la calle
en los últimos 20 años, creo que lo único que han conseguido las protestas ciudadanas ha sido evitar el descenso administrativo de Celta y Sevilla.
#47 hombre, si no ha habido consecuencias con la estafa de las leyes concursales...
lo único que pude pasar es que igualen la presión fiscal de los clubes deportivos con el de las SAD, no creo que se atrevan a obligar a convertir a los clubes.
Por mi que no les obliguen a ser SAD, son el cancer del futbol español y estoy convencido que el modelo actual tarde o temprano se va a derrumbar y habra que fijarse en otros modelos, como por ejemplo el 50+1 aleman
Sobre lo del regimen fiscal...es algo vergonzoso que no es nada nuevo xdd
Se comenta que todo viene por una denuncia del Bayern Munich :palm:
habrá que contratacar con el tema del clausulazo y la denuncia al bayern que al final perdonamos.
Es extraño, pero lo que más me tranquiliza es saber que Barsa y Madrid estan en la misma situación que Osasuna (pero con más dinero, por supuesto)
Se que no se permitirá tocar a los grandes y hacerlas SAD y por ende, imagino que pasará lo mismo con Osasuna.
Manda cojones que obliguen a cambiar una cosa que va bien
No hay nada peor para los intereses europeos, que el Madrid o el Barça pasen a ser SAD. La del dinero que les puede entrar por las acciones es jodidamente brutal, en torno a los 1.000 millones según un informe de hace años.
es que manda cojones que para igualar algo, se obligue a los que hacen bien las cosas a hacerlas mal xd
No creo que esto se trate de que se hagan SADs o se mantengan como Clubs, eso a Europa se la pela, si no de que tributen igual que tributan el resto y no tengan ventajas fiscales por tener otro método de gestión.
#54 acaso tributan igual todos los clubes de portugal, españa, francia, inglaterra, irlanda, polonia, kazajistan y demás equipos que compiten en UEFA?
si el resto hubiera hecho los deberes tributarían igual, pero cambiaron su modelo de gestión con sus pros y sus contras.
Pedro Zalba:´No creo que la investigación de la CE acabe en sanciones.
El vicepresidente de Asuntos Económicos del Parlamento Europeo no cree que la apertura de una investigación del la Comisión Europea por presuntas ayudas públicas ilegales a Athletic y Osasuna acabe en sanciones para éstos clubes.
#55 Seguramente dentro de la Liga de Portugal sí tributen todos igual. O de la Premier o al Bundesliga. Dentro de las mismas Ligas en qué compiten vaya, no obviamente respecto a otros paises. Justo por eso había lío con el Monaco en la Liga Francesa. No se habla de que Athletic tribute igual que la Roma o el Arsenal, pero sí que lo haga igual que el Málaga o el Sevilla.
De todas formas en ningún momento se ha dicho nada de cambiar el modelo de gestión de los Clubs, que so sepa, solo de expedientes por favores fiscales al tener otro modelo. Con que dichos favores no se den no creo que a nadie le importe como se gestionan o dejan de gestionar, algo de lo que solo habláis vosotros hasta donde se ha visto por ahora.
#57 el tema es que no son favores, estos clubes cumplen la legalidad, no se por que tiene que venir Bruselas a modificar la legislación.
#58 Porque será que sí son favores contrarios a la competencia que se tribute distinto siendo el mismo negocio y participando en las mismas competiciones, etc. Digo yo. Otra cosa es como te organices tú internamente y demás, que eso ya es cosa tuya (club, sad, o reunión de putas en coalición horizontal), pero tendrás que tributar de la misma manera que lo hacen los demás. Y por mucha ley que haya, si dicha ley es ilegal, algo habrá que hacer.
Si yo tengo un restaurante y tú tienes otro restaurante en la misma calle tú tipo de negocio no tiene por qué tributar menos que el mío porque en el tuyo participe tu familia al 25% cada uno y el mío sea 100% de mi propiedad, por dar un ejemplo malo xD
#59 ya y las sad pueden traer su moro de turno como pasa con el málaga y esos equipos, cosas que no pueden los clubes.
si tu tienes un restaurante (sad) y yo abro un comedor sin ánimo de lucro (club) no tributaremos igual.
