Dani Alves condenado a 4 años y 6 meses de cárcel por agresión sexual

#2966 Está interesante la interpretación que hace pero dice algunos disparates para otra vez, quedarse con la versión de la víctima cuando cualquier persona sabría que esto no atiende a la realidad. Si se da validez a esto, habría que dar validez a que una persona no entra al baño con alguien a quien le ha manoseado el pene si no tiene intenciones de follar, y eso lo puedo decir yo aquí en el hilo opinando pero sin poder alguno para juzgar, pero un juez no debería hacer esas suposiciones.

Y la segunda es que, si una persona está en una posición en la que se está haciendo daño, lo humano que sale de manera natural es cambiarse de posición, no continuar largo tiempo en esa posición que te está haciendo daño.

Esto es de no haber follao en la vida. Cualquiera que haya follado en un coche, en unos baños o en una cama incómoda sabe que esto es absurdo, y ni te voy a contar ya si os habéis tomado unas copas antes, donde simplemente no existe el dolor hasta el día siguiente. No sé la de lesiones que me habré hecho por aguantar una posición incómoda sabiendo que lo es. Y encima hablo de polvos de más de 30 minutos y no de los 10 minutos del caso que estamos tratando, que vamos, dando por hecho que iban bebidos y que fueron 10 minutos, podrían haber hecho el pinopuente que no iban a estar pensando en la incomodidad cuando precisamente estaban en un baño diminuto.

Luego al final el resumen del hilo es todo barrer para casa. Ella dice la verdad y él miente siempre, y una recopilación de "así es como ha hecho el tribunal para dar por válida su versión aunque mienta en todo lo corroborable". Y ya lo de que ella dice "no me van a creer" pues vaya que si la han creído.

Que una cría de 21 años se meta al baño a follar con un orco como Alves pensando que la va a sacar de pobre por chupársela y abrirse de patas para que luego vea que él le ha echado el grumo y le ha dicho "ahí te quedas yo me piro" pues yo también saldría llorando del baño. He conocido a tías que se han sentido como la mierda por mucho menos.

#2973Sust0:

Que una cría de 21 años se meta al baño a follar con un orco como Alves pensando que la va a sacar de pobre por chupársela y abrirse de patas

Luego que por que la gente dice cosas xD.

Ese comentario está fuera de lugar, literalmente la estás llamando puta. Luego nos enfadamos si la gente os tacha de misóginos o machistas.

Creo que estás haciendo exactamente lo que criticas pero del otro lado. Directamente das por sentado lo que pasó

#2976 De qué estoy yo denunciando a la chica para que necesite aplicarle la presunción de inocencia? Acuéstate.

#2975 Nono, si la diferencia es que eso que acabo de hacer lo ha hecho un tribunal. Que yo lo haga en un foro es irrelevante por suerte, pero un tribunal sí ha usado como excusa para condenar a alguien que como salió del baño y lloró es que hubo violación porque quién llora después de meterse al baño con un tío de 40 tacos más feo que un trueno que te ha tratado como una puta barata y se ha pirado para que no os vean juntos nunca más.

Estarías de acuerdo si yo hubiera sido el perito psicólogo y hubiera llegado a la conclusión de que Alves dice la verdad y que ella simplemente se sentía culpable por lo que acababa de hacer y que mi interpretación fuese tomada por verdad? Seguro que lo verías un disparate.

#2958

#2958Dawidh:

Que yo sepa ella nunca dice que el no llegará a meterle el pene en la boca, lo que dice esq se apartaba y que no llegó a hacer la mamada.

La chica dice que se resistió y afirma que nunca llegó a haber felación. Y tras preguntársele en el acto de juicio oral, niega categóricamente sobre la existencia de felación.

Sencillamente me parece llamativo que tanto en fase de instrucción judicial como en fase de juicio oral negase la existencia de sexo oral pero que luego la exploración y prueba pericial indique que lo más probable es que el ADN encontrado en la boca de ella se debe a que es semen de él. Tampoco se acredita la existencia de que se le haya agarrado por el pelo violentamente ya que no se encuentra cabellos de la denunciante en el lugar.

Lo que yo me pregunto es: por qué ella miente sobre que no hubo felación o de que no se besó en la boca con Dani Álves? Podría haber dicho que Dani Álves consiguió penetrarle oralmente. Sin embargo por qué no lo ha dicho? A lo mejor porque siente que le practicó una felación de manera totalmente consentida y le parece que no puede mentir sobre algo que tiene tan claro? Podría ser o puede que no. La verdad que me deja loco esta parte de la historia. En cualquier caso ella miente sobre este hecho (teniendo en cuenta el ADN hallado en su boca).

Sobre las secuelas e informes periciales en relación a TEPT (trastorno estrés postraumático):

En ningún momento se dice que sus secuelas se correspondan punto por punto con las de la víctima de una violación. Lo que sí afirma el peritaje de la acusación es que a su entender, ella coincide en los requisitos de perfil de estrés postraumático. En cambio, por otra parte, el peritaje de la defensa dice que: el test para evaluar la existencia del TEP no se basa en ningún dato objetivo de los síntomas, sino solamente en que ella refiere e indica que padece tales síntomas y ya. En consecuencia, se denuncia que la psicometría seguida en este caso es totalmente insuficiente. Se precisa de más exploraciones y entrevistas con la denunciante. Sin embargo, amparada en las disposiciones del Estatuto de la Víctima, niega su disposición para la práctica de pruebas propuestas por la defensa de Dani Álves en cuanto a la exploración y valoración

Además, llama la atención que pese a ello la chica no toma la medicación indicada por los peritos de la acusación que sostienen que padece un TEPT y ella misma también hace constar que no necesita acudir al psiquiatra. Se fundamenta en que ella cree que puede superarlo sin tomar medicación y sin asistencia profesional. Entonces podríamos preguntarnos si existe dicho trauma o, en caso de existir, si es tan grave? [Ni afirmo ni niego, eh, solo digo que se trata de hechos verdaderamente destacables]

Además de que en la baja laboral no se hace constar que la causa se debe a un TEP sino a un trastorno inespecífico. Y se menciona por la defensa de Dani Álves que este trastorno inespecífico puede deberse a lo mediático que es el caso en el que ella está envuelta u otros motivos. Aunque evidentemente esto es un decir, puede que sí, puede que no.

#2981 niega que le hiciera una felación, pero si dice que Alves le ponía el pene en la boca y ella se quitabs. No son cosas incompatibles.

#2985 Vamos a ver, ella dice que nunca le practicó una felación.

Es decir, se deja claro que nunca se estimuló, masturbó, o masajeó con la boca de la denunciante el pene del acusado. En otras palabras, según la denunciante el pene de Dani Álves nunca penetró en la boca de ella. Y repito: no lo digo yo; lo dice ella en su declaración tanto en instrucción como en juicio

#2988

#2988zk_pum:

realmente puede penetrar en su boca sin que ella lo estimule

Los hechos probados del caso no dicen lo mismo.

Tras haberlo acordado con la Sra. VVVV, sobre las 03:42 horas el procesado Daniel Alves se dirigió a la puerta colindante con su mesa, que da acceso a la denominada "Suite" y accedió a su interior. Dos minutos después accedió la Sra. VVV.

Una vez allí, y sin que conste acreditado ni que el acusado introdujera el pene en la boca de la denunciante

Lo cual es, nuevamente, bastante llamativo que se dé por probado que no hubo felación cuando hay muy probablemente semen de él en la boca de ella.

Y además, creo que penetrar con el pene oralmente a una persona sin llegar a producir siquiera un leve tocamiento, estimulación o masajeo de la cavidad interna con el pene, me parece muy muy improbable. Casi de laboratorio.