como dicen algunos, hasta el fondo
aquí algunos se piensan que a los culés se nos caen los anillos al elogiar a Modric pq vosotros la tenéis hasta adentro con Messi
Mejor que Xavi? Lo dudo. De los mejores que he visto en mi vida? Segurísimo
Xavi era tan bueno que sin el tiki taka su propia prensa lo quería vender. A ver si el bueno no era él sino sus compañeros y el sistema
El Barsa ganó otro triplete con Busquets e Iniesta xd Importantísimo Xavi, sí.
Todas estas comparaciones que hace años no provocaban sino la risa y la humillación de quien osaba proponerlas están derivando cada día más en comparaciones no solo justas sino ridículas, pero en sentido opuesto.
Y es que antes o después en la vida comprendes que tres años no son la historia completa del fútbol, y que no todos los dogmas que nos contaban tenían por qué ser ciertos.
#635 con lo que vas escribiendo no hace falta que expliques nada tranquilo, primero tienes que entender de qué va el asunto
Messi sin Xavi e Iniesta no es nadie
Xavi sin sus compañeros no es nadie
Aclaraos. No pasa nada por sostener que Xavi y Modric son unos pirámides, no os van a quitar el carnet de madridista hardcore del internet.
#637 lo digo porque sale que le gana en pases ( si lo ponemos en contexto , son pases intrascendentes que llevan menor riego), que le vence en goles ( llevara 2 o 3 mas y es una caracteristica no demasiado importante en un mc) y en entradas (no se si esto es bueno ) ademas dentro del grafico esta la opcion tarjetas amarillas y rojas , lo que deja claro que no es un grafico de "cualidades".
Dicho esto , supongo que lo habras puesto para baitear , dudo que pienses que koke es mejor que modric .
#639 te ha costado pillarlo. Aún así, muestra que ni calvo ni dos pelucas, aunque para ti sea el balón de playa
Edit:
Eficiencia
Pases Koke 1989, Modric 1547
Centros Koke 62, Modric 14
Duelos Koke 326, Modric 212
Atreverse a mencionar a Koke cuando se habla de gente del nivel de Xavi o Luka.
No veo mayor motivo de ban.
#643 Atreverse a comparar a Modric con Xavi por ejemplo.
Xavi ha sido el pulmón fundamental del mejor equipo de clubes y de uno de los mejores equipos de selecciones de la historia. No se ha visto un organizador comparable a él en toda la historia de este deporte. No se qué pinta Modric aquí si sus equipos a pesar de ganar han jugado bastante regular en comparación. Son niveles muy diferentes.
En lo unico q supera Xavi a Caravieja es en ser un gilipollas integral q no sabe perder y q ademas si el pequeño croata le da por ganar el mundial ni en titulos importantes le superara.
Modric es muy bueno pero compararlo con Xavi que está entre los mejores futbolistas de la historia y uno de los más grandes organizadores de todos los tiempos de este deporte es insulto a todos los que nos gusta el fútbol.
Desde este post pido que se cierre el hilo para parar está imagen lamentable que está dando el foro y que algunos usuarios recapaciten.
#645 El Barsa ganó Champions sin él, manteniendo sólo a Busquets e Iniesta.
Del trío, Xavi era el más prescindible.
Xavi sería más querido por el sector mesetario si fuera de perfil bajo como iniesta en su declaraciones, pero como no lo es, pues les revienta a los roncerines.
Sí, claro. Por eso la propia prensa catalana lo quiso vender antes del tiki taka, porque era muy catalán para ellos.
#653 Sacaban noticias al respecto que o bien venían del club o bien las hacían ellos para despacharlo.
Entre catalanes lo menospreciaban y ahora vienen a vendernos la mentira de la meseta y tal.
Si si si ahora Xavi es un ser odiado del barca por los barcelonistas, y que la directiva la más infame que ha pisado, can barca sea una referencia para sentar cátedra sobre ello.
Cuenta más.
#649 No se quién o cómo te has montado esta teoría pero estás totalmente equivocado. Que ganaran otra Champions sin él no quiere decir que él no fuera importante en las otras. Después de Messi fue el jugador más importante.
Iniesta en lo único que gana a Xavi es en velocidad y en desbordar. En todo lo demás Xavi es mejor, hasta en goles y asistencias le gana cumpliendo un rol mucho menos ofensivo. También tanto en el pase largo como el corto, en controlar el partido, en todo. Con Modric pasa parecido, aunque Modric es peor que los dos. A Busquets ya ni lo cuento.
No se cuando dices que viste las portadas de que intentaron vender a Xavi ni hasta qué punto eran representativas de la opinión mayoritaria del club pero eso tampoco cambia el hecho de que Xavi como jugador fuera mejor que Modric. La calidad de un jugador no se mide por los recuerdos de portadas que tengas tú sino por lo que han sido capaces de demostrar en el campo.
#653 tuvo una oferta del Milan pero estamos hablando de la época de Gaspart, la cual de hacia todo mal.
Y no lo uqerian vender, tampoco era intransferible. En esta época Xavi tenia poco mas de 20 años
#657 Tenia 19 si no me equivoco. Fue el mismo año que le dieron el premio de jugador revelación de La Liga.
