Entra aquí y entérate de las novedades del subforo

Es tan cierto que Usopp estuvo criticando a MrAble (por razones bien distintas a que se propasaba cada día baneando a madridistas, mas bien fue por una cruzada personal porque le llamó cuenta clon), como que Usopp (entre otros) reporta a gran parte de los madridistas que queremos discutir sobre el FC Barcelona en su respectivo thread, independientemente de lo que escribamos.

#50 Estaría muy bien que cuando reportéis una cuenta por posible cuenta clon sea un proceso transparente. Que se anuncie cuando la cuenta clon sea advertida a la administración por vuestra parte y también se avise con el veredicto final. Ban por cuenta clon de X o se ha comprobado que no es multi.

Creo que sería una buena forma de evitar que la gente se tiltee con una persona al ver que se está investigando y así además a posteriori si a alguien le acusan de ello y no lo es tiene algo a lo que aferrarse.

Lo propongo más que nada por el anuncio de una mayor transparencia que se comentó.

#58 eres mod de deportes y no sabes quién es? Os estáis organizando de alguna manera en la que X mods cubren X hilos? Porque no es que sea un usuario precisamente poco activo

#71JonOficial:

A mi si me parece que estan haciendo un buen trabajo, despues de la salida de @JMBaDBoY

Es un poco irónico que pongas "después de la salida de @JMBaDBoY" cuando es él presisamente quién está salvando el culo a la moderación actual creando hilos y contenido en el foro para mantenerlo vivo, dado que muchos de los nuevos moderadores no tienen tiempo o ganas para hacerlo.

#72 has contado varias veces que @JMBaDBoY te quitaba los aggro por ser cule, pasaban cosas turbias en esa moderación, obvio que lo extrañas.

#75 paso, preguntales a ambos, y en hilo donde se despiden y se agradecen a los moderadores viejos, este agradecio en uno de los comentarios y conto como el otro le quitaba los aggro.

#79 Justo uno de los comentarios que menciono, fuiste favorecido demasiado en la moderación anterior, mientras unos moderadores te daban aggro otros te los quitaban, en este pense que era el moderador de arriba, aun asi son cosas quw no debieron pasar.

Esa es la moderación que extrañas no? La que te quitaban los agro de otros moderadores y te permitían hacer lo que quieres?

#81 Al menos no le has quoteado la parte de "fuiste favorecido demasiado en la moderación anterior" xdddd

#79vappatixihm:

la mentira tiene patas muy cortas, amic

Como lo sabes! jeje

#72 Ser moderador, pese a que muchos usuarios están equivocados con ello, no implica crear contenido de ningún tipo. En realidad, la función del moderador es, aunque sea redundante, la de moderar. Crear contenido es algo que los propios usuarios pueden hacer libremente (Y los moderadores también, faltaría más), pero no tenemos ninguna obligación de ello.

#87 Bueno, supongo que son puntos de vista. Aunque entiendo el tuyo perfectamente y tiene sus pros, en un sitio como deportes tiene bastante cantidad de contras. Uno de los más grandes (Aunque no el único, desde luego) es el hecho de que si te relacionas en el foro que moderas, das tus opiniones y en general se ven tus inclinaciones personales, la gente deja de tomarte como alguien parcial o empieza a pensar en favoritismos y demás cosas del estilo. Si eres una figura completamente alejada del funcionamiento del lugar en general, es mucho más difícil que eso se de (E incluso que tu mismo caigas en ello por error).

Resumiendo, ambos puntos de vista podrían ser válidos, pero yo sobre todo en lugares polémicos escojo el mío porque lo veo más beneficioso para la salud del lugar. Los moderadores en lugares polémicos deben de verse como figuras neutrales lo máximo posible de cara a evitar quejas por sospechas que muchas veces no tienen sentido, pero los usuarios al enfadarse (Como todo el mundo) pueden volverse irracionales y al final acaban generándose más problemas que otra cosa.

#89 Te respondo por partes.

#89vappatixihm:

Crear contenido en el foro, hilos de la jornada, y de varias competiciones, dinamizar el foro, etc no es incompatible con mostrar la neutralidad de la que presumes tener.

Por desgracia, sí lo es. Hay gente muy extremista en deportes, y algo tan sencillo como que yo cree un hilo del barcelona ya haría que se me tachase como culé, lo sea o no. Muchos usuarios no lo harán, faltaría más, pero hay una diferencia entre lo que debería de pasar, y lo que pasa después.

#89vappatixihm:

Que a diferencia de lo que hagan otros mods en otros subforos, en tú caso decidas que "solo" quieras moderar y mantenerte al margen en todo lo demás me parece bien, pero ampararlo en el paraguas de lo hago para mantenerme fuera de la polémica, no sé, suena un poco a excusa barata si me permites la expresión.

Aquí ya entra lo que tu quieras creer. Yo te he dicho las razones que hay, y tu puedes decidir creerme o no, allá tu.

#89vappatixihm:

Está frase y pensar en ciertos moderadores actuales y creo que somos varios que se nos escapa la risilla.

Si tienes alguna queja de la moderación o pruebas de que algún moderador no está siendo imparcial, puedes ir a los lugares pertinentes a enseñar estas mismas pruebas. Es más, si las tienes, siéntete libre de que las hablemos por modmail/mp y si de verdad lo son, yo mismo voy a la administración con la guadaña en mano.

#89vappatixihm:

Para mi, y como todo es opinión personal, pero un moderador jamás debería verse cohibido a la hora de postear, opinar, y dar su punto de vista siempre que se haga con respeto y sin faltar a nadie, ni nada parecido, el autocensurarse me parece que va contra la propia esencia del foro.

Como he dicho antes, está lo que sería idóneo, y luego la realidad. Si bien la idea es que la gente tratase a un moderador como un usuario más cuando postea, la realidad es que no es el caso, y cualquier cosa que digas es instantáneamente utilizada en tu contra. Yo prefiero cortar por lo sano porque soy una persona que en general pasa de follones innecesarios, no tiene más.