#1470 a ti
#1419 Es que ni tu estas enterado, estara enterado Baena que se la sudara lo mas fuerte Valverde y su mujer. Que no tiene logica que despues de 3 meses le pegues una hostia, si le hubiera dicho eso hace 3 meses le hubiera metido la hostia hace 3 meses. Es que veria mas logico que le diera una hostia cuando se lo dice al momento que esperar 3 meses para pegarlo. Es 0 logico.
La verdad que Fede se pasó tres pueblos.
Se puede apreciar que eso no es un golpe contra una mesa precisamente...
Mañana un sector de la afición que acude al Bernabeu tiene preparado una GRAN ovación para Fede Valverde, ya que esta pasando por un mal momento tras lo ocurrido la semana pasada.
#YoSiTeCreoPajarito
Normalmente con el testimonio de la víctima y un parte de lesiones te suelen condenar en lesiones leves.
Cada vez que alguien habla de "recorrido" en cuestiones judiciales es porque no tiene idea. Pero esto es más una heurística.
#1478 La ovación de verdad se la llevara cuando sea el juicio. Ahí estará toda la afición jaleándole a las puertas del juzgado aunque sepamos que es culpable.
El resumen es que entro poco a deportes he trabajado en juicios similares y te cuento lo que hay. Además me la suda el resultado. Simplemente me hace gracia ver a la gente hablar sin tener ni puta idea. Ya veo que tú si te has leído las 50 páginas. Tiene merito.
Por lo que veo indiciariamente el propio Valverde lo reconoce. 2+2=4
Lo de Negreira? Pinta muy mal ojalá se atrevan a condenar al FCB pero a ver cómo avanza la investigación.
Si es que puede disfrutar de disneyland tranquila después de la persecución que sufre por las mentiras de la mujer de Valverde filtradas a través de un medio pagado por florentino
Lo ha dicho bien el mangante de Tebas, las provocaciones pueden ser un atenuante, no una justificación. Y habrá que demostrar tanto las provocaciones como la agresión (esto ya está demostrado aunque para alguno que yo me sé, como él no lo ha visto en vivo y en directo, no hay pruebas, es todo relato).
Si hubo provocaciones tan graves como dice Valverde, normal que no se haya podido contener, tendrá que pagar igualmente por lo que ha hecho pero tampoco sería para tenerlo muy en cuenta de cara al futuro, un error así podemos cometerlo todos.
Si no las hubo, lo más grave no sería la agresión, que ya sería bastante grave de poor sí, sino la bajeza de usar lo del hijo para justificarse.
De hecho es una cagada hablar de provocaciones ya que son un indicio más para la agresión. Lo primero que te preguntan en un juicio de lesiones es si ha habido algun conato previo, agravio, etc...
Qué injusto me parece el trato que se le está dando a Valverde. Nos hace un favor a la sociedad arreglando personalidades de mierda y le llaman violento.
Yo la verdad es que no lo entiendo, se ha reconocido la agresión, ya ha dicho Tebas que se va a sancionar, y punto.. que más recorrido le queda a esto?
Yo hasta que no vea el vídeo de la agresión, no me creo nada. Eso lo he aprendido a Mediavida: "¿Y las pruebas?"
#1497 Pues nos esperamos a que haya sanción y se diga si es desmesurada, corta etc.. pero es que no entiendo más el recorrido del tema, no hay ninguna duda de nadie que ha agredido a otro compañero de profesión, su multa su sanción de partidos y punto.
#1499 Lo ha reconocido hasta él, no pasa nada, ha perdido los papeles y le han tocado un tema sensible es que no entiendo que más recorrido tiene esto.
