FIFA Balón de oro 2011: Cristiano, Messi y Xavi Finalistas

LiuM #841 Dic '11 Gafe

Raul mereció el Balon de oro el año que se lo dieron a Owen, pero vamos tampoco es que fuera un robo. Lo que pasa es que los altavoces son los altavoces.

Es como si Xavi se retirase sin conseguirlo y dijeramos que fué un robo que se lo dieron a Messi.

#840 dont feed

#842 No te lies con lo individual y lo colectivo. Votan al mejor jugador teniendo mucha relevancia los mayores escaparates, si, aunque logicamente suele coincidir que ganan Champions con su equipo, o puede ser que no la gane (año pasado).

Es vuestra mania con presuponer los requisitos para ganarlo el que hace escribas ese desafortunado "siempre" seguido de lo que se te ocurre, o el que hace que te extrañes cuando Messi lo gane sin ganar Champions.

1 respuesta

GrimMcSlam #842 Dic '11

#834 Lo siento pero ese trofeo es incoherente con lo q se estaba dando, como lo fue el de Messi.

Raúl ganó la Champions q es, de lejos, el trofeo más importante y Owen ganó la UEFA y 2 torneos menores de su pais, nada más. No me hables de SuperCopas, por favor. No recuerdo is Raúl ganó la SuperCopa aquel año (el Madrid venía de ganar la Liga y también jugó la SC).

Un balón de Oro SIEMPRE es, o ganador de la Champions o ganador / gran jugador del Mundial.

1 respuesta

YonkiLeon #843 Dic '11

hablais de goles, owen marco 24 goles la temporada que gano el balon de oro, esa misma temporada raul marco 32, contando los datos de club

1 respuesta

alepe #844 Dic '11 no es indepe

#843 Y este año CR7 ha marcado mas goles que Messi y este último se mea en el primero xD

Al final la diferencia en todas las competiciones tampoco fue muy dispar ¿no?

1 respuesta

YonkiLeon #845 Dic '11

#844 lo he dicho porque el principal argumento de muchos ha sido "la cantidad de goles que marco owen"

GrimMcSlam #846 Dic '11

#841 No te líes tú.

Mira el histórico de ganadores de Balón de Oro y luego me dices que no llevo razón.

Un jugador que no gana nada es imposible q gane el Balón de Oro por muchos goles q meta.

1 respuesta

weeheee #847 Dic '11 :psyduck:

#846

Eso crei yo hasta que vi lo de Sneijder xD.

1 respuesta

voodoostock #848 Dic '11

este trofeo tiene un puntito de marketing donde por ejemplo liga inglesa>liga bbva. Y la premier es mas seguida, seguro que a poco que torres fuera titular en el chelsea y marcara otra vez en la final de la eurocopa estaria en el top3 seguro, y candidato a llevarselo como paso en el 2008.

El año pasado se lo merecia xavi de calle, liderando al barça y a la selección, el año de owel igual, se lo merecia raul. Luego esta cannavaro que ese año, si mal no recuerdo se comio los mocos con la juve pero se marcó un mundial de 10.

1 respuesta

GrimMcSlam #849 Dic '11

#847 El año pasado decidían el trofeo una mezcla entre seleccionadores y periodistas, a diferencia del del 2001.

#848 Ganó esa Liga con la Juve que luego les quitaron, pero aún así si le dieron el Balón de Oro fue por el Mundial, obviamente.

F

fourteen #850 Dic '11

El robo que le pegaron a Raúl dándoselo a Owen fue épico.

Lo de Cannavaro fue otra que tal.

Así que aquí seguimos. Ningún español, por muy Casillas, Xavi o Iniesta (Campeones de TODO, club y selección) que sea, jamás ganará un balón de oro.

ManOwaR #851 Dic '11 Cofrade

Y el año pasado no se lo dieron a Xavi cuando lo merecía mucho más. Encima los italianos tienen uno con Cannavaro, pf (Y no es por desprestigiar a Cannavaro, es por la indignación de que unos años miran el mundial, llegando a dárselo a un defensa y otros lo que les sale del forro).

LiuM #852 Dic '11 Gafe

La repetición no hace la norma.

Normalmente el mejor jugador del año suele estar en el equipo ganador porque esto es un juego de equipo, y si un equipo no brilla, no hace brillar a sus estrellas.

La prueba la tienes el año pasado, la ganó el mejor jugador pese a no brillar en el mundial con un equipo que no brilla. Pero en vez de bajaros de la burra es mejor tildarlo de robo segun las normas que tu mismo has presupuesto.

2

GrimMcSlam #853 Dic '11

Puedes seguir defendiendo el Balón de Oro de Owen todo lo q quieras, en el fondo sabes que ese Balón de Oro se lo mereció más Raúl que Owen.

Eso lo sabe todo el mundo con un mínimo de conocimientos sobre fútbol.

1

LiuM #854 Dic '11 Gafe

Ahora estaba hablando de manera global, pero sobre Raul ya lo he puesto arriba, se merecía ganar el balón de oro pero tampoco lo considero un robo.

1 respuesta

JoSe_4ever #856 Dic '11

#854 Por mas que lo intentes es imposible, aqui mucho se habla de que Owen y Cannavaro tienen un balon de oro, pero tambien lo tiene Figo y supongo que sea por ser el fichaje mas caro del verano xD

AuL3 #857 Dic '11

Como se nota la edad de muchos y que poco han visto de Raul. Decir que el balon de oro de Owen fue merecido tiene cojoones de maoma.

travic #858 Dic '11

amos a dejar de lado por un momento el balón de oro de raul.

Este premio se otorga al mejor jugador del año, por lo tanto que messi lo ganara tanto el año pasado como este no es ninguna incongruencia. El problema son los balones de oro adjudicados antiguamente, debatir si lo merece messi o no esta fuera de toda duda.

lo que hay que hacer es admitir que messi merece el balon de oro y cuestionar los anteriores ganadores por criterios que no se ajustan a la realidad del premio.

y es asi de simple, ningún jugador español merece el premio por encima de messi, y menos sin hacer una temporada estratosferica

12 1 respuesta

Enccel #859 Dic '11

Sabella el de Argentina ha votado a “Messi, Xavi, y Cristiano Ronaldo”.

Elektro #860 Dic '11

#858 Chapeau.

GrimMcSlam #861 Dic '11

Totalmente de acuerdo.

C

Clymo #862 Dic '11

Al final el único que no ha votado a los suyos es el de España?

1 respuesta

jocker8 #863 Dic '11

#862 Por quedar políticamente correcto, eso que a la gente de por aquí no les suele gustar, pero ahora callan como putas.

Enccel #864 Dic '11

En verdad Del Bosque lo ha hecho porque no lo sabia,sino obviamente hubiese votado a los españoles y me imagino que Iker igual.

B

[Borrado] #865 Dic '11

Ya me estaba empezando a preocupar que este año Grim no se peleara con nadie por el balón de oro que no le dieron a Raúl. Estaba por ir a Jaén a ver si le pasaba algo al pobre.

PD: y sí, Owen ese año era Dios. Acéptalo. Mihihihihi

for1z #866 Dic '11

Hasta donde ha llegado la cosa que somos capaces de defender un Balón de Oro para Faubert, antes que reconocer el merecimiento, del que en ese momento era un crack mundial.

''Se va el más grande de la historia de España'' refiriéndose a Raúl.

¿Quién comentó eso?, supongo que sus palabras ahora no serán 100% correctas, pero solo en esta ocasión jeje

Letto #867 Dic '11 Dramotte

El problema de Xavi fue que también estuviese Iniesta, se repartieron los votos de "el jugador que ha ganado el mundial".

Encima comentaba que hubo votos a Xabi (Alonso) en lugar de Xavi.

1

ZaGo #868 Ene '12

El Real Madrid no se ha dirigido oficialmente a la FIFA notificándole que no vaya a asistir a la Gala del Balón de Oro del próximo lunes día 9 de enero. Por tanto, el organismo futbolístico sigue contando con la presencia de José Mourinho (es candidato al premio al mejor entrenador que obtendrá Pep Guardiola) y de Cristiano Ronaldo (opta al FIFA Balón de Oro que recibirá Leo Messi y al que también está nominado Xavier Hernández). Otra cosa es que pudieran fallar los nominados por la FIFPRO (Sindicato Mundial de Futbolistas) al equipo del año.

En la FIFA confían en que el Real Madrid, de cuyo equipo es simpatizante el presidente Sepp Blatter no 'reviente' la Gala con su ausencia. La FIFA pone a disposición un avión privado que llevaría a los premiados desde Madrid a Zurich y luego a Málaga, donde juegan partido de Copa del Rey al día siguiente. Se entiende que su presencia en Zurich es compatible con el desplazamiento a Málaga por la facilidad de traslado.

Algunas fuentes interpretan que la hipotética ausencia de la Gala obedecería al hecho de que este año no van a ser premiados ninguno de los componentes del Madrid y que será un 'festival' blaugrana con las distinciones a Guardiola y Messi, pero desde el propio club blanco, personas de toda solvencia, insisten en que obedece al compromiso copero y que hasta se habría intentado un posible cambio televisivo para retrasar la fecha.

En todo caso, la FIFA sigue esperando a los representantes del Real Madrid en Zurich el lunes hasta que digan lo contrario.

Fuente

weeheee #869 Ene '12 :psyduck:

Teniendo el partido del Martes contra el Malaga , pues normal que no vaya nadie del Madrid.

Y mas aun con el 3-2 , si hubiera quedado 5-0,pues seria otra cosa.

borchhhhh #870 Ene '12

Sería un feo bastante grande que no asistieran cuando le dan todas las facilidades para que lo hagan.

Otra cosa es que el mal perder no les haga asistir (cosa que no me extrañaría demasiado teniendo en cuenta el victimismo que se gastan o los precedentes como no quedarse a ver como el campeón recibe su trofeo)

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags