Pero si es cautelarísima no necesitan las alegaciones de la RFEF y la Liga, no? Al menos para ahora.
Solo necesitan basarse en lo que diga el Barça, y después ya verán en esos 3 meses que dicen con las dos partes...
Ahora imaginad que con este precedente a todos los equipos pidiendo cautelarísimas por cualquier cosa, en lo que se puede convertir esta liga...
#2643 No sabes que esto sólo aplica al Barça? Los demás equipos no pueden hacerlo porque no son el Barça.
Creo que lo que tú dices basándose en una parte se llama medida cautelar "inaudita parte". Esto no es lo mismo.
#2646 Puede ser, yo creía que funcionaba como decía, de ahí mi pregunta ya que no soy ningún experto en esto.
Lo dije hace bastante tiempo, meter el futbol con la política no puede llevar a ningún lugar bueno, y nunca lo va a ser, pues parece que estamos en ese momento.
Curioso que se filtre a la prensa que se la van a conceder y 12 horas más tarde salgan a decir que le tienen que pedir alegaciones a la Liga y la RFEF.
Vamos... que se la suda lo que tengan que decir La Liga y la RFEF... se la van a dar por sus santos cojones xd.
Ayyyy las caretas xddd
Alguien sabe que pasaría si conceden la cautelar y al final no hay inscripción?
Lo lógico sería impugnar los partidos pero entiendo que eso no es factible.
el jan lo ha vuelto a hacer
y ahora a llenar el hotel de escorts saudies, que el catalogo de 2025 no lo ha catao
#2653 tirando de ChatGPT…
En el ámbito jurídico, una medida cautelar es una resolución temporal dictada por un juez o tribunal con el propósito de garantizar la efectividad de un derecho o proteger una situación jurídica mientras se resuelve el fondo del litigio. Estas medidas buscan prevenir un daño irreparable, asegurar el cumplimiento de una futura decisión judicial o evitar que los resultados del proceso se tornen inútiles.
Características principales:
1. Provisionalidad: Son medidas temporales que están vigentes hasta que se dicte una sentencia definitiva o se resuelva el proceso principal.
2. Urgencia: Se dictan para evitar un daño inminente o irreparable.
3. Instrumentalidad: No resuelven el conflicto principal, sino que lo aseguran mientras se desarrolla el juicio.
4. Reversibilidad: Pueden ser modificadas o revocadas si cambian las circunstancias.Ejemplos de medidas cautelares:
• Embargo preventivo: Para garantizar el pago de una deuda.
• Prohibición de innovar: Para evitar que se realicen cambios en una situación determinada.
• Secuestro de bienes: Para asegurarse de que un bien permanezca a disposición del tribunal.
• Orden de alejamiento: En casos de violencia de género o amenazas.En resumen, una medida cautelar es un mecanismo preventivo y de protección que busca evitar perjuicios mayores antes de que se dicte una sentencia definitiva en el juicio.
Cuando una medida cautelar se dicta en contravención de una normativa o se solicita de manera indebida (por ejemplo, sin derecho o de forma maliciosa), pueden surgir consecuencias legales dependiendo del caso concreto y del ordenamiento jurídico aplicable. A continuación, te explico los puntos clave:
¿Qué pasa si se dicta una cautelar que infringe una normativa?
• Responsabilidad del solicitante: Si la parte que solicitó la medida cautelar lo hizo sin tener derecho o con intenciones abusivas o temerarias, esta puede ser responsable de los daños y perjuicios causados por la medida. Esto es especialmente relevante si el tribunal, al resolver el fondo del asunto, determina que esa parte no tenía razón.
• Control judicial: Aunque las medidas cautelares son dictadas por jueces, estas pueden ser revisadas, impugnadas o modificadas si se demuestra que infringen la normativa o carecen de fundamento suficiente.
• Restitución de derechos: Si la cautelar causó un daño o vulneró derechos mientras estuvo vigente, el afectado puede reclamar compensación por los perjuicios sufridos.¿Se puede impugnar la cautelar mientras está vigente?
Sí, las medidas cautelares pueden ser impugnadas mediante los siguientes recursos:
• Recurso de apelación: En muchos sistemas jurídicos, es posible apelar la decisión que concedió la medida cautelar.
• Revisión o modificación: Si cambian las circunstancias o se aportan nuevos elementos, se puede pedir al tribunal que revise, modifique o revoque la medida.
- Daños y perjuicios por medidas cautelares indebidas
Si el solicitante de la medida cautelar actuó de forma negligente, temeraria o abusiva, puede ser responsable por los daños que haya causado mientras estuvo vigente.
• Garantías exigidas por el tribunal: En muchos casos, el juez exige al solicitante una garantía o caución (por ejemplo, una suma de dinero) como respaldo para responder por posibles daños. Si se demuestra que la cautelar era infundada, esta garantía puede usarse para indemnizar al afectado.
• Acción por daños y perjuicios: Si la cautelar ocasionó pérdidas económicas, daño reputacional o cualquier otro perjuicio, el afectado puede iniciar una acción judicial para reclamar una indemnización.
- ¿Quién asume la responsabilidad?
• El solicitante: Responde si actuó de mala fe o sin fundamento.
• El Estado o el tribunal: En casos excepcionales, si el daño se debió a un error grave del juez al conceder la medida (por ejemplo, una decisión manifiestamente arbitraria), podría generarse una responsabilidad patrimonial del Estado.Resumen práctico:
Si una cautelar se usa para eludir una normativa y se demuestra que el solicitante no tenía razón, este puede ser obligado a responder por los daños y perjuicios causados. Mientras tanto, la medida puede ser impugnada mediante los recursos legales disponibles, y si se revoca, los afectados pueden buscar compensación retroactiva.
#2552 a mi no me incluyas, no creo que haya dicho nunca que todo es culpa de Tebas por Madridista o que no se quien es del Madrid.
Yo no creo que haya llorado tampoco, deja de generalizar porque no todos somos iguales, no todos los fans son igual de llorones, haters, trolls o lo que sea, los hay que somos bastante sensatos.
El caso Olmo es una puta vergüenza para el club y Laporta debería de dimitir, eso si que lo he dicho anteriormente.
Otra cosa es que a nivel justicia, el tema de la cautelar es totalmente legal y un paso que está para algo, luego se verá si el proceso sigue a favor o no y pase lo que pase la puta vergüenza va a seguir porque las cosas no se han hecho bien, sino cogidas por pinzas o quizás hasta mal.
Repito, no voy a soltarte una mierda de Tebas favoreciendo al Madrid porque nunca he defendido eso. Igual que no creo que los arbitros favorezcan al Madrid por norma.
#2656 Es más probable que me toque el Euromillón, pero estaría guapo el girito de que tuviera que indemnizar
#2586 Pero para q va a mentir la liga sobre si ha llegado o no ha llegado?
Una cosa es la interpretación de una norma, y otra el negar algo tan evidente como una fecha de registro.
Q no se hara nada, porque no le van a tocar los huevos al Barcelona los clubs pequeños. Pero es un poco de mamoneo todo esto. Y si la documentación llego en plazo, no se que carajo hace la liga mintiendo.
Joder, y si el resto de equipos piden que cauteralmente no dejen que se inscriba a Olmo y Víctor? El daño irreparable de que el Barça juegue con otras reglas y jugadores que no debería tener inscritos? Me pregunto si se puede impugnar entonces la liga que ganó el Barça cuando pudo inscribir gracias al pufo de Barça Studios.
Que esto sea cuestión de estado en vergonzoso.
Lo que está ocurriendo con el gobierno permitiendo que un club se salte unas normas que se dieron entre todos los clubs de una liga privada creo que no se ha visto en ningún sitio más que aquí.
La degradación de este país y está competición por parte de los de siempre...
#2661 Pues depende de la norma. Si se permiten supuestos en el cálculo de presupuestos de un club, y no existen herramientas en esa normativa para regularizar esas partidas a posteriori.
Pues el Barcelona no hizo nada mal con respecto a la liga, otra cosa es q internamente el agujero se amplio para 2024, y es lo q llevan todo el año subsanando.
los infames tiranos de Madrit han concedido la cautelarisisimísima al oprimido e inmaculado Barça ya?
#2663 Ya lo han subsanado con un... "WHOOOOPSIE!!! Pues nada, es incobrable, lo contamos como pérdida"
#2667 Pero es q es lo logico, sea el Barcelona o el Ultramarinos Paca.
A nivel empresarial, es intachable. A nivel competición puede ser una mierda, pero la alternativa es cambiar el como funciona el marco jurídico de la competición (no de la empresa). Por ejemplo, q a inicio de temporada tienes q tener dinero en la cuenta para afrontar el 100% de los gastos recurrentes.
Eso, o cascar un techo presupuestario al alcance de todos.
Pero si la norma no refleja nada, el Barcelona no hizo nada mal.
Está todo podrido. O haces lo que te digo para mi beneficio o te perjudico de la forma más ruin posible retorciendo las normas. Lo mismo que pretendían con el CSV el cual mágicamente arreglaba todos los problemas y permitía que Messi siguiera
#2668 eso no es realista, los clubes van generando dinero semana a semana y mes a mes, es como una empresa, y contra más grande, más surrealista. Otra cosa bastante absurda es que haya las mismas exigencias para un club que mueve mil millones que para otro que mueve 50, pero bueno entiendo que es imposible hacer normas para cada equipo.
