#149 básicamente lo que dices...Lo de las obstrucciones a veces es más difícil de ver, pero vamos...lo de las cargas hay algunas muy evidentes, incluso hay cargas hombro con hombro que para en mi opinión se debería de pitar falta/penalti por la fuerza que se usa en ellas
#151 por fuerza o por la circunstancia, no es lo mismo cargar hombro con hombro desentendiendote del balón completamente sin capacidad de pelearlo buscando sólo tirar al rival...
La carga solía ser algo que se hacía para luchar por la posesión del balón, no para placar al rival...
Pero es que el debate de la acción a Rodrygo no debería ser de si es penalti o no, sino de si es roja o amarilla. Siempre lo digo, el VAR ha destapado por completo lo malos que son los árbitros, y aún por encima lo usan mal adrede.
#152 Claro, pero ahora hay algunas cargas hombro con hombro que lo que buscan es placar al rival directamente pero al ser hombro con hombro pues no se pitan
#153 y cada dia van a ser peores con la excusa de que el VAR en muchos momentos les va a salvar el culo. Sino recuerda el video ese de la conversación en el que el linier le pedía al del VAR que separase un poco las lineas xD
La obstrucciones no son falta en tanto que no te desentiendes del balón para bloquear a alguien como en baloncesto, pero si no claro que son falta
#154 no, si todas las jornadas estamos con eso de si penaltis grises o que ante un penalti el arbitro decide y si no lo señala el VAR no puede entrar, pero después curioso que a otros equipos fácil que les entran xD
#157 Y curiosamente es el equipo que más goles anulados tiene por la intervención del VAR, por ende el más perjudicado. El relato el vuestro que lo contáis como os viene bien, que pena que ya nos tenéis acostumbrados a ello.
#158 curiosamente no, si es al que más goles anula es porque es el equipo al que los arbitros de campo más goles ilegales concede/concedia. Si no entra porque no entra, sl entra es que me anulan muchos goles. Que pite Mejía Dávila si ves qué tal
#160 qué bien que hayas caído en la trampa. A eso me refiero a manejar el relato como os interesa. Si al madrid le anula el VAR un gol no es el más perjudicado sino al que más habrían beneficiado de no existir. Si al madrid le concede un gol el VAR o anulan otro al contrario no es que se hayan equivocado el arbitro es que claro, el madrid tiene que recurrir al VAR para ganar los partidos.
Aiiins, si es que...
Por cierto, aquí el problema insisto no es que no haya entrado el VAR sino que haya pitado un fdj inexistente que hacía que el penalti (lo pitara o no) pues no pueda ser revisado
