#717 Si, ya queda claro que no toca el balón y que Cuellar se come los tacos y el rodillazo de Suarez.
#720 lo mejor de esa jugada es que gracias a que Diarra se mete en medio el amigo Ramos no le destroza la rodilla a Messi.
#720 Alguien defendía en serio que no era roja porque Messi se cae sin recibir ninguna patada o porque Messi va conduciendo el balón con la izquierda? Es el nivel comparable a defender que lo de Suarez es gol legal porque Cuellar está de rodillas o porque Suárez no le da con los tacos.
La de Suarez como muy poco es dudosa, porque hay tomas en las que no llega a estar del todo claro. Para mí es falta, pero si el criterio es que no puede caber lugar a duda alguna a la hora de rectificar una decisión vía VAR puedo entender que no se pite.
El VAR supuestamente no esta para rearbitrar jugadas dudosas? O solamente esta ''pacerse el chulo''.
#727 Se supone que lo que rearbitra es cuando algo es muy claro. Por ejemplo un fuera de juego obvio, un control con la mano, un penalty muy claro que el árbitro no ha visto, etc.
Si hay lugar a la interpretación se mantiene la decisión inicial, al no ser que el árbitro quiera verla.
La herramienta más útil, en manos de monos, como llevo diciendo jornadas atrás
Luego sale Fouto y compañía a defender lo indefendible
Todo OK, José Luis
#727 El VAR no rearbitra jugadas. La mayoría de aficionados y periodistas que discuten o ponen en duda la efectividad del VAR no se han dignado a ver la rueda de prensa ofrecida por la federación, explicando sus mecanismos.
La finalidad del VAR es la de detectar errores claros y manifiestos, decisiones del árbitro que no se sostengan por sí solas, plenamente injustificables. En este caso, el árbitro ha podido interpretar que se trata de un balón dividido entre el jugador y el portero, y el pie de Suárez no alcanza la altura suficiente como para considerarse juego peligroso. Es probable que el VAR no estuviera de acuerdo, pero es un punto de vista sostenible, por lo que no se ha de rearbitrar.
Enlazo la rueda de prensa que comento, de visualización obligatoria para todo aquél interesado: https://www.facebook.com/MARCA/videos/rueda-de-prensa-velasco-carballo/2290152347691645/
Como digo, la vergüenza es que la mayoría de periodistas no sepan el propósito del VAR ni su modo de actuación.
La finalidad del VAR es la de detectar errores claros y manifiestos, decisiones del árbitro que no se sostengan por sí solas, plenamente injustificables
https://www.marca.com/futbol/getafe/2018/11/25/5bfa9f7746163f43648b459e.html
Ni ellos mismos se creen tal bazofia. El 99% de las decisiones importantes del árbitro en un partido son de interpretación, así que el var no sirve para nada según ellos mismos.
Tenemos un sistema que permite ver las jugadas polémicas con una claridad infinitamente mayor que la del árbitro principal, pero voluntariamente impedimos que elimine los errores, por comprensibles que sean algunos, del árbitro. ¿Qué puede salir mal?
El resumen es que donde antes robaban 3 arbitruchos, ahora roban 7.
No le déis más vueltas, eso, y que no me encuentre a Santiago Jaime Latre por la calle alguna vez.
Si el Var tuviese el papel que algunos creen que tiene los partidos no solo durarían 3 horas sino que el árbitro de campo tendría nula autoridad, de entrada no se ha buscado un cambio tan brusco, es lo razonable.
Hay cada energúmeno por aquí. Poco menos que te sueltan que Suárez se anticipa magistralmente y rebaña limpiamente la pelota... No tienen vergüenza ni ojos.
#739 La leche es que esta vergüenza la obvien algunos solo porque el agresor este sea de su equipo. Pero bueno, que puedes esperar de elementos que apoyan a un club condenado.
#738 @bleed11 pero venir aquí sin ver el partido y todas las repeticiones a soltar que Suarez no toca balón es muy penoso xd
Dónde estan esas repeticiones que habías visto con las que defendias que no es falta?
En la primera ya parecía evidente pero bueno podía dar lugar a la duda, con la que puso @MrAble del otro lado ya estaba clarinete, supongo que con esta frontal el discurso cambia, o todavía no?
Todo ok José Luís.
La gente quejándose de una falta jajajajajaja
Sí quitáis ese gol, seguiríamos ganando 2-1
Stop lloros.
Pues ahora todos los culés se esconderan ante #738 es que ademas es expulsión xDDD.
No es un error claro manifiesto. claro claro.
Al final el atleti como siempre se empieza con -10 puntos, si ya es difícil ganar una liga a los dos dopados, le sumas estas cosas, pues GL HF. Menos mal que me pasé al futbol pirata y no doy un duro más a este circo xD.
Es que no la levanta a suficiente altura.
Este sí la levanta a suficiente altura? O es que la rodilla de messi es más importante que la cabeza/mano de Cuellar.
Uhmmmmm
#745 Falta? Es roja como un puto castillo.
La verdad es que tanto madridistas como culés salís del mismo molde xDD, cuando os benefician, insert excusas, sois más hermanos de lo que pensáis. A ver si un día os unís en algo así como El Madrilona, y al menos en vez de robar 2 roban 1.
#745 si cuentas que el gol lo hubieras marcado con 11 y no con 12 en el campo si, porque eso era la expulsión de Suárez
