LFP: Jornada 17ª (+Info en #1)

JMBaDBoY

#2787 Acabas de crear una paradoja.

kijuna

#2786 :palm:

tuput

Alguno se piensa que por creer que el penalti a Di Maria es clarísimo se va a convertir en ello.

cl0ud

Que basto CR 19 goles en 17 jornadas xD

Fdkn

¿Que quieres decir con clarísimo? ¿Solo se pitan los penaltys si son clarisimos? ¿No basta conque sean penaltys?

Da igual que sea clarísimo o no, ES penalty

S

#2794 Seria mas basto si la mayoria no fueran de penalty y fueras golazos, pero son todos raulstyle xD

borchhhhh

La diferencia es que sea penalti o no esta misma jugada a favor del Barça te la comes en el As , La Sexta , Cuatro , Antena3 ... al dia siguiente 30 veces.

TuR0K_Vva

La cosa está clara :

Ayer el Barça jugó a tabas y gano gracias a que el arbitro les perdono un penalty.

Hoy el madrid no ha jugado muy bien, pero aun asi, ha ganado con mucha mas autoridad fuera de casa ante un rival mucho mas dificil y a pesar del árbitro.

Resultado?

Los 4 cules comentando rabiosos dando palos de ciego sin saber a lo que agarrarse.

Buenas noches

4
-Orb-

Deberiamos haber perdido por el penalty fantasma a Di maria en la 1ª parte, todo un robo de partido.

Ahí queda dicho, ya podéis iros tranquilos a la cama cules.

tuput

Pues entonces el de ayer al Levante no es penalti.

Fdkn

#2800 ¿Que clase de lógica estás empleando?

tuput

#2798 Venga vete a la cama. Que por mucho que pongas negritas y vayas de héroe de leyenda no vas a tener razón.

kijuna

#2800 pero tú te lees?

madre mía...esto es peor que parbulitos...

cl0ud

#2796 Sigue siendo igual de basto. Tan basto que ningun delantero en el mundo lleva ese porcentaje xD

Xoid

#2793 Ea Ea Ea ya paso venga....jode ver como el Madrid gana cuando parecia que se le escaba el partido, pero es lo que hay compi.

Venga a rayar con el penalti, y se os olvidan las tarjetas que ha sacado al Madrid que No eran, y las que no ha sacado al Geta, cosa que ha roto el partido.

#2800 Logica aplastante.

tuput

#2801 Si lo pita el árbitro lo es, si no lo pita no lo es.

De cajón.

borchhhhh

#2798
Buenas noches. A ver si mañana ya nos traes tu análisis sobre la jugada de Villa y dejas de hacerte el sueco lo que al fin y al cabo denota tu subjetividad continua y permanente.

JMBaDBoY

En el minuto 5:06 se ve el gol legal de Villa, lo digo porque veo que misteriosamente no se responde a esto y se va repitiendo una y otra vez las mismas bobadas sobre el Barça-Levante.

Pero nada, los que quieran que sigan haciéndose los suecos, esto no interesa.

vappatixihm

#2798 gracias por hacerme reír un rato

Fdkn

#2806 ¿¿??

Ok, no sabes leer-.

Te lo explico:

El penalty de ayer al Levante es penalty y el arbitro se lo come
El penalty de hoy al Madrid es penalty (no es clamoroso, pero ES penalty) y por tanto está bien pitado.

De nada

tuput

#2810 Bajo tu opinión.

borchhhhh

Si lo de Villa no aparece en el As entonces no existe.

Fdkn

Bajo la opinión del reglamento oficial de la FIFA y la LFP que dice que agarrón en el área es Penalty.

Pero la tuya y la de los culés retrasados de punto pelota tiene más valor

TuR0K_Vva

#2808 a mi me parece fuera de juego. Por muy poco, pero fuera de juego. De todas formas, el video no es muy claro y sin otra toma es bastante dificil de decir.

Ahora si, buenas noches xddd

Xoid

Leve agarron:

tuput

#2813 De acuerdo, ¿fue penalty el del año pasado a Xavi? ¿Vamos desmontando el Villarato y toda las tonterías que dijísteis el año pasado?

kijuna

si ese gol de villa es en el min 91, vamos la trascendencia ha sido la misma sin duda

cl0ud

#2815 te la inserto xD

tuput

#2817 De 2-1 a 3-1 y el penalti que decís que hubiese cambiado el partido pierde todo su valor.

Fdkn

#2816 Busca mis posts sobre Xavi el año pasado que no los vas a encontrar.

En cualquier caso, si hay algo que recriminar en la jugada de Xavi es que cuando el otro le suelta sigue de pie y luego Xavi se tira hacia atrás cuando si se hubiese caido con el agarrón se hubiese caido hacia adelante, por eso de las leyes de la física y tal.

Tema cerrado