LFP: Jornada 18ª

#91 no corras tanto..que pueden pasar muchas cosas...

En mi opinión al Barça le ha faltado Iniesta, sobretodo tras irse Deco (por cierto, esperemos que no sea nada grave). El centro del campo del Barça ha estado muy espeso, Edmilson es muy lento con el balón, Motta es un jugador de lucha y fuerza, no de calidad al primer toque y visión de juego, y Van Bommel tres cuartos de lo mismo... yo creo que Rijkaard se ha equivocado con la alineación, tendría que haber puesto a Iniesta en lugar de Edmilson y haber colocado a Motta de mediocentro defensivo, y nuevamente se ha equivocado al no sacar a Iniesta en lugar de Deco y meter a Van Bommel dejando sin creador de juego al Barça. No había fluidez en el juego, y encima Ronaldinho ha estado nulo, Messi y Eto'o tampoco han brillado y Larsson hace lo que puede pero se ve que no da para más, con lo cual el juego del Barça ha sido demasiado trabado, sin rapidez y soltura.
Lo de Puyol y Tamudo sinceramente yo creo que no es falta, simplemente le gana en la carrera y se le pone delante, es como cuando proteges un balón que va a salir fuera sin dejar pasar al del otro equipo, obstrucción sería si Tamudo se hubiera ido de Puyol y éste se pusiese en medio sin intención de ganar el balón, pero yo creo que no ha pasado eso, le ha ganado en la carrera y ha protegido el balón para que llegase Valdés.

Que sí, a Motta sí, pero a Edmilson no, lee otra vez mi comentario xD

Edmilson es bueno en defensa y técnicamente es aceptable, pero no tiene la rapidez y la capacidad ofensiva de Iniesta, por eso creo que con poner a Motta de mediocentro defensivo habría bastado para hacer la labor sucia en mediocampo, e Iniesta en lugar de Edmilson le habría dado mucho más dinamismo al ataque del Barça, que ha sido lo más deficiente del partido y probablemente lo más flojo que he visto esta temporada del Barça en ataque, y especialmente tras el cambio de Deco, ahí sí que no comprendo por qué ha decidido sacar a Van Bommel y no a Iniesta, así ha pasado, que el Barça ha estado nulo en ataque los últimos 30 minutos porque no había creador en el mediocampo. Van Bommel me gusta bastante, de hecho pienso que habría sido también buena opción ponerle de titular en vez de Edmilson, pero estando Motta y Edmilson no encuentro sentido sacar a Van Bommel por Deco.

bueno despues d esta tarde tan aburrida de futbol... tansolo nos queda esperar la gran tarde q pasaremos mañana con el espectacular futbol del Real Madrid y del Real Madrid Castilla... jajaja a q si?¿?¿?

(pos va a ser q no!)

el edmilson rapidez no se pero con las patas esas que tiene llega a todos los balones xD

./cry

golazo de deco

que se recupere pronto si no me muero xD

Todo el mundo sabe que no se puede ir acumulando partidos ganadis sin despeinarse, en este a tocado sufrir, y tocará sufrir en muchos más, estos partidos trabajados y difíciles son los que al final de la liga acaban haciendose notar.

No discutais porfavor, que esta noche ya os tocará lo vuestro ya.

#104 Y las entradas con los dos pies por delante quedando impunes unicamente para el juez del partido.

Pareces un comentarista de canal 9 cuando algo les beneficia ni lo comentan y cuando perjudica se vuelven locos.

100 años robando, dejas de robar y piensas que benefician al rival. No señores.

mola leer comentarios como "el barça no juega a nada" jajaja

Menos mal ke no juegan a nada y crean 4 ocasiones CLAMOROSAS (Messi 2, Belleti y Eto'o) ke si llegan a jugar... Una cosa es ke no haga babear a la gente con su juego en este partido y otra cosa es no jugar a nada... ke si el madrid juega como ayer el Barça y crea esas ocasiones sin recibir apenas peligro salvo a balon parado, ya estarías encumbrando a vuestro ekipo.

Pero nada, así el Chelsea nos hace papilla blablablabla lo ke vosotros digais xD

El árbitro bien hasta la última jugada en ke Puyol obstruye a Tamudo absurdamente porke Tamudo no llegaba ni de conya al balón, sólo por tonto ya la pitaba.

Y kien reclamaba la 2ª de Mota, ke digo yo, ok, pero la 2ª para Lopo tb no? en ocasiones como esta perdeis aún más credibilidad (si cabe) porke sólo resaltais los fallos a favor del Barça pero siempre ocultais los ke son a favor del rival... pero nada, aki tamos para refrescar la memoria a kien haga falta

#108 me gustaría ver cuando os metió el gol Terry kien lloraba. Ke lo de Puyol no es falta? Obstrucción clarísima aunke Tamudo no llegase, pero es falta.

Por cierto nadie habla de los coditos de Ronaldinho, ke extraño.

#112

P.D: aunque creo q no llega a tocar el balon con las manos. :/

#113 sq es como si t viera, marca el gol terry lo dan valido y t pones a llorar de alegria y satisfaccion jaejajejae

#108 eres PESADÍSIMO con el puto Chelsea y el gol de Terry y su puta madre, todo el rato con el "y tú más", pareces un crio. En serio, no sabes hablar más que del pasado? Aparte, que el que los aficionados del Barça nos quejemos del gol de Terry es normal, porque afecta a nuestro equipo, pero tú eres un puto crio que tienes que tocar los cojones en cada post que salga el Barça, porque que yo sepa no eres del Español, así que esos errores arbitrales deberían importarte un comino, pero nada, luego decid que los del Barça estamos todo el día fijándonos más en el Madrid que en nuestro equipo...
Lo de Puyol, repito, no es falta, corre más que él y se le pone delante para proteger el balón, igual que cuando se protege un balón que va a salir fuera de fondo. El codazo de Ronaldinho y la amarilla de Motta reconozco que son errores arbitrales, no lo niego, pero el árbitro se equivocó para las dos partes igual (manos de Kameni, patadas de Lopo que tendría que haber sido expulsado).

La diferencia es que el gol de Terry fue determinante para el partido y los errores arbitrales de ayer fueron iguales para las dos partes, así que tus comentarios no tienen mucho sentido.