Pero si dentro de poco vais a tener una semana de descanso completa para preparar el partido, si la cuestion es quejarse! xD
#55 Y solo se preocupan si vistes de azulgrana y eres de un pais pequeñito ahi arriba.
Comentario que era totalmente prescindible decirlo, diciendo abiertamente que el Barça tiene tratos de favor y demás cuando es mentira y aquí acaba pringando todo el Mundo porque los de la RFEF son unos ineptos.
Hombre eso de que es mentira que tiene un trato a favor. Cualquier otro equipo hace lo que le hizo el Barça a Osasuna (menos el Real Madrid, seguramente) y podia decir bye bye a los 3 puntos del partido y a otros 3 mas.
Es innegable que el Barça y el Madrid tienen trato a favor en esta liga.
Todos sabemos lo que sucedió el día del Osasuna-Barça. Si la RFEF no dijera una cosa y luego dijera otra no hubiese pasado nada. Son unos ineptos y punto.
No deja de ser un trato a favor, en ningun momento tuvo que decir otra cosa que "arreando que es gerundio", y si se le dijo otra cosa es por que es el Barça y no el Hercules, Sevilla etc.
Y porsupuesto, pesa mas arbitrar a Madrid y Barça y les pitan bastante favorablemente en el computo global.
Desde luego que tanto madrid y Barça tienen trato a favor en esta liga, negarlo es negar lo evidente.
Hombre, resulta curioso que se queje Kus de que tienen 2 dias, cuando el Barça cuando tiene 2 dias, reclama y termina teniendo 4 xD
Igual que tienen más presencia en los medios los árbitros prefieren no equivocarse con Barça o Madrid porque saben que saldrán en todos lados al día siguiente. Si se equivocan contra un Racing, pues no.
Igualmente me parece fuera de lugar lo que decía en #62 y lo reafirmo.
Si hubiera sido otro equipo probablemente la RFEF no le hubiera mentido, por tanto es cierto que el Barça tiene un trato especial.
Barcelonitis o lo q queráis pero es una verdad como un templo xD.
Q el Barça no quiere jugar antes del domingo?? Pues nada, se cambia el dia de partido al lunes y todos contentos xD.
La RFEF no mintio solamente, no os quedeis ahi.
Primero acepto de buena gana darle un trato a favor al Barça sin hablar con el Osasuna. Cuando los medios se lo comieron, recapacitaron y dieron media vuelta.
Ambos tienen el mismo peso de culpa, el Barça no se puede poner a pedir algo que no le ofrecen a los demas.
Es la RFEF a quien debe hacer la petición el Barça y esta la encargada de hablar con Osasuna, atacar por ahí es demagogia barata.
Dejémos el tema que es demasiado obvio.
El Barça no debio realizar ninguna petición pidiendo un trato a favor. A partir de ahi, lo que queiras.
El Barça tuvo tiempo de sobras para preparar el viaje, no lo hizo fiandose de una compañia aerea, vio la cagada y pidio ayuda a la RFEF antes de salir a la carretera. Lo obvio es que quedaron como tontos, y que pidieron un trato a favor que gracias a dios terminaron no dandole (del todo, por que realmente llegaron tardisimo al partido y segun las reglas no debieron nid e jugarlo).
#72 Totalmente de acuerdo, pero si la federacion acepta sin hablar con Osasuna es dar trato de favor al Barça. Y oye, que con el Madrid habrian tenido el mismo trato de favor 90% seguro.
La famosa frase de Preciado de que el hijo de Mourinho estuviese de cumpleaños cuando jugasemos en el Bernabeu.
http://www.cope.es/el-partido-de-las-12/audio-entrevista-a-manolo-preciado-105772
Como siempre, los periodistas son los que desde su oficina incitan a la violencia escribiendo lo que les salga de las pelotas.
Fernández Borbalán. REAL MADRID VILLARREAL. No acertado (-1)
¿Por qué es legal el tercer gol del Real Madrid? Ésta jugada, por su complejidad, requiere una explicación exhaustiva desde el inicio de ella. Comienza con un centro por el lado izquierdo de ataque del Madrid cuando estaba Di María en posición muy justa de fuera de juego. Éste intenta cabecear el balón, que pasa por encima de él sin tocarle, por lo que no infl uye en la trayectoria ni despista al portero del Villarreal. El balón va al otro lado del área, donde Cristiano Ronaldo, en posición legal, intenta marcar, ante la salida del portero, Diego López, sin conseguirlo. El balón es despejado hacia el centro del área, donde Benzema, entre varios contrarios, chuta rebotando el balón en un defensa y saliendo hacia fuera del área. Este rechace no va hacia Cristiano Ronaldo, que previamente había disputado el balón en una acción de juego anterior con el portero, por lo que corre hacia el balón para recuperarlo. Lo consigue, fi nta y marca entre varios contrarios que estaban más cerca de la portería que él. En ningún momento el balón rebotado va a él cuando estaba más adelantado al chutar Benzema, sino hacia afuera, por lo que no hay fuera de juego. Otra cosa es que el árbitro hubiese señalado previamente la posición de Di María, que no lo hizo por interpretar que sólo estaba en fuera de juego posicional y sin infl uencia. Por todo ello el árbitro y el asistente acertaron en la concesión del gol digan lo que digan otros comentaristas. En lo que estuvo menos acertado Borbalán fue, en el minuto 15, cuando Xabi Alonso golpea, dentro del área, al pie de apoyo de Rossi, que cae. Fue un penalti claro no señalado. Además, debió amonestar a Oriol y Ángel, ambos del Villarreal, por pisotones intencionados.
http://www.as.com/futbol/articulo/borbalan-acerto-dar-validez-3-2/20110111dasdaiftb_35/Tes
Vaya clavo ardiendo no? XDDD
http://www.marca.com/2011/01/11/futbol/1adivision/1294768813.html
Competición deja la roja a Cani en amarilla y retira la tarjeta a Bruno
Juan Carlos Garrido fue suspendido con un encuentro por el Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), que determinó dejar sólo en amonestación la expulsión de que fue objeto Cani.
En el acta arbitral del Real Madrid-Villarreal, sobre la expulsión de Garrido (m.80) se recoge que se produjo por "salir de su área técnica, con los brazos en alto haciéndole observaciones de viva voz y de forma reiterada a mi árbitro asistente número uno".
Por su parte, sobre Cani en el acta del colegiado David Fernández Borbalán se indica que fue expulsado en el minuto 83 por "lanzar desde el banquillo una botella de agua de plástico con líquido en su interior en dirección al lugar donde se encontraba el entrenador del equipo local celebrando un gol de su equipo, no impactando en nadie".
El Comité de Competición, sobre ambos casos, determiní suspender con un partido a Garrido y dejar la sanción de Cani en "amonestación por desconsideración con otro participante en el encuentro". Asimismo, se dejó sin efectos disciplinarios la amonestación arbitral de que fue objeto Bruno, también jugador del Villarreal.
La verdad es que los cuatro grandes que han pasado por el Bernabeu han salido llorando del estadio y algunos de ellos son para que se lo hagan mirar:
Atlético: Penalty con 2 a 0 no pitado, vale, tienen razón podrían haberse acercado en el marcador. Más o menos lógico el lloro.
Sevilla: Del Nido llorando porque el árbitro sólo les favoreció en casi todas las jugadas del partido, este tio es que no sabe perder.
Valencia: Mucha expulsión injusta de Albelda, pero la que se comió el árbitro de Bruno y después el penalty y expulsión a favor del Madrid no se dijo nada. Lógico, es el Valencia y como dice el presidente, todo es culpa del árbitro.
Villarreal: Este sí fue un "robo", un penalty no pitado y un gol ilegal concedido.
Porque pongo todo esto?, porque aqui llora todo el mundo hasta cuando le favorecen, así parece luego que al Madrid siempre le benefician y no es así.
#85 Es lo que vengo diciendo yo. Que siempre benefician a los grandes es una autentica Leyenda Urbana. Claro, como son los que mas dinero mueven siempre queda mejor decir que te han robado...
El que no llora no mama, pero ahora deberia salir Cani a decir que opina de que le retiren la tarjeta como jugador del Villareal. Porque bien que para lanzar la puyita a la federación la tirón sin problemas, a ver si ahora tiene lo mismo para salir y disculparse.
Vaya, puedes lanzarle un botellazo a un entrenador, que como no le das te libras.
Y supongo que si le das te llevas una puntuacion de 100 que vale para quitarse 5 tarjetas amarillas.
¿Esta gente es tonta o solamente se lo hace?
#85 Osea que para ti fue robo a favor del valencia por que no sacaron la segunda a bruno xDDD? En los primeros minutos inflaron al valencia de amarillas y el juego no fue para nada brusco, es mas si tu me dices lo de bruno yo te digo que a lass le podrian haber sacado 3 amarillas. Nunca es un robo por sacar o no una amarilla, pero que te expulsen a un jugador injustamente yendo 0-0 si lo es lo siento. El penalti a di maria creo que fue es evidente que si que fue. Pero da absolutamente igual por que el partido ya se o habia cargado el arbitro, osea es que una vez has expulsado a un jugador y el madrid iba ya ganando que se coma un penalti a di maria no influye en el resultado previamente adulterado no se si me explico.
Del atletico no opino por que no lo vi y lo del villareal pues favorecio al madrid pero vamos que el madrid en la segunda mitad le paso por encima 11 contra 11.
Al sevilla pues perjudico al madrid mas bien diria yo pero ya sabemos como se las gasta el señor del nido.
Con esto no quiero decir que siempre favorezcan al madrid pero no insultemos a la inteligencia por favor.
